Neujahrs Turnier Attendorn 2012

[TT-Prof]

Zitat von Modi

Ne ich glaube meine Quelle hat einfach zu viel gesoffen und deshalb so verpeilte infos weitergegeben
Aber Middel - Kremer stimmt ja
Naja egal

Eins ist sicher Modi Du warst nicht besoffen.

[Mícky Maus]

Herren B

Martin
Maiwald (der ältere Junior)
Maiwald sen. u. Middel glaube ich

[Mambo No.5]

Zitat von TT-Prof

Wenn man bundesweit E-Klasse spielen will, muss immer für einen niedrigen TT-R-Wert " sorgen."

Wo ich allerdings gesehen habe das es sogar Funktionäre vom WTTV gibt die mit fast 1680 Punkten 1.KK spielen fand ich schon nicht schlecht. Wie heißt es doch so schön der Fisch fängt immer am Kopf an zu stinken.

[stopspin]

Zitat von Mambo No.5

Wo ich allerdings gesehen habe das es sogar Funktionäre vom WTTV gibt die mit fast 1680 Punkten 1.KK spielen fand ich schon nicht schlecht. Wie heißt es doch so schön der Fisch fängt immer am Kopf an zu stinken.

Also mal ehrlich: Was hat ein Spieler, der mit 1680 in der 1. Kreisklasse spielt (und da wohl auch genehmigt werden kann), mit einem anderen gemeinsam, der Spiele absichtlich verliert, um später lausige 40 Euro bei einem Turnier als Siegprämie einzustreichen?

1.00 Uhr in der Nacht scheint nicht die Zeit für durchdachte Kommentare zu sein.

[Roxon500r.s.+Blaxoff]

Zitat von stopspin

Also mal ehrlich: Was hat ein Spieler, der mit 1680 in der 1. Kreisklasse spielt (und da wohl auch genehmigt werden kann), mit einem anderen gemeinsam, der Spiele absichtlich verliert, um später lausige 40 Euro bei einem Turnier als Siegprämie einzustreichen?

1.00 Uhr in der Nacht scheint nicht die Zeit für durchdachte Kommentare zu sein.

Ist wohl beides führ den Arsch,aber da sind se wieder die Regeln im TT,zum

Gruss Vamos

[stopspin]

Zitat von Roxon500r.s.+Blaxoff

Ist wohl beides führ den Arsch,aber da sind se wieder die Regeln im TT,zum ...

Kotzen ist leicht ... Erfinde neue, aber denk dran: Sie müssen allen gefallen.

[Roxon500r.s.+Blaxoff]

Zitat von stopspin

Kotzen ist leicht ... Erfinde neue, aber denk dran: Sie müssen allen gefallen.

Dafür binn ich nicht da,noch spiele ich lieber,doch sind Regeln für alle da und dann muss es auch geschaftt werden,das diese nicht zu umgehen sind.
Wenn schon Unterschriften und Verträge nichts mehr wert sind,weil man nen Tag oder zwei nach Abschluss des Vertrages doch noch von ihm zurücktreten kann,(wie auch immer),dann frage ich mich,wo das noch hinführen soll mit den Regeln im TT.?
Egal ob Aufstellungen,TTR's,Nachmeldungen usw, überall kann man mogeln und das gibt es in keiner anderen Sportart,das meine ich mit zum K....
Und Gefallen muss keinem die Regeln,sie müssen nur von Allen eingehalten werden und es darf auch keinem mehr Möglichkeiten geboten werden,um diese zu umgehen oder werden im Fussball(wenn es mal ne neue Regel gibt)die Spieler vorher gefragt, ob die Regeln ihnen auch gefällt und alle damit einverstanden sind.?

Gruss Vamos

[Mambo No.5]

Zitat von stopspin

Also mal ehrlich: Was hat ein Spieler, der mit 1680 in der 1. Kreisklasse spielt (und da wohl auch genehmigt werden kann), mit einem anderen gemeinsam, der Spiele absichtlich verliert, um später lausige 40 Euro bei einem Turnier als Siegprämie einzustreichen?

1.00 Uhr in der Nacht scheint nicht die Zeit für durchdachte Kommentare zu sein.

Das findest du Normal, und sieht nicht nach einer TUNIERHÖHERSTUFUNG aus.

http://wttv.click-tt.de/cgi-bin/WebO...2547&club=7921

Also ne Höherstufung für Kreisliga wäre das auf jeden fall gewesen. Ich möchte nur das ÜBERALL mit gleichem Maß gemessen wird. Tuniereinstufungen wird es wohl in der Zukunft nicht mehr geben, also kann jeder seinen TTR-Wert hoch und runter fahren wie man will. Ist das im Sinne des Erfinders

[Hdd]

Abgesehen davon, warum der fragliche Spieler "X" nicht anhand seines Q-TTR Wertes vom Kreis höhergestuft worden ist (leider wird das in den einzelnen Bezirken des WTTV und auch in den einzelnen Kreisen ganz unterschiedlich gehandhabt; das ist auch im Hinblick auf die Deutschen Meisterschaften für Verbandsklassen bedauerlich), ist die Angelegenheit aus einem anderen Grund interessant. Nach meiner Meinung (ich habe mir eben in click-tt mal die Aufstellungen angesehen) war der Spieler "X" nicht in der D-Klasse (1. Kreisklasse) startberechtigt. Als Sportwart des Kreises Siegen und in Attendorn für die Auslosung zuständig habe ich zumindest in zwei ähnlich gelagerten Fällen Spieler nicht teilnehmen lassen. Es geht um Folgendes: in der Ausschreibung des Turnieres ist vermerkt, dass die Vorrunde massgebend für die Klasseneinstufung ist. Was ist nun mit Spielern, die im Verlauf der Vorrunde als Stammspieler in die höhere Mannschaft aufrücken mussten, um dort die Sollstärke zu gewährleisten? Ganz klar müssen die nach Anhang 5 der WO (dort ist zwar von "weiterführenden Turnieren" die Rede, weil man bei anderen Turnieren von einer Klasseneinteilung nach Q-TTR Werten ausgeht, der Punkt trifft aber daher sicher für alle Turniere mit üblicher Klasseneinteilung zu) in der der höheren Mannschaft entsprechenden Turnierklasse starten. Das Problem ist nur: was bedeutet "massgeblich ist die Vorrunde der Spielzeit 2011/2012"? Ich habe in den oben erwähnten zwei Fällen entschieden, dass nur Spieler starten dürfen, die die gesamte Vorrunde in einer der entsprechenden Leistungsklasse zugehörigen Mannschaft spielberechtigt waren und habe den Veranstalter gebeten, das im nächsten Jahr unmissverständlich so zu formulieren (falls dann noch nicht nach dem Q-TTR Wert eingeteilt wird). Hätte man mir also am Freitagabend mitgeteilt, dass der Spieler "X" seit Dezember Stammspieler der höheren Mannschaft ist, hätte ich ihn nicht spielen lassen bzw. den OSR veranlasst, ihn nicht spielen zu lassen.
PS. Vielleicht sollte man die Angelegenheit mal dem für die Regelecke zuständigen Experten der Zeitschrift "tischtennis" vorlegen. Wie gesagt, ich halte die Formulierung "massgeblich ist die Vorrunde" für nicht glücklich, meine aber, dass dennoch klar sein sollte, dass damit die gesamte Vorrunde gemeint ist.
Gruss Hdd

[Mambo No.5]

Zitat von Hdd

Abgesehen davon, warum der fragliche Spieler "X" nicht anhand seines Q-TTR Wertes vom Kreis höhergestuft worden ist (leider wird das in den einzelnen Bezirken des WTTV und auch in den einzelnen Kreisen ganz unterschiedlich gehandhabt; das ist auch im Hinblick auf die Deutschen Meisterschaften für Verbandsklassen bedauerlich), ist die Angelegenheit aus einem anderen Grund interessant. Nach meiner Meinung war der Spieler "X" nicht in der D-Klasse (1. Kreisklasse) startberechtigt. Als Sportwart des Kreises Siegen und in Attendorn für die Auslosung zuständig habe ich zumindest in zwei ähnlich gelagerten Fällen Spieler nicht teilnehmen lassen. Es geht um Folgendes: in der Ausschreibung des Turnieres ist vermerkt, dass die Vorrunde massgebend für die Klasseneinstufung ist. Was ist nun mit Spielern, die im Verlauf der Vorrunde als Stammspieler in die höhere Mannschaft aufrücken mussten, um dort die Sollstärke zu gewährleisten? Ganz klar müssen die nach Anhang 5 der WO (dort ist zwar von "weiterführenden Turnieren" die Rede, weil man bei anderen Turnieren von einer Klasseneinteilung nach Q-TTR Werten ausgeht, der Punkt trifft aber daher sicher für alle Turniere mit üblicher Klasseneinteilung zu) in der der höheren Mannschaft entsprechenden Turnierklasse starten. Das Problem ist nur: was bedeutet "massgeblich ist die Vorrunde der Spielzeit 2011/2012"? Ich habe in den oben erwähnten zwei Fällen entschieden, dass nur Spieler starten dürfen, die die gesamte Vorrunde in einer der entsprechenden Leistungsklasse zugehörigen Mannschaft spielberechtigt waren und habe den Veranstalter gebeten, das im nächsten Jahr unmissverständlich so zu formulieren (falls dann noch nicht nach dem Q-TTR Wert eingeteilt wird). Hätte man mir also am Freitagabend mitgeteilt, dass der Spieler "X" seit Dezember Stammspieler der höheren Mannschaft ist, hätte ich ihn nicht spielen lassen bzw. den OSR veranlasst, ihn nicht spielen zu lassen.
PS. Vielleicht sollte man die Angelegenheit mal dem für die Regelecke zuständigen Experten der Zeitschrift "tischtennis" vorlegen. Wie gesagt, ich halte die Formulierung "massgeblich ist die Vorrunde" für nicht glücklich, meine aber, dass dennoch klar sein sollte, dass damit die gesamte Vorrunde gemeint ist.
Gruss Hdd

Ist eine gute Idee mit der Regelecke.