Joola Rhyzm 425

[Samy 486]

Danke für die schnellen und detailierten antworten ich werde einfach mal den Rhyzm 425 testen. so schlimm wird es schon nicht

[Samy 486]

Hat der joola rhyzm mehr spin als der rhyzm 425 ?

[Kyuss]

Ein Belag hat keinen Spin !
Mann muss damit spielen können, Spin selsbt erzeugen.
Wenn man ihn ausreizt hat die härtere Variante nach oben vieleicht etwas mehr Spinpotential, aber das muss man auch ausreizen können.

[Long Phan]

Ich habe mir einen Vega Europe 2,0 und Rhyzm 375 2,0 geholt. Urspünglich war es eigt. gedacht Vega für VH, Rhyzm RH aber es hat mit sehr gewundert dass die weichere Variante von Rhyzm trotzdem härter ist als Europe. Und der Verkäufer hat gemeint der 375 wäre vergleichbar mit Roxon 330, welchen ich davor gespielt habe . Nun jz spiele ich Rhyzm auf VH und bin sehr zufrieden damit. Ein Tick schneller und katapultiger im Spiel aus Halbdistanz

[luertze]

kann jemand den rhyzm 425 mit dem xplode sensetiv vergleichen?

spiele momentan den rhyzm beidseitig und überlege den sensetiv mal zu testen.
spiele am liebsten einen effetreichen eröffnungstop undziehe dann bis zum erbrechen nach. alle anderen schläge werden nur als notschlag benutzt auf der vorhand. rückhandspiele ich auch gerne einen aktiven block.

[chromsen]

Hi,

hab beide Beläge mehr oder minder lange gespielt (den Sensitive sicher ein dreiviertel Jahr, den 425 seit Verkaufsstart immer mal wieder, insgesamt so 1,5 Monate). Vergleichen lassen sich die beiden insofern, als dass der 425 etwas härter ist und einen deutlicheren Frischklebeeffekt besitzt. Der Sensitive ist nicht weit weg davon, allerdings nicht so druckvoll bei etwas mehr Rotation und höherer Flugkurve. Block ist mit dem Rhyzm etwas sicherer möglich, Rückschlag ebenfalls. Ich hatte das Gefühl, dass der Sensitive etwas mehr Schnitt im Aufschlag erlaubt, da der Eigenkatapult nicht so hoch ist; kann aber auch Gewöhnungssache sein.
Fazit: Der Sensitive ist eigentlich ein klassischer Rückhandbelag, da sehr sicher und mit guten Rotationsmöglichkeiten bei kleinen Schwächen im Blockbereich, wobei das auch auf den persönlichen Geschmack ankommt bzgl. der Schwammhärte.Wer auf der Vorhand auf Sicherheit und Varianten setzt, macht damit auch nichts verkehrt. Der Rhyzm ist eine Idee härter und "brachialer". Daher eignet er sich auch für die Vorhand, wenn Mediumbeläge gewünscht werden.

[luertze]

Danke

[darkmind]

Auf der VH hat mir der Rhyzm ganz gut gefallen, ist mir für die RH aber zu hart. Deshalb habe ich den 425 in max auf der RH getestet. Zum Vergleich hatte ich den Rasant in 1,9. Der Rhyzm 425 ist eine Spur langsamer als der Rasant, aber auch etwas indirekter. Er spielt sich eigentlich nicht so wie ich es von der angegebenen Schwammstärke vermutet habe. Er wirkt nicht wirklich weicher als der Rasant. Das indirekte Gefühl war auch der Grund warum er nach 4 Wochen meinen Schläger wieder verlässt. Jetzt probiere ich geade den Flyatt soft von Nittaku: unglaublich guter RH Belag. Dazu später mehr.
;-)

[Zantos]

Momentan spiele ich ja den Tibhar Aurus Soft in 1.8 auf VH und RH.
Mich würde interessieren, inwiefern sich der Joola Rhyzm 425 im Bezug auf Spin, Kontrolle, Geschwindigkeit und Höhe der Flugbahn von diesem unterscheidet.
Da es den Rhyzm 425 erst ab 2.0 gibt, müsste er eigentlich schon mal schneller sein, oder?

[chromsen]

Hi,

der Aurus spielt sich ein gutes Stück härter, was wohl am Obergummi liegt. Von der Endgeschwindigkeit geben sich beide nicht viel, Vorteile beim Aurus bezüglich Spin. Dafür hat der Rhyzm deutlich mehr Katapult zu bieten und spielt sich am ehesten wie ein Sinus alpha mit mehr Rotationsmöglichkeiten.

Gruß Daniel