Fußball und die darauf extrem fokussierten Medien zerstören alle anderen Sportarten!

[Hillegosser]

Zitat von tite-nordmann88

Das hat Benno Neumüller/contenthouse gemeinsam mit der TTBL/Bundesliga versucht.

Oh bitte, ... was seiner Zeit verzapft wurde hatte wenig mit guter Präsentation zu tun.

[Matousek]

Ich denke, dass so Championsships die Zukunft für die sog. Randsportarten sein kann, in punkto Medieninteresse. Warum soll es nicht möglich sein, in einen Großraumbereich, wie z.B. das engere Ruhrgebiet oder Großstädte wie Hamburg, Berlin etc., um mal in D zu bleiben, mehrere Europameisterschaften gleichzietig stattfinden. Mann müsste solche Veranstaltungen übers Jahr verteilen. Kurz nach Jahreswechsel, nach dem Ende der div. europiäschen Fußballligen. Hier hat man z.B. einen Zeitraum von ca 2 Mionaten. In der Regel dauern ja solche Veranstaltung nicht länger als eine Woche. Selbst zwei Wochenveranstaltungen sind da gut unter zubringen. Hätte für solche Regionen wohl auch einen höheren touristischen Wert. Die Fernsehanstaltungen können dann zwischen den Sportarten hin u. her schalten.
Das ganze könnte man sogar runterbrechen auf nationale Titelkämpfe. Der Rest der Sportwelt nimmt den Kampf gg. Fußball auf.

[Armendariz]

Ist aus meiner Sicht allein deshalb schon cool, weil es viele gibt, die allgemein sportinteressiert sind.
Und Abwechslung ist da Trumpf! 4h an Stück Tischtennis interessiert die Tischtennisspieler auch selten.

So wird auch vermieden, dass man immer beim gleichen Fraß bleibt, weil man halt nichts anderes kennt.

[Hillegosser]

Dem kann man nur beipfichten. Diese Championships scheinen wirklich ein Erfolg zu sein.

[Armendariz]

Zitat von masl83

Insofern sollte man mal drüber Nachdenken vielleicht weniger Veranstaltungen wie EM und WM durchzuführen und sich solchen Veranstaltungen wie den Europeen Championships anzuschliessen, bei dem die anderen Sportarten mithelfen, das man im TV ist.

D.h. eine Rückschlag-Connection mit Tennis, Badminton, Squash, Padel - inklusive Racketlon?

[masl83]

Nein, das meine ich damit nicht, denn das wird auch wieder langweilig.
Aber durch die jährliche EM, die Splittung der WM usw. tut man sich kein Gefallen in meinen Augen. Es wäre sinnvoller man konzentriert sich auf weniger Termine und versucht die gmeinsam mit anderen Sportarten besser zu vermarkten, denn ich hab auch keine Lust Oberliga Fussball zu schauen. Ich frage mich eh schon lange, wann sie Sport 1 endlich mal in Fussball 1 umbennen, denn das lässt sich wohl besser in DE vermarkten.

Es wäre einfach schön, wenn es neben Eurosport auch einen deutschen Sportsender gäbe, der ein breiteres Sportangebot bieten würde. Dass das nicht sinnvoll und wirtschaftlich erfolgreich möglich ist, kann ich irgendwie nicht so ganz nachvollziehen.

[JanMove]

Zitat von masl83

...
Aber durch die jährliche EM, die Splittung der WM usw. tut man sich kein Gefallen in meinen Augen. Es wäre sinnvoller man konzentriert sich auf weniger Termine und versucht die gmeinsam mit anderen Sportarten besser zu vermarkten, denn ich hab auch keine Lust Oberliga Fussball zu schauen. ...

Die Idee ist vielleicht nicht schlecht, aber die verkürzte Denkweise der Herren Funktionäre geht einfach wie folgt: mehr Veranstaltungen und Termine gibt mehr Geld. Weniger Termine und dazu noch verteilt auf mehrere Sportarten gibt weniger Geld.
In diese Kategorie gehören auch die unsäglichen Play-Off Spiele, die nur dafür sorgen, dass Spieler wie Boll während der normalen Runde kaum an der Platte stehen, dann aber ab Play-Off halbfinale immer spielen.

[Rudi Endres]

Zitat von JanMove

In diese Kategorie gehören auch die unsäglichen Play-Off Spiele, die nur dafür sorgen, dass Spieler wie Boll während der normalen Runde kaum an der Platte stehen, dann aber ab Play-Off halbfinale immer spielen.

Würde ein Superstar denn ohne Play-Offs immer spielen? Falls ja, wäre dann die Meisterschaft womöglich schon nach der Halbrunde entschieden. Dann wäre die Rückrunde genau so langweilig wie in manchen Spieljahren die normale Runde vor den Play-Offs.
Eine Übermannschaft ist halt immer schlecht. Im Fußball gibt es die CL, um die es sich zu kämpfen lohnt. Im TT ist sie ein Zusatzgeschäft.

[JanMove]

Zitat von Rudi Endres

Würde ein Superstar denn ohne Play-Offs immer spielen? Falls ja, wäre dann die Meisterschaft womöglich schon nach der Halbrunde entschieden. Dann wäre die Rückrunde genau so langweilig wie in manchen Spieljahren die normale Runde vor den Play-Offs.
Eine Übermannschaft ist halt immer schlecht. Im Fußball gibt es die CL, um die es sich zu kämpfen lohnt. Im TT ist sie ein Zusatzgeschäft.

Wenn die Mannschaft den Titel holen will, muss der Superstar regelmässig spielen. Und das ist auch richtig so. Wenn die Mannschaft dann ein unschlagbares Überteam ist, dann ist das halt so. Sie wird dann zurecht deutscher Meister.

Mein Gott, wie oft habe ich es erlebt, zu Zeiten als ich noch zu den Bundesligaspielen ging, dass Düsseldorf mit einem Timo Boll angekündigt wurde, und dann kam er nicht. So etwas grenzt für mich schon fast an Betrug am Zuschauer.

[Fastest115]

Ja denke auch wenn es keine Playoffs gibt müsste Boll fast immer spielen um sicher meister zu werden.

Nimm mal an die verdödeln ohne ihn 2 Spiele in der Saison und gegen die Ochsen spielen sie "nur" 1-1 und die Ochsen verlieren nur noch 1 weil sie immer komplett spielen.

Prinzipiell kannste dir keine "verdödelte" Niederlage leisten.

SElbst wenn man dann Hinrunde komplett spielt und alles gewinnt kann man dann in der RR nicht locker aufsspielen wenn der Verfolger bis dahin nur 2 verloren hat.