Xiom Hugo Calderano HAL

[2gether]

Ich habe jetzt 3 TE mit dem HAL hinter mir und habe zum Vergleich immer mal das SAL zur Hand genommen. Getestet habe ich mit Vega X beidseitig. Beide Hölzer wogen beim unboxing 85g.

Zitat von mchl

Im ersten Eindruck spielt sich das HAL sehr nah am SAL. Es sind Nuancen, wo sich die Hölzer unterscheiden. Die, die mir im ersten Training aufgefallen sind, sind u.a. das das HAL ein tick härter ist und ich sage mal 5-10% mehr Geschwindigkeit mit bringt.

Meine ersten Eindrücke haben sich verfestigt und bestätigt. Das HAL spielt sich knackiger als das SAL. Beide Hölzer sind sehr steif, spielen sich aber nicht bretthart. Auf jeden Fall spielt sich das Holz vollholznah. Ich würde sagen sowohl HAL als auch SAL befinden sich vom feeling zwischen Vollholz und Carbon Holz sind. Ich merke auf jeden Fall nicht, dass es ein Outer ist. (Ich habe vorher noch nie ein Outer gespielt.) Ich finde das Holz ist als OFF einzustufen, eher Tendenz zu OFF-. Es ist auf jeden Fall genügend Tempo vorhanden. Da empfohlen wird, das Holz eher mit harten Belägen zu spielen, ist es m.M. auch gut so das das Holz eher zahmer ist. Auf jeden Fall harmoniert das Holz sehr gut mit dem Vega X. Mit dem Omega 7 Belägen ist es deutlich anspruchsvoller zu spielen. Das liegt zum einen an dem flacheren Ballabsprung des Holzes und Belägen. Mit dem Vega X ist es m.M. eine Top-Kombi, mit der man in vielen Leistungsklassen spielen kann. Ein Setup mit Potenzial. Als ich eine TE ein C-1 auf dem Holz montiert hatte, gefiel mir die Kombi ebenfalls, aber nicht so gut, wie mit dem Vega X. Ich denke das Holz sollte mit 45° + Belägen gespielt werden, um das Potenzial des Holzes nutzen zu können.

Kurze Zusammenfassung meiner (subj.) Wahrnehmung:
Tempo/Geschwindigkeit: HAL>SAL (5-10%)
Kontrolle: HAL=SAL
Spin: HAL=SAL
Vibration/Steifigkeit: HAL>SAL

Heute dann noch ein Training mit dem HAL beidseitig Vega X.

[trainer1]

Gibt es einen unterschied im Ballabsprung zwischen dem HAL und SAL
Das HAL evtl. etwas flacher ???

[2gether]

Zitat von trainer1

Gibt es einen unterschied im Ballabsprung zwischen dem HAL und SAL
Das HAL evtl. etwas flacher ???

m.M. ist der Ballabsprung minimal flacher. Aber kaum spürbar. Führe ich auch mehrere Trainings mit den Hölzern zurück und auf die leicht höhere Härte des HAL.

[Photino]

Hallo,
Ich kann die Eindrücke von "mchl" eindeutig so unterschreiben.
Für die Furnierspezialisten habe ich 2 Detailfotos vom SAL vs. HAL gemacht.




Mir scheint das HAL hat einen minimal dickeren Kern und eine visuell dünnere Arylate-Schicht.




Außenfurnier scheint bei HAL auch minimal dünner.

Grüße Photino

[Domsen]

Kann jemand das Xiom hal mit dem Apolonia zlc vergleichen. Den unterschiedlichen Aufbau kenne ich. Interessieren würde mich die Unterschiede bezüglich Härte, Tempo, katapult, Flugkurve und Spinunterstützung. Das Apolonia zlc ist etwas zu schwammig im Anschlag für mich und nicht so glasklar (lmba und innerforce). Ich spiele sehr sehr gerne extremen Spin vor und gehe dann hart nach.

Danke für die Rückmeldungen.

VG
Dominik

[Secarlen]

Hallo,

wie ist denn der Furnieraufbau vom HAL?

[caddy]

hat jemand schon mal chinesische Beläge (H3/H3Neo) auf dem HAL/SAL getestet?

Sollte ja den Schilderungen zu urteilen eigentlich auch ganz gut zum Holz passen auf Grund des harten Schwamms und des griffig/klebrigen Obergummis, um den flacheren Ballabsprung gegenwirken zu können.

[Photino]

Hallo,
Ich hatte zwar keine klebrigen China-Beläge auf meinem HAL/SAL aber Dignics 09C in 1.9 und 2.1.
Sollte tendenziell also ähnlich sein.
Aktiv gespielt gab es nichts zu bemängeln.
Man muss nur den Schläger relativ weit (fast schon ungewohnt weit) schließen.
Dann kommt eine gehörige Portion Rotation in den Ball.
Anders sieht es bei passiven Blocks und generell dem Schupfspiel aus.
Hier nimmt das HAL/SAL gut die Rotation an und lässt Bälle oft zu hoch, zu weit oder unkontrolliert abspringen.

Ergo, wer einen klebrigen Belag auf dem HAL spielen möchte, sollte konsequent aktiv am Ball sein.
Ich kahm bezüglich des Dignics 09C mit dem Timo Boll Spirit gegenüber dem HAL besser klar.
Grüße. Photino

[caddy]

Zitat von Photino

Aktiv gespielt gab es nichts zu bemängeln.
Man muss nur den Schläger relativ weit (fast schon ungewohnt weit) schließen.
Dann kommt eine gehörige Portion Rotation in den Ball.
Anders sieht es bei passiven Blocks und generell dem Schupfspiel aus.
Hier nimmt das HAL/SAL gut die Rotation an und lässt Bälle oft zu hoch, zu weit oder unkontrolliert abspringen.

Hmmm...also ist der Ballabsprung des Holzes dann doch eher hoch und nicht flach? Du schreibst ja, dass sowohl bei Topspin du Winkel stärker schliessen musst als auch dass bei Unterschnitt und passivem Block der Ball schnell mal über die Platte springt.

Dachte durch das eher gemäßigtere Tempo des Holzes und den Beschreibungen zum kontrollierten Kurz Kurz Spiel, dass das eher eine Stärke des Holzes sein würde.

[Photino]

Bitte bedenke bei meinen Aussagen, dass ich aktuell die recht griffigen Dignics 09C auf dem Spririt, also einem klassischen Arylate-Carbon Holz, spiele.
Mit dem Sprit verglichen, ist der Ballabsprung des HAL höher.

Welches Holz hast Du vor dem HAL gespielt ?

Grüße, Phottino