Sechseckige Schläger

[immerdaneben]

Zitat von Hannelore112

Das Ding verkauft sich unglaublich GUT....

Ironie?

[Hannelore112]

Nein, Wissen...

[Alisko]

Ist auch meine Info. Ich sehe tatsächlich auch immer mehr Leute, egal ob regional-oder überregional, die mit dem Cybershape unterwegs sind. Wundert mich dass es erst jetzt etwas verzögert kommt. Ich hatte es eigentlich mit dem Truls-Hype bei der Vize-Weltmeisterschaft erwartet.

[RH-Topsin]

Zitat von ScYcS

Ahso....interessant, vor allem das mit der Lebenserfahrung, da Dir ca. 6 Jahre auf die Meinige fehlen. Aber egal, verstehen werde ich das wohl weiterhin nicht, denn den Vorteil eines höherpreisigen Holzes sehe ich für den Spieler immer noch nicht. Aber wenn Du (mit Deiner unzureichenden Lebenserfahrung) natürlich zu der Fraktion gehörst "teurer ist immer besser", dann verstehe ich Deinen Gedankengang.

Ein interessanter Gedankengang. Dein Posting hinterlässt eher das Gefühl, dass du da um Lichtjahre stehen geblieben bist, daher die normalen "Marktmechanismen" nicht verstehst. Andere sind da in diesem Thread halt wesentlich weiter. Deine Kategorisierung von Leuten nach "Fraktionen" ist auch interessant. Aber dafür bedarf es dann vermutlich noch etwas an Lebenserfahrung, bzw. Erfahrungen, die sich nicht in Jahren messen lassen.

Kurzum lässt sich hier festhalten. Von dir kam bislang nichts wesentliches zur Anfrage des Threaderstellers.

[RH-Topsin]

Ja, Stiga verkauft sich aktuell durch die Cybershape-Reihe wieder, zuletzt lagen die Stiga-Hölzer fast wie Blei in den Regalen diverser Shops.

Die wohl gefragtesten Modelle, wie das Stiga Classic Allround Carbon plus Offensive Carbon wurden ja ersatzlos aus dem Programm gestrichen. Die liefen hier in der Gegend noch so halbwegs.

[Kyuss]

Ist und bliebt aber kein Vorteil wenn es einfach nur teurer ist.

[Power-Seven]

Dabei mag helfen, dass es neben den teuren und sehr teuren Carbon-Varianten sowie dem "Wood" jetzt auch die beiden Vollhölzer gibt, die auf "Da weiß man was man hat" basieren und die preislich zumindest absolut gesehen nicht übertrieben sind.

Man kann relativ zu den gewohnten Formen natürlich diskutieren, warum 20 oder 25 Euro Aufpreis gerechtfertigt sein sollen.

[ScYcS]

Zitat von RH-Topsin

Ein interessanter Gedankengang. Dein Posting hinterlässt eher das Gefühl, dass du da um Lichtjahre stehen geblieben bist, daher die normalen "Marktmechanismen" nicht verstehst. Andere sind da in diesem Thread halt wesentlich weiter. Deine Kategorisierung von Leuten nach "Fraktionen" ist auch interessant. Aber dafür bedarf es dann vermutlich noch etwas an Lebenserfahrung, bzw. Erfahrungen, die sich nicht in Jahren messen lassen.

Kurzum lässt sich hier festhalten. Von dir kam bislang nichts wesentliches zur Anfrage des Threaderstellers.

Wow, ernsthaft. Leute wie Du bzw. Posts wie diese sind der Grund, wieso ich hier kaum noch aktiv bin. Es wird wirklich immer schlimmer und grundlos beleidigend. Alles, was ich gefragt habe ist, warum ein teures Holz ein Vorteil sein soll. Eine Antwort habe ich bisher noch nicht erhalten. Egal.

[w_W_]

Was teurer ist, fühlt sich für manche halt auch gleich besser an.
Es muß ja gut sein, wenn man sich das Teil für so viel Kohle gegönnt hat.


Man kann sich ja für viel Geld kein Feuerholz gekauft haben... oder doch? ;-)



Vielleicht könnte man sich hier, nach viel gesammelten Erfahrungen
bitte dazu entschließen, sich um die Holz- Form und nicht mehr
um die jeweilige Lebenserfahrung zu kümmern? Danke ;-)

[immerdaneben]

Manchmal zählt der Glaube. Und wenn es hilft um besser zu werden- warum nicht.