Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[crycorner]

Zitat von Snape

Konnte ich noch nicht beobachten. Für die Vielschreiber hier gilt das Gesagte durchaus fast durchgängig.

Doch, wenn man hier auch mal abseits der typischen Gefechte liest und auch die Unterhaltungen durchliest, an denen man nicht selbst direkt beteiligt ist, kann man das häufig erkennen.

[Armendariz]

Zitat von Fozzi

Sinnflut.

Nominiert für den Tippfehler 2019

[Snape]

Zitat von Fozzi

Was soll da passieren? May ist doch nicht das Problem. Problem ist, dass sich Politiker auf AfBSE-Niveau in eine Sackgasse gelabert haben, aus der sie ohne Gesichtsverlust nicht mehr rauskommen. Also wird das tote Pferd weiter geritten - nach mir die Sinnflut.

Wenn sie der Schlange den Kopf abschlagen, steigen m.E. die Chancen auf ein 2. Referendum, welches das Potential hat, den Brexit zu kippen.

Zitat von Kyuss

670000 in 2016 !
http://www.spiegel.de/plus/osteuropa...0-000161789346

Und Dein Statement ist? Viel? Wenig? Problem? Kein Problem? Wenn ja, welches?

[crycorner]

Zitat von Snape

Wenn sie der Schlange den Kopf abschlagen, steigen m.E. die Chancen auf ein 2. Referendum, welches das Potential hat, den Brexit zu kippen.

Ist das Kippen des Brexit denn mehrheitsfähig? Ich habe es so verstanden, dass die Gegner von May aus drei verschiedenen Lagern kommen. Die Brexit-Gegner sind nur eines dieser drei Lager. Ein zweites Lager sind Befürworter eines harten Brexit ohne direkten Übergang in einen Vertrag mit der EU, um sich im Laufe der Zeit eine gute Verhandlungsposition zu verschaffen. Das dritte Lager sind die, die einfach mit dem Brexit-Vertrag unzufrieden sind, bzw. denen May persönlich ein Dorn im Auge ist.
Keiner dieser drei Lager ist im Moment mehrheitsfähig. Werden spannende Wochen... Jetzt noch das Misstrauensvotum...

[Fozzi]

Zitat von Armendariz

Nominiert für den Tippfehler 2019

Das sind keine Tippfehler, ich bin Legastheniker und weiß es nicht besser!

[Glücksball]

Mich erstaunt immer, dass das Ergebnis eines Referendums so hoch gehalten wird. Angeblich ist "die Demokratie in Gefahr", wenn man dagegen handelt oder eine zweite Abstimmung anstrebt.

1. Es ist eben keine Pflicht, nach dem Ergebnis des Referendums zu handeln. Es wurde von Cameron nur aus (egoistischen) Gründen des Machterhalts versprochen.

2. Das Referendum wurde von abenteuerlichen Lügen begleitet. Der Blick auf die Realität ist jetzt wesentlich klarer.

3. Die Briten kennen (genauso wenig wie die Deutschen) keine direkte Demokratie, zumindest nicht auf der Ebene des gesamten Staats. Es ist eine repräsentative Demokratie (mit Monarch, der das aber nicht ändert).
Somit ist das Referendum einfach nur eine temporäre Meinungsäußerung des Teils des Volkes, der abgestimmt hat. Warum man das dann für sakrosankt hält, ist mir unbegreiflich.

4. Schon das knappe Ergebnis des Referendums in Verbindung mit den extrem weitreichenden und damals nicht im Ansatz absehbaren Konsequenzen des Brexits sollte vernünftigen Politikern (Mangelware!) klar machen, dass man ggf. noch einmal gründlich prüfen sollte, ob man blindlings diesem einen Abstimmungsergebnis folgt.

[Fozzi]

Zitat von Glücksball

... damals nicht im Ansatz absehbaren Konsequenzen des Brexits sollte vernünftigen Politikern (Mangelware!) klar machen, dass man ggf. noch einmal gründlich prüfen sollte, ob man blindlings diesem einen Abstimmungsergebnis folgt.

Wie bereits erwähnt würde das aber bedeuten, dass sich dann einige von Ihrem toten Pferd verabschieden müßten, was sie wahrscheinlich politisch nicht überleben und wenn, dann nur mit Gesichtsverlust.

[Glücksball]

Zitat von Fozzi

Wie bereits erwähnt würde das aber bedeuten, dass sich dann einige von Ihrem toten Pferd verabschieden müßten, was sie wahrscheinlich politisch nicht überleben und wenn, dann nur mit Gesichtsverlust.

Ja, aber das droht den meisten jetzt ja sowieso. Die Regierung bewegt so schnell nichts mehr, nach der Niederlage. Nach Neuwahlen sehe ich den großen Gesichtsverlust nicht, wenn man dann ggf. ein zweites Referendum ansetzt. Man kann das ja in der Wahl ankündigen.

[Jaskula]

Zitat von Kyuss

Längst überfällig !
https://www.stern.de/politik/deutsch...t-8532658.html

So dann benehmt Euch jetzt mal, denn

Die "Identitären" werden vom Bundesamt bereits seit 2016 als Verdachtsfall geführt und entsprechend beobachtet.

dank jimiih ist der Verfassungsschutz jetzt auch hier dabei.

[Noppenzar]

Zitat von Kyuss

670000 in 2016 !
http://www.spiegel.de/plus/osteuropa...0-000161789346

In Polen geht es darum keine Muslime in das Land zu lassen. Mit den geflüchteten Ukrainern haben sie wenig Probleme. Polen hätte in den letzten 20 Jahren einen riesigen Aderlaß an Menschen in Richtung England. Nach Deutschland geht dort kaum noch jemand. Lohnt sich nicht mehr.

Und soviel falsch haben sie nicht gemacht. Die Wirtschaft brummt, die Löhne sind, im Verhältnis, in den letzten 15 Jahren weit stärker gestiegen als in Deutschland. Man will den Euro gar nicht, da mit dem Zloty die Preise für Grundbedürfnisse recht niedrig geblieben sind. Auf den Weihnachtsmärkten gibt es keine Absperrungen mit LKWS und auch keine Art von "Domplatte".

Hier hat man ein perfektes Beispiel, dass es ohne Euro manchmal besser geht als mit. Wer in Polen 4.000 Zloty verdient kann davon ganz ordentlich leben. Das sind umgerechnet etwa 900 Euro. Kaufkraft, Wirtschaft und Währung passen zusammen. Für "8,84 Euro" kommt da niemand mehr hierher. Da verschlechtern die sich nur.