Dauerbrenner: Falsche Aufschläge - verdeckt, aus der Hand usw. ...

[Zweier]

Zitat von Peter Igel

TSC scheint Schiedsrichter zu sein.

tsb bitte, soviel Zeit muss doch auch bei aller Rasanz des Forenschreibens sein....

[Peter Igel]

Zitat von Zweier

tsb bitte, soviel Zeit muss doch auch bei aller Rasanz des Forenschreibens sein....

Tsb=tsc

[Zweier]

Zitat von Peter Igel

Tsb=tsc

Wahnsinn, ist das der Beginn des Foren- Formelismus ?
Kürzere klarere Gedanken mathematisch geformelt?

[Trillian]

53% hört sich relativ wenig an, bedeutet aber trotzdem, dass etwa 13% (53/47=1.127) mehr Punkte mit dem eigenen Aufschlag gemacht werden. Da in dem Artikel aber nicht einmal wirklich korrekt gerundet wurde, sondern einfach die Nachkommastelle abgeschnitten wurde (sonst müssten Punkte bei Auf- bzw. Rückschlag in Summe 100% und nicht 99% ergeben), könnten es sogar 17% sein (53.9/46.1=1.169), was bereits mehr als 1/6 ist.

[1600i]

Auch wenn dieses Thema schon tausendmal diskutiert wurde: Wenn man sich die Übertragungen der gerade stattfindenden Portugal Open ansieht, muss man zu dem Schluss kommen, dass die Schiedsrichter den Kampf um regelgerechte Aufschläge verloren oder aufgegeben haben. Ca 90% der Spieler verdecken inzwischen den Ball mit dem Kopf und/oder Oberkörper. Es passiert nichts. Auch die Gegner regen sich nicht auf, sondern schlagen genauso falsch auf.
Mich selber als Bezirksligaspieler stört nichts so sehr wie ein verdeckter Aufschlag, wenn er auch in diesen Niederungen nicht durch den Kopf sondern eher durch den Arm verdeckt wird. Daher wäre ich gegen eine Freigabe des Verdeckens. Aber wie zum Kuckuck kann man die Regeln so formulieren, dass sie für den Schiri auch umsetzbar sind? Momentan ist das offensichtlich nicht der Fall. Und jetzt bitte nicht darauf hinweisen, dass sie Regel ja eigentlich auf Seiten der Schiris ist (" es liegt in der Verantwortung des Spielers so aufzuschlagen, dass der Schiri überzeugt sein kann..."). Die Praxis zeigt, dass es nicht funktioniert. Ich finde, es besteht dringender Handlungsbedarf.

[pibach]

Zitat von 1600i

Ich finde, es besteht dringender Handlungsbedarf.

Wieso?
Nur weil Regeln unscharf sind? In der Praxis besteht ja gar kein Problem, oder?

[1600i]

Die Regeln sind nicht unscharf. Sie werden nur nicht umgesetzt, weil das offenbar kaum möglich ist. Als Ergebnis wird permanent gegen die Regeln verstoßen. Das sehe ich schon als problematisch an, zumal das Verbot des Verdeckns eigentlich in meinen Augen eine sinnvolle Regel ist.

[-user-]

Drei Schiris pro Tisch. Einer an der Seite, die anderen zwei hinter einem Spieler. Dann lässt sich das leichter erkennen.

[Fastest115]

Ja stimmt super Idee. Aber auch nur für die WM

Nutzt dem TE aber in seinem Bezirksligaspiel nicht viel.

1. Haste kein Personal um 3 SR je Tisch zu stellen...besonders bei 4er Mannschaft wird es schwer
2. Die SRaT sind meist Mannschaftskollegen von einem der beiden Spieler und werden selten dem eigenen Spieler den Aufschlag abzählen.
Außerdem befürchten sie dann im nächsten Spiel, wenn sie selber wieder Spieler sind und selbst meist auch falsch aufschlagen, dann entsprechend sanktioniert zu werden.
Ergo drücken da die SRaT meist beide Augen zu. Noch mehr als die unparteiischen SRaT in der TTBL usw

[Schmidt]

@ -user-

Und wenn die sich nicht einig sind, gibs ne Schlägerei...?!

Ich hatte ja schon mal dazu einen Vorschlag gemacht. Aber er wurde nicht verstanden.

So wird es auch noch in 100 Jahren weiter gehen.