Donald Trump neuer Präsident der USA

[Kämpfer17]

https://www.youtube.com/watch?v=Bw63URNr3No

Wird Jd Vance die USA retten?

[Danielson]

Zitat von Tony_Iommi

Nanu! Keine weiteren Wortmeldungen zum Thema?

Als Wahlkämpfer sicherlich eine herausragende Wahl. Der setzt mit seinen Kommentaren über Trump und Vance einen Treffer nach dem anderen - und scheint wenig Angriffsfläche zu bieten. Letzteres musst du aber besser beurteilen können. Trump und Vance versuchen ihn als woken Sozialisten zu framen (was sie bei jedem anderen Kandidaten auch machen würden). Das wirkt auf mich ziemlich verbraucht. Den Republikanern wird schon noch einiges einfallen im Lauf des Wahlkampfes. Wie schätzt du die Chancen ein, dass Harris mit Walz in den Swing-States punkten wird?

[jimih1981]

Die Frage ist doch ob er um gewählt zu werden ne gute Wahl darstellt zwar bei den Wechselwählern und vorallem in den Swingstates. Das er bei dem Lager zu dem Du gehörst Eindruck schindet ist ja nichts Neues. Es wird also nicht darauf ankommen welcher Kandidat bei seinem eigenen Lager gut ankommt sondern darauf wie Trump und Harris und ihre möglichen Vizepräsidenten die überzeugen die nicht eindeutig festgelegt sind.

[Danielson]

Zitat von jimih1981

Es wird also nicht darauf ankommen welcher Kandidat bei seinem eigenen Lager gut ankommt sondern darauf wie Trump und Harris und ihre möglichen Vizepräsidenten die überzeugen die nicht eindeutig festgelegt sind.

Es kommt schon darauf an, dass der Kandidat auch beim eigenen Lager ankommt. Vance ist bei den Republikanern beispielsweise nicht mehr unumstritten. Das nimmt der Trump-Kampagne Schlagkraft.
Was ich von Walz halte, ist völlig Banane. Es kommt vor allem darauf an, wer in den Swing States und bei den Wechselwählern punkten kann. Darin sind wir uns einig.

Guter Podcast zu dem Thema:

https://www.youtube.com/watch?v=MAjipDLDyAc

[Haudruff]

Eigentlich finde ich es beschämend, dass es im amerikanischen System sehr entscheidend sein kann, wer die meisten Spenden einsammelt.

[Abwehrtitan]

Zitat von Haudruff

Eigentlich finde ich es beschämend, dass es im amerikanischen System sehr entscheidend sein kann, wer die meisten Spenden einsammelt.

Grundsätzlich sollte Wahlkampf untersagt werden. Meine ich ernst. Die Lügenmaschinerie ist nur ein unnötiger Kostenfaktor. Gilt nicht nur für die USA.

[Matousek]

Zitat von Abwehrtitan

Grundsätzlich sollte Wahlkampf untersagt werden. Meine ich ernst. Die Lügenmaschinerie ist nur ein unnötiger Kostenfaktor. Gilt nicht nur für die USA.

Zumal das dann in der Form zurückgezahlt werden muss, dass man die Interessen der Spender berücksichtigen sollte/muss.

[Danielson]

Zitat von Abwehrtitan

Grundsätzlich sollte Wahlkampf untersagt werden. Meine ich ernst. Die Lügenmaschinerie ist nur ein unnötiger Kostenfaktor. Gilt nicht nur für die USA.

Wenn mindestens zwei einander konkurrierende Parteien gleichberechtigt Unwahrheiten verbreiten dürfen, ist das gelebte Demokratie.

[jimih1981]

Der Wahlkampf ist bei einem Land wie den U.S.A. schon ziemlich teuer. Deswegen sind die meisten darauf angewiesen dass dies irgendwer finanziert.
Das die Finanziers sich dann etwas vom jeweiligen Kandidaten versprechen ist doch klar, einfach so macht das niemand außer ein paar Idealisten vielleicht. Das Politik ein Wettbewerb der Gauner ist, ist doch offensichtlich.

[Danielson]

Zitat von jimih1981

Der Wahlkampf ist bei einem Land wie den U.S.A. schon ziemlich teuer. Deswegen sind die meisten darauf angewiesen dass dies irgendwer finanziert.
Das die Finanziers sich dann etwas vom jeweiligen Kandidaten versprechen ist doch klar, einfach so macht das niemand außer ein paar Idealisten vielleicht. Das Politik ein Wettbewerb der Gauner ist, ist doch offensichtlich.

Die größten Gauner findest du in Autokratien. Die Herrscher darin sehen sich nicht als Diener des Volkes an, sondern das Volk soll ihnen dienen - ohne dass das Volk sie abwählen kann.