ITTF Pro Tour Erke German Open (19. - 23.11.2008, Berlin, GER)

[Peter Igel]

Zitat von Frank Schmidt

Haben die Schiris im Nachhinein doch gut hinbekommen. Sollte man immer so machen, dass man bei Heimturnieren alle Gegner disqualifiziert damit die Halle auch an allen Tagen schön voll wird - der Sieg von Timo Boll hat einen extrem faden Beigeschmack - ich hätte es besser gefunden, wenn Crisan einfach aus dem Feld genommen worden wäre und Timo Boll nicht zurück ins Feld gesetzt wird.

Exzellenter Beitrag!

[Waterhouse]

Zitat von Frank Schmidt

...ich hätte es besser gefunden, wenn Crisan einfach aus dem Feld genommen worden wäre und Timo Boll nicht zurück ins Feld gesetzt wird.

Welche Logik steckt denn darin?
Wenn Crisan wegen eines unzulässigen Schlägers disqualifiziert wird, bekommt sein Gegner den Sieg zugesprochen. Alles andere wäre doch Willkür und inkonsequent.
Davon abgesehen bin ich der Meinung, dass Crisan gar nicht hätte disqualifiziert werden dürfen, wenn ihm tatsächlich der fragliche Schläger in der Box übergeben wurde. Immer noch äißerst mysteriös, warum überhaupt noch mal kontrolliert wurde...das hat für mich einen faden Beigeschmack. Dass Boll dann weiterspielte ist nur die logische Konsequenz daraus...

[w_W_]

Zitat von Peter Igel

Ich kenn' mich (von Berufs wegen...) mit solchen Dimensionen ein wenig aus, und daher stell' ich mal die berechtigte Frage, wie diese 4 Hundertstel Millimeter Abweichung eigentlich gemessen worden sein sollen....
Haben die Schiris da nen geeichten Digital-Meßschieber, oder wie?
Kommt mir hochgradig suspekt vor, die ganze Story....

Wie bei der Lack- oder Beschichtungsdickenmessung gibt es Geräte,
die die Deckschicht in "my" [Mü(cro)meter ] angeben.

Diese Teile sieht man auch bei den Auto- Shows aus den Billigsendern.
Sie zeigen damit dann immer die Spachteldicken unter dem Lack in die Kamera.
Damit sollte ebenfalls die Messung von Belagdicken überall auf dem
Schlägerblatt und nicht nur am Rand möglich sein.

[Quizard]

Zitat von spinball

Und btw, lieber Quizard, konnte AC vielleicht für sein Verhalten bei der US-Open auch eine plausible Erklärung abgeben?

Und btw, lieber spinball, verstehe ich immer noch nicht, was das Eine mit dem Anderen zu tun hat. Verurteilst du Timo jetzt auch sein Leben lang, weil sein Belag in Peking zu dick war?

[Mark 5]

Und btw, lieber spinball, verstehe ich immer noch nicht, was das Eine mit dem Anderen zu tun hat

Dann bist Du als Ochsenhausen-Fan offensichtlich total voreingenommen (parteiisch) zu Crisans Gunsten, wenn Du das nicht verstehst!

Verurteilst du Timo jetzt auch sein Leben lang, weil sein Belag in Peking zu dick war?

Da haben wir wieder den typischen Äpfel-Birne-Vergleich. Bolls Belag war zu FRISCHKLEBEZEITEN zu dick!Das ist etwas völlig anderes.

[stefan.s]

Zitat von Quizard

Und btw, lieber spinball, verstehe ich immer noch nicht, was das Eine mit dem Anderen zu tun hat. Verurteilst du Timo jetzt auch sein Leben lang, weil sein Belag in Peking zu dick war?

Also ich muss mich da meinem Vorredner anschließen. Deine Argumentation wirkt doch sehr an den Haaren herbeigezogen.

Dass jemand, der seinen Schläger absichtlich zerstört, um mit einem anderen spielen zu können (warum hat er denn nicht gleich mit diesem gespielt???), ein wenig Kredit verspielt hat, sollte doch klar sein, oder?

Ne 'Verschwörung' zugunsten Bolls halte ich jedenfalls für sehr 'unwahrscheinlich'.

[stefan.s]

Noch was: den faden 'Beigeschmack' habe ich auch...
Aber aus dem Crisan das alleinige Opfer zu machen, ist Kokolores.

Und @Quizard: da wird ein Schläger für irregulär erklärt und der Spieler Crisan, Vertragsprofi, erklärt ÖFFENTLICH, das er mit 'nem Anderen nicht spiele(n önne), weil er keine WRL-Punkte verlieren wolle?

Dass die Schiedsrichterbande da interveniert hat ist natürlich ein Skandal.
Normalerweise gehört der Spieler für sowas gesperrt.

Wenn jeder Sandplatzfuzzi in Wimbledon gegen 'n Besseren sagen würde, seine Saite sei gerissen und mit 'ner anderen könne er nicht spielen,außerdem verlöre er dann Punkte, würde sogar die nichtgerade koschere ATP intervenieren, oder?

[Quizard]

Zitat von Mark 5

Dann bist Du als Ochsenhausen-Fan offensichtlich total voreingenommen (parteiisch) zu Crisans Gunsten, wenn Du das nicht verstehst!.

Es geht hier nicht um die US Open, sondern um die German Open. Ich weiß auch nicht genau, was da los war (kannst es mir ja per PN schreiben). Hat aber mit der Sache bei den German Open überhaupt nichts zu tun. Also ein Äpfel-Birne-Vergleich

Zitat von Mark 5

Da haben wir wieder den typischen Äpfel-Birne-Vergleich. Bolls Belag war zu FRISCHKLEBEZEITEN zu dick!Das ist etwas völlig anderes.

Unzulässiges Spielmaterial ist unzulässiges Spielmaterial (aus welchen Gründen auch immer). Ich will hiermit auch nichts gegen Timo sagen, da ich ihn immer als fairen Sportsmann kennen gelernt hab und er sicher nicht absichtlich zu dicke Beläge spielen wollte. Ich bin nur gegen dieses "Timo gut, Adi böse".

[Quizard]

Zitat von stefan.s

Dass jemand, der seinen Schläger absichtlich zerstört, um mit einem anderen spielen zu können (warum hat er denn nicht gleich mit diesem gespielt???), ein wenig Kredit verspielt hat, sollte doch klar sein, oder?

Blöde Frage: Gibt es Regeln, dass man seinen Schläger nicht zerstören darf (okay ist sicher nicht die feine englische Art)?

Die Reaktion, nicht mit einem anderen Schläger spielen zu wollen, ist für mich verständlich. Man ist natürlich etwas unzufrieden, wenn man denkt, sein Schläger sei regelkonform, und man darf mit diesem nicht spielen. (ich habe keine Ahnung, ob der Schläger getunt war oder nicht. Das werden wir auch nie 100-prozentig raus finden)

[stefan.s]

Zitat von Quizard

Blöde Frage: Gibt es Regeln, dass man seinen Schläger nicht zerstören darf (okay ist sicher nicht die feine englische Art)?

Natürlich! Deshalb ist er doch disqualifiziert worden. Jetzt wird's aber wirklich lustig hier...