Zurück   TT-NEWS Tischtennis Forum > Regional, National & International > National (DTTB) > REGION WEST > Westdeutscher TTV > Bezirke & Kreise > Bezirk Ostwestfalen-Lippe > Kreis Höxter/Warburg
Registrieren Hilfe Kalender Alle Foren als gelesen markieren

Kreis Höxter/Warburg Hier könnte Ihre Werbung stehen! (Infos anfordern)

Umfrageergebnis anzeigen: Wer wird bester Spieler der Liga ?
Tobias Höltring (TuS Bad Driburg) 2 4,00%
Mario Pankoke (TuS Bad Driburg) 26 52,00%
Kevin Kösling (TuS Bad Driburg) 4 8,00%
Markus Spieker "Chicken" (TuS Bad Driburg) 1 2,00%
Wilfried Schäfer (TuS Amelunxen) 0 0%
Jan Reineke (DJK Nieheim) 4 8,00%
Karl-Heinz Meyer (SSV Blankenau) 0 0%
Markus Meyer (SSV Blankenau) 1 2,00%
Willi Meyer (SV Bergheim) 7 14,00%
Matthias Oebbeke (SV Bergheim) 5 10,00%
Multiple-Choice-Umfrage. Teilnehmer: 50. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen

Antwort
 
Themen-Optionen
  #461  
Alt 11.01.2011, 17:25
Mr. Mario-Held Mr. Mario-Held ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 12.07.2010
Ort: Bad Driburg
Alter: 51
Beiträge: 320
Mr. Mario-Held ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: 2. Kk St.1 Gesprächsthema

Zitat:
Zitat von Pong64 Beitrag anzeigen
z.B. hat der Spieler Höltring letztes Jahr im mittlerem Paarkreuz der BK 15 Spiele gewonnen. Damit geht er in die 2.KK.
Dafür kommt der Spieler Welling aus der 3.KK in die BK Mannschaft.

In der 2.von Bad Driburg sind aktuell 3 Spieler, die zusammen 3 Spiele gewonnen haben.
Warum spielen also Notz, Höltring, Pankoke in der 2.KK?
Ob das nun Absicht oder Unglück ist, es wird jedenfalls die 2. geopfert bzw. im Stich gelassen damit die 3. und 4. ihren Spaß hat.
Der Spieler "Höltring" ist auf dem Absprung nach Süddeutschland. Das er "so viele" Spiele in der 2. KK macht, war im Mai 2010 nicht absehbar.

Der Spieler "Notz" war lange verletzt. Die Leistungsexplosion war im Mai 2010 nicht absehbar.

Der Spieler "Welling" gilt als Talent und sollte gefördert werden. Das klappt zurzeit nicht wirklich.

Der Spieler "Pankoke" hatte lange nicht mehr TT gespielt. Die neue Lust am Spiel war im Mai 2010 nicht absehbar. Wenn weiter von innen und außen geschossen wird, ist diese Lust bald aber auch wieder vorbei.

PS an alle Neider /Hellseher: Das Verletzungspech bleibt dem Tus / II. Mannschaft treu. Nach dem WE könnt ihr wieder loshetzen ...
Mit Zitat antworten
  #462  
Alt 11.01.2011, 20:52
Pong64 Pong64 ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 07.02.2009
Ort: Hx
Beiträge: 428
Pong64 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: 2. Kk St.1 Gesprächsthema

Im November 2010 konnte man wechseln.
Mit Zitat antworten
  #463  
Alt 12.01.2011, 11:07
Mr. Mario-Held Mr. Mario-Held ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 12.07.2010
Ort: Bad Driburg
Alter: 51
Beiträge: 320
Mr. Mario-Held ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: 2. Kk St.1 Gesprächsthema

Zitat:
Zitat von Pong64 Beitrag anzeigen
Im November 2010 konnte man wechseln.
Wurde gemacht: Spieler Holtgrewe aus der BL vertritt beruflich verhinderten Spieler Pauly, Spieler Paul vertritt verletzten Spieler Hoppe!

Die dritte Mannschaft wurde nach Stärke geändert!

PS: Ein neuerlich für ca. acht Wochen verletzter Ali Middeke muss aus der dritten bzw. vierten Mannschaft ersetzt vertreten werden. War im Nov 2010 nicht absehbar außer von den Hellsehern in diesem Forum. Also wieder genug Möglichkeiten zum Hetzen; viel Spaß!!!
Mit Zitat antworten
  #464  
Alt 12.01.2011, 16:03
TuSler TuSler ist offline
registrierter Besucher
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 07.11.2010
Beiträge: 14
TuSler ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: 2. Kk St.1 Gesprächsthema

Auf geht´s ab geht´s.....!

@Pong: Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Die Rückrunde vom Spieler Höltring war ja wohl sowas von unterirdisch. Man munkelte schon ob man es als Leistungsverweigerung einordnen sollte.
Mit Zitat antworten
  #465  
Alt 12.01.2011, 16:46
Pong64 Pong64 ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 07.02.2009
Ort: Hx
Beiträge: 428
Pong64 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: 2. Kk St.1 Gesprächsthema

Zitat:
Zitat von TuSler Beitrag anzeigen
Auf geht´s ab geht´s.....!

@Pong: Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Die Rückrunde vom Spieler Höltring war ja wohl sowas von unterirdisch. Man munkelte schon ob man es als Leistungsverweigerung einordnen sollte.
Er steht in der BK ausgeglichen.
Wenn alle so spielen würden, würde es zu einem Mittelplatz reichen.
Aber du hast natürlich recht, dass es in der 2.KK noch weitere gute Spieler des TUS gibt. Um so mehr verwundert es, wenn die 2. schon so früh abgeschrieben wird.
Mit Zitat antworten
  #466  
Alt 12.01.2011, 17:08
TuSler TuSler ist offline
registrierter Besucher
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 07.11.2010
Beiträge: 14
TuSler ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: 2. Kk St.1 Gesprächsthema

Zitat:
Zitat von Pong64 Beitrag anzeigen
Er steht in der BK ausgeglichen.
Wenn alle so spielen würden, würde es zu einem Mittelplatz reichen.
Aber du hast natürlich recht, dass es in der 2.KK noch weitere gute Spieler des TUS gibt. Um so mehr verwundert es, wenn die 2. schon so früh abgeschrieben wird.
So dann bitte mal gucken gegen wen gespielt wurde. M.O. aus B. vorher kein Spiel gewonnen sowie, sowie gegen einen Ersatzspieler aus der 1. KK. Verloren gegen BK unten und KL oben.

Damit fängt das Kartenhaus der Argumente stark an zu wackeln.
Mit Zitat antworten
  #467  
Alt 12.01.2011, 17:37
Pong64 Pong64 ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 07.02.2009
Ort: Hx
Beiträge: 428
Pong64 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: 2. Kk St.1 Gesprächsthema

Zitat:
Zitat von TuSler Beitrag anzeigen
So dann bitte mal gucken gegen wen gespielt wurde. M.O. aus B. vorher kein Spiel gewonnen sowie, sowie gegen einen Ersatzspieler aus der 1. KK. Verloren gegen BK unten und KL oben.

Damit fängt das Kartenhaus der Argumente stark an zu wackeln.
Der KL Spieler hat in der BK kein Spiel verloren und war im letzten Jahr erfogreicher BL Spieler.
Außerdem halte ich es nicht für ungewöhnlich, dass man in der BK auch verlieren kann.
Warum redest du deinen eigenen Vereinskamerden schlecht?
Mit Zitat antworten
  #468  
Alt 12.01.2011, 21:28
andro92 andro92 ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 06.04.2010
Beiträge: 532
andro92 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: 2. Kk St.1 Gesprächsthema

Zitat:
Zitat von Pong64 Beitrag anzeigen
Der KL Spieler hat in der BK kein Spiel verloren und war im letzten Jahr erfogreicher BL Spieler.
Außerdem halte ich es nicht für ungewöhnlich, dass man in der BK auch verlieren kann.
Warum redest du deinen eigenen Vereinskamerden schlecht?
Wer bist du eigentlich ?!
Und wieso miccht du dich beim TuS ein ?! hm... :-/
Mit Zitat antworten
  #469  
Alt 12.01.2011, 22:55
TuSler TuSler ist offline
registrierter Besucher
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 07.11.2010
Beiträge: 14
TuSler ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: 2. Kk St.1 Gesprächsthema

Zitat:
Zitat von Pong64 Beitrag anzeigen
Der KL Spieler hat in der BK kein Spiel verloren und war im letzten Jahr erfogreicher BL Spieler.
Außerdem halte ich es nicht für ungewöhnlich, dass man in der BK auch verlieren kann.
Warum redest du deinen eigenen Vereinskamerden schlecht?
Weil er es nicht anders verdient hat der Depp!!!!

Ironie ist das Körnchen Salz, das das Aufgetischte überhaupt erst genießbar macht.

Geändert von TuSler (12.01.2011 um 23:07 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #470  
Alt 13.01.2011, 12:11
Mr. Mario-Held Mr. Mario-Held ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 12.07.2010
Ort: Bad Driburg
Alter: 51
Beiträge: 320
Mr. Mario-Held ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: 2. Kk St.1 Gesprächsthema

Kann den Hellsehern und Neidern nochmal erklärt werden, wie groß der Unterschied zwischen BK und 2. KK ist?!?

Ich möchte doch mal darum bitten, dass die "pings" und "pongs" diese Spieler in die ihrer Meinung nach richtige Reihenfolge bringen und anschließend das Ergebnis bewerten: Pauly, Holtgrewe, A. Middeke, F.-J. Lingens, Klüppel, Welling, Paul, Hoppe, Höltring, Ridder, Pankoke, Möwis, Forkel, M. Lingens, Kösling, Notz, Spieker, St. Middeke, Vogt, Kerbs, Krahl

Folgende Voraussetzungen sollten erfüllt werden: drei Mannschaften (1x6, 2x4 mind.); Sperrvermerke vermeiden; nicht mehr als drei Linkshänder pro Team (Doppel!); Legionäre verteilen; Mannschaftsharmonie gewährleisten; Verletzungspech einplanen; usw.

Ziel: Team II Klassenerhalt, Team III Aufstieg, Team IV Klassenerhalt

PS: Bedenke, dass Du es bist, der jedem Bezirksklassenspieler erklärt, dass er zur Rückserie nur 2. KK spielt und der jedem eventuellen Aufsteiger aus der 2. KK erklärt, dass er zur Rückserie in der BK gegen den Abstieg kämpft (am besten noch Spielern, denen Du auf der Spielersitzung noch erklären musstest, warum es in 2010/2011 nicht für die BK reicht)! Oder der Super-Gau "Zur Rückserie ist Notz Dein Mannschaftskollege"!!!

Viel Spaß
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:38 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77