Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

[Kyuss]

Rofl, mit Fakten konfrontiert komtm er mit der nächsten VT um's Eck, rofl.

[Frei statt Bayern]

Du könntest deinen Nachbarn helfen und erstmalig Gutes tun statt Dummheiten zu verzapfen

[Schwabenblocker]

Zitat von Frei statt Bayern

Du könntest deinen Nachbarn helfen und erstmalig Gutes tun statt Dummheiten zu verzapfen

Da kannst Du bei dem lange warten....

[Frei statt Bayern]

Zitat von Schwabenblocker

Da kannst Du bei dem lange warten....

Stimmt, hast a wieder Recht!

[Kyuss]

https://winfuture.de/news,142785.htm...gn=SocialMedia

[Frei statt Bayern]

Kommentieren nicht vergessen Schorsch

[hallmackenreuter]

ZDF-Wetterexperte: „Zu sagen, dass es schon früher Hochwasser gegeben hat, ist extrem fahrlässig“

Özden Terli zur Flutkatastrophe im Saarland

Aber was weiß der schon? Die Experten sind hier am Stammtisch!

[Noppenzar]

Zitat von Abwehrtitan

https://helmholtz-klima.de/klimafakt...en-klimawandel

Bitte vollständig lesen ...

und wer mehr wissen will, bediene sich des Buttons "Klimafakten" sowie "Aktuelles.

natürlich ist der Klimawandel auch vom Menschen gemacht, und eine Aussage von Noppe ist natürlich ein 100 % Volltreffer, "WIR SIND EINFACH ZUVIELE" (was seinen Gesamtbeitrag nicht richtiger macht, das Gefährliche daran ist das Teilaspekte richtig sind)

Wir sind ein pervertierter Haufen von Egoisten, faul, übellaunig, und in sehr vielen Fällen hummelblöd, wobei das für die Hummel eine massive Beleidung ist!

Daher sehe ich keine Chance uns (im Ganzen) zu retten! Es wird sicher ein gewisser Teil der Menschheit übrigbleiben, unter der Erde, am Grunde des Ozeans, im Weltraum, vllt. finden wir auch eine Möglichkeit noch weitere Habitate im All zu besetzen und zu zerstören.
Gottseidank ist es zu groß um von Winzlingen wie uns gefährdet werden zu können. Wir sind nur eine kurze Gastritis, das hört (kosmisch gedacht) recht schnell wieder auf. Kurzer saftiger Dünnschiss, ein wenig gekotzt was noch im Leib ist, drei Augenblicke später wieder gesund.

Vielleicht sind es aber ein paar der Gescheiteren die überleben, und sie finden Lösungen im Einklang mit der Schöpfung zu leben. Ok, mini Wahrscheinlichkeit, trotzdem nicht auszuschließen. Im Grunde auch f***egal!

Nach uns ... die Nächsten!

Sorry, alles politisch motivierte Behauptungen in dem Bericht. Nicht alle Erkenntnisse, aber die dogmatisch dargestellten Schlussfolgerungen.

Und die Ursachenforschung ist auch extrem einseitig und voreingenommen.

Dazu werden immer und überall, wo die Klimareligionsgemeinschaft aktiv ist, Szenarien beschrieben, die so einfach falsch sind.

Wer kann denn beweisen, dass es schädlich ist, wenn es 3 Grad wärmer wird?

Dieselben "Propheten" beklagen gleichzeitig ein Rentenproblem, weil man ja weiss, und das stimmt durchaus, dass die Bevölkerung in den nächsten 100 Jahren an mit Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein Durchschnittsalter von 90+ erreichen wird

Wie passt das zusammen?

Wie passt es zum Untergangsszenario, dass sich die gesammelte Weltelite um Bezos auf "Billionaires Island" vor Miami für hunderte Millionen Dollar Häuser baut?

Wie passt es zusammen, dass gerade die Ökos unbegrenzte Zuwanderung nach Deutschland wollen?

Da braucht man Straßen, Wohnraum, Arbeitsplätze...

All dies zerstört noch vorhandenen Wald, überlastet die Kanalisation, sorgt für viel mehr Müll. Auch mehr Strom und Ressourcenverbrauch.

Um das Problem zu erkennen musst du einfach mal in die 60er zurückschauen. Erst kamen die Deutschen aus dem Osten, dann die Gastarbeiter. Was hat man getan? Alles am Stadtrand mit "'Großwohnsiedlungen" zugepflastert. Bei euch in Nürnberg heißt das glaube ich "Langwasser" oder ähnlich.

Die brauchten auch alle Energie, also hat man AKW gebaut. Autofahren wollten sie auch, also hat man massiv Straßen und Autobahnen gebaut.

Mit dem Wohlstand und der Mobilität kamen in den 70ern und 80ern die Neubaugebiete auf dem Dorf, heute "'Speckgürtel" genannt. Man hat dort, wo es bergig ist, angefangen die Hänge zuzubauen. Dazu explodierten die Grundstückspreise, in den 60ern kostete der qm Bauland hier 4 Euro, heute 300. Ergebnis waren schon in den 70ern die Reihenhaussiedlungen mit Kleinstparzellen, ab den 00ern wird so gebaut, dass man dem Nachbarn "auf den Grill spucken und in die Dusche gucken kann".
Die Industrie ging im Laufe der Zeit aus den Städten raus in die neuen "'Industriegebiete". Man wollte den Dreck aus der Stadt haben. Es entstanden Fußgängerzonen und verkehrsberuhigte Bereiche. Mit dem Ergebnis, dass auch der Handel "auf die grüne Wiese" abwanderte.

Man war nicht mehr bequem erreichbar.

Der grüne Feldzug gegen das Auto läuft schon 40 Jahre, nur macht kaum einer mit. Immobilien in den Städten sind faktisch ausschließlich mit angeschlossenem Parkplatz vermarktbar, also gibt es dort jetzt massenhaft private Tiefgaragen. Sieht kaum jemand, da meist verborgen. Auch dort muss, in Düsseldorf oder Köln gehen die oft mehrere Etagen runter, sprich unter Grundwasserspiegel, kompliziert vor Wasser geschützt werden.

Dazu kommen noch die Talsperren zur Trinkwasserversorgung. Meist auf dem Dorf gelegen, versorgen sie die Metropolen. Auch dies ein massiver Eingriff in die Natur. Sie brauchen eine feine Austarierung des Wasserstandes. Und hier wird es gefährlich mit der Umweltsekte, das sah man letztes Jahr, als man sie erstmalig nicht vor dem Herbst abließ, weil ja alles trockener sei "als in den letzten 125.000 Jahren". Die Hochwasseropfer konnten sich dann bei der Klimasekte bedanken. Auch hier war bei der "Flut" 2021 mangelnde Wartung die Hauptursache der Überflutungen. Ist ja immer trocken, da muss man nix mehr in Schuss halten. Und dann brach der "Damm" vor dem Sportplatz, nicht gereinigte Gullis liefen über, die 100 Jahre alte Kanalisation schaffte es nicht mehr.

Ich könnte noch viel mehr Beispiele anfügen, wo mangelnde Weitsicht, Planung, sprich menschliches Versagen mit dem Klimanarrativ übertüncht werden soll.

Und falls du auch nur im Ansatz ein wenig Ahnung von Mathematik hast empfehle ich mal eine Ansicht der ganzen "'Klimamodelle" und dort die Betrachtung der Variablen. Seriöse Mathematiker, auch in der Industrie oder Versicherungswirtschaft, rechnen maximal mit 5-7 Variablen und versuchen diese noch ganz genau zu eruieren. Die Klimamodelle basieren aber auf 40, 50 oder mehr Variablen. Dazu setzen die Berechner dort oft die schlechtestmöglichen Annahmen ein.

Ergebnisse solcher "Berechnungen" sind dann in den 70ern Peak Oil gewesen, in den 80ern der Tod des gesamten Waldes, in den 00ern wurde für um 2015 ein meterhoher Anstieg der Weltmeere "errechnet" und heute halt der Untergang der Bewohnbarkeit des Planeten.

Unter dem tut man es nicht mehr.

Da muss doch jeder selbstdenkende Mensch bei der ganzen politischen und medialen Dauerbeschallung für sich selbst mal sagen: "Stopp, da kann irgendetwas nicht stimmen, was die erzählen".
Unabhängig davon, dass sie in Teilen bei der Umweltzerstörung sogar Recht haben, nur sehe ich, nachdem ich mich mit dem Thema lange auseinandergesetzt habe, die Ursachen woanders und da hauptsächlich in der Überbevölkerung.

Ausgelöst übrigens durch mangelnde Anpassung der betroffenen Gesellschaften in den stark wachsenden Staaten.

Übrigens hat die hier so umweltbewusste Wirtschaft dort gar kein Problem mit der Umweltzerstörung. Schließlich sorgt der dort steigende Wohlstand der Ober- und Mittelschicht für fantastische neue Absatzmärkte. Und natürlich billige Produktionsstandorte. Und fantasitsche Steueroptimierungsmöglichkeiten.

Die ganzen Ökoprodukte, die man dann von dort aus mit dem Drecksschiff transportiert, verkauft man dann hier den Klimajüngern.

Die Klimajünger sollten sich mal fragen, WO denn ihre Drahtesel samt Reifen hergestellt werden oder wo das Holz für ihr "'Naturhaus" herkommt...

Und wo die Rohstoffe für ihre E-Karren herkommen... Von Windrädern und Solarpanelen wollen wir gar nicht anfangen..

Selbst bei der angeblich so ökologischen Fernwärme holt man den Müll aus dem Ausland, weil wir zuwenig produzieren...

Sehr ökologisch, wenn LKW aus der Ukraine oder Italien hier abkippen...

Stört die sonst so umweltbewussten Betreiber, die sich in den Lokalmedien ganz stolz mit neuen E-Fahrzeugen präsentieren, nicht im Geringsten. Solange der Rubel "Fernwärme" rollt.

Betrachtet man direkt ganzen Szenarien völlig unvoreingenommen, dann kann man zwar keinen Gegenbeweis antreten. Wie auch, wenn der "'Beweis" schon mathematisch keiner ist, aber man kann doch sehr starke Zweifel an den Narrativen haben, der durch den Mainstream verbreitet wird.

[hallmackenreuter]

[Zigeuner]

DAS ist deine Antwort? Schreib doch was zu den einzelnen Punkten. Ich habe für so eine Diskussion zu wenig Ahnung bzw müsste mich erst viel besser einlesen.