Richtlinie zur Schlägerkontrolle im DTTB

[pingpongwizard]

Zitat von Brett13

Sind das belastbare Fakten, oder eher hörensagen

Siehe oben. Hier bliebe dann allerdings die für mich noch ungeklärte Frage offen, ob die VOC-freien Kleber wirklich VOC-frei sind und bedenkenlos auch kurz vor Schlägertests benutzt werden können.

Allen ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2011

Schön dass ich nicht ganz alleine bin ......

aber kann mir altem Sack denn jetzt wirklich jemand erklären was oder ob "tunen" mit "kleben" zu tun hat bzw. was man (chemisch bitte !!!) als "Tuner" (nicht als Kleber - das ist mir hinreichend bekannt) nimmt oder genommen hat ?

[Rana-Hunter]

Du hast PN

[pingpongwizard]

Danke RH und Rudi für die Erläuterungen

Guten Rutsch und schönes NEUES

[Chirurg]

Das hat Sharara am 23. Sept. im australischen OOAK-Forum von sich gegeben zur Lizensierung des Schwamms:

Yes, the change is planned for next year for authorization of the sponge. This is correct. In the meantime, the experts are working on the process and when they get that clear, then they will make the proposal. Yes, usually everything is thought through thoroughly before a final decision is made. This is why it takes a long time. I do not see the conflict that you see. We have committees at the ITTF. Their job is to think and propose improvements in their area of expertise. They can try and experiment with many things, but eventually they come up with some proposals and if accepted and approved (at the appropriate level) then they are implemented. That is a normal process. It also happens in another way. The leadership of the ITTF may face a problem, so this problem is referred to the expert committee for study and recommendation back to the leadership. This is how all IFs work.


Das ganze wurde auch hier schon im Forum diskutiert:

http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=83359&page=2


Ob es jemals tatsächlich zur Lizensierung des Schwammes kommen wird ist fraglich. Das letzte, was ich über den "derzeitigen" Stand der Dinge gefunden habe, ist, das es nicht Neues gibt (Stand 12.12.2009). Das ist auch immerhin schon 1 Jahr her:

http://ooakforum.com/viewtopic.php?f...ponge&start=30

Dass das Bemühen um die Lizensierung des Schwamms vom DTTB ausgegangen ist, ist in der Tat Hörensagen. Ich habe jetzt keinen Link. Dass der DTTB um die Problematik der nicht zulässigen Beläge weiß, liegt aber so oder so auf der Hand (selbstverständlich wissen die das , die haben ja schließlich ein Messgerät): Warum sollte sonst die Marschroute raus gegeben worden sein "Wir lassen jetzt mal alle unsere Beläge ein paar Tage lüften, bevor wir sie aufkleben". Diese Empfehlung macht überhaupt keinen Sinn, wenn man davon ausgehen würde, dass die Beläge bereits bei Kauf die zulässige ppm-Norm haben.

Nur muss man einen Belag, der bei Kauf die Norm deutlich überschreitet sicherlich deutlich länger lüften lassen. Problem:

1. Die Ergebnisse, wie viel die einzelnen Beläge ausstinken und wie lange man lüften lassen müsste, werden nicht veröffentlicht. (Und diese Messungen gibt es ganz gewiss).

2. Viele Hobbyspieler wissen vom 'Lüften' nix und es entspricht auch nicht der gängigen Praxis, wie ein Belag aufs Holz kommt.

Guten Rutsch und bis zum nächsten Jahr

[tt-trommler]

Also doch nur Mutmassungen und nichts Belastbares. (Zu letzterem kann ja wohl das ein oder andere Forum mit jeweils einer handvoll Diskutanten nicht zählen. Wenn doch, dann überschätzet Ihr die Wirkung hier um mehrere Zehnerpotenzen)

Wenn doch etwas geplant sein sollte (Lizenzierung Schwamm) dann hat das Ganze doch wohl noch den Status von Grundlagenforschung bzw. orientierender Versuche und ist noch nicht allzuweit durch die Instanzen.

Happy NEW YEAR

[Rudi Endres]

Zitat von Chirurg

wir haben jetzt die absurde Situation, dass Beläge, die nicht den Richtlinien entsprechen, verkauft werden dürfen, aber vom Spieler (der davon nichts weiß) nicht gespielt werden dürfen.
Gruß, Gabi

Zumindest im LN-Bereich ist diese Tatsache leicht nachweisbar. Ein sehr geschätzter Kollege schreibt in einem anderen Forum:

"Da ich vor ein paar Wochen alle LN ausgemessen habe, gibt es neben dem D-TecS noch weitere sieben LN-Beläge, die die 2.0 mm klar überschreiten. Dann gibt es noch ca. 40 andere LN-Beläge, die ziemlich genau 2.0 mm Dicke aufweisen und das ohne Klebefolie."

Es ist halt wie immer. Wo kein Kläger, da kein Richter.

[RedStar]

Dann ist das wohl ein prinzipielles Problem mit langen Noppen und es wäre eine Überlegung wert, die alle zu verbieten.
Niemand kann wollen, dass unsere Turniere mit illegalen Noppen überschwemmt werden und ahnungslose, unschuldige Rentner als Betrüger abgestempelt werden. Das ist doch ein unhaltbarer Zustand.
Pennt der DTTB?

PS: Wir könnten zum Wohle der Tischternnisgemeinschaft übrigens die langen Noppen auch nur in Deutschland verbieten. Das ist möglich und zu diesen lokalen Regelungen ermutigt die ITTF-Spitze sogar aktiv.
Dann wäre wir die Krökler mit den zu langen Noppen in den Kreisklassen los und müssten international trotzdem nicht auf die Abwehrkünstler verzichten, deren Spiel ja super aussieht :-)

[TT-Prof]

Dann müssten aber Viele zwei Klassen tiefer spielen.

[RedStar]

Naja, zwei Klassen höher oder tiefer, was macht das schon?
In ALLEN Klassen haben die Leute Spass am Tischtinnis. Wäre mir neu, dass die höher spielenden mehr Spass hätten.

[TT-Prof]

Macht aber bestimmt keinen Spaß gegen Leute zu verlieren, gegen die man mit LN immer gewonnen hat.