EM Mannschaftsfinale: Dänemark - Österreich

[bummelmann]

Zitat von dau8888

wenigstens einer, der das auch gesehen hat

hier ist noch einer der es gesehen hat und dem es viel Spass gemacht hat ....

[sunfire]

Zitat von Peter Igel

Im übrigen kann ich im Sieg von Bentsen gegen Chen nichts Überraschendes, geschweige denn Sensationelles erkennen.

Aber das der "Forumsgemeinde" zu erklären, wäre "Perlen vor die Säue werfen..."

naja, du bist ja wohl auch einer der ganz wenigen hier im forum, die sehr gut nachvollziehen können, wie es dem chen eben ergangen ist.

ich weiss, man soll bilanzen nicht immer zu rate ziehen, aber eine bilanz von 1:6 sprach jetzt nicht unbedingt für bentsen, auch wenn er den letzten vergleich gewonnen hatte.
dass er es gegen abwehr sehr gut und sehr clever kann, haben wir gesehen und er hatte auch aus den fehlern von maze seine lehren gezogen. das publikum im rücken und der erste satz haben dann einfach auch sein übriges dazu beigetragen, dass er bis auf den zweiten satz, nie nachgelassen hat in seinem spiel.

[oliver]

waren aber einmalig gute 3 1/2 stunden unterhaltung vom feinsten

dänemark vollkommen zu recht europameister !!

[Büffelschnitt]

Bentsen hat übrigens nicht nur die viel umjubelten VH-Riesen gespielt, sondern viel entscheidender fand ich, dass er Chens Angriffsbälle ganz lässig (meist) in dessen RH geblockt hat, statt riskant dagegen zu ziehen.

Insgesamt ein tolles Spiel. Hat richtig Spaß gemacht.

[Peter Igel]

Seht Ihrm, das ist der Punkt:
Denen, die "es" auch gesehen haben , muß man es nicht erklären.
Aber denen, die es nicht gesehen haben, braucht man es nicht zu erklären.
Und wo wir gerad`bei den Modalverben sind:
Ob Bentsen nächste Saison in Weltstädten wie Holthausen oder Hagenburg oder vor 20 Zuschauern in Berlin spielen "will" oder "muß", sei mal dahingestellt...

[sunfire]

Zitat von Peter Igel

Ob Bentsen nächste Saison in Weltstädten wie Holthausen oder Hagenburg oder vor 20 Zuschauern in Berlin spielen "will" oder "muß", sei mal dahingestellt...

aber die, die ihn sehen "dürfen", werden sich sicherlich auf ihn freuen.

[Kede]

Wirklich einfach ein klasse Spiel!
Erst wird nach dem ersten Einzel völlig zurecht von Vorentscheidung gesprochen und dann wurde gefightet bis zum umfallen. Ihr habts gesehen, ich habs gesehen, und das ist auch gut so. :-)

[vogtländer]

Zitat von Peter Igel

Seht Ihrm, das ist der Punkt:
Denen, die "es" auch gesehen haben , muß man es nicht erklären.
Aber denen, die es nicht gesehen haben, braucht man es nicht zu erklären.
Und wo wir gerad`bei den Modalverben sind:
Ob Bentsen nächste Saison in Weltstädten wie Holthausen oder Hagenburg oder vor 20 Zuschauern in Berlin spielen "will" oder "muß", sei mal dahingestellt...

100% zustimm !

[Peter Igel]

Zitat von vogtländer

100% zustimm !

OT:
Erstaunlich, welch`"Zustimmung" sich meine Beiträge hier seit kurzem erfreuen...
Aber deren Tenor hat sich nicht geändert...

[trendyandy]

Wobei ihr euch alle darauf bezieht es im Spiel gesehen zu haben, aber hättet ihr das auch vor dem Spiel behauptet?
Ich glaube nicht, dass vor dem Spiel alle, die jetzt sagen der Sieg von Bentsen war ihrer Meinung nach logisch, das gleiche gesagt hätten.

Dass Bentsen in DIESEM Spiel top gespielt hat hat jeder gesehen, wenn ich nur dieses Spiel von ihm sehe hab ich die Meinung er kann klasse gegen Abwehr spielen und gewinnt auf jeden Fall gegen Leute wie Chen oder Joo, aber wenn ich nur die alten Ergebnisse auf dem Papier habe (und das werden 90% der Leute vorher gehabt haben) kann ich gar nicht der Meinung sein, dass Bentsen favorisiert ist.

Ergo:
Entweder ich habe vorher schonmal Spiele von ihm gesehen und kann ihn deshalb besser einschätzen oder ich traue ihm zwar den Sieg zu, aber rechne nicht unbedingt damit.
Wenn mir wer sagt er habe vor dem Spiel mit einem Sieg von Bentsen gerechnet und derjenige kennt Bentsen aber auch nur vom hören und hat vielleicht auf dem Papier ein paar Ergebnisse gesehen, dann ist das für mich nicht nachvollziehbar.