Löschung des Beitrages mit den "Bin Laden"-`Witzen´

[sVeNd]

Original geschrieben von Volkmar


Nein, nein, die Deutschen und die anderen Europäer - von den Franzosen mal abgesehen, die aber kein Vollmitglied der Nato sind und deswegen etwas vor der Tür stehen - haben schlicht und einfach nicht die militärisch-technischen Möglichkeiten, da unten aktiv einzugreifen.

dann frage ich mich aber, wofür die 48 mrd dm (oder 47?), die der haushalt vorsieht, jedes Jahr ausgegeben werden bzw. worden sind, irgendetwas stimmt da doch nicht..

[Volkmar]

Dann mache ich mal ein Fullquote:

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Original geschrieben von Volkmar


Nein, nein, die Deutschen und die anderen Europäer - von den Franzosen mal abgesehen, die aber kein Vollmitglied der Nato sind und deswegen etwas vor der Tür stehen - haben schlicht und einfach nicht die militärisch-technischen Möglichkeiten, da unten aktiv einzugreifen.
--------------------------------------------------------------------------------

quote von Svend:

dann frage ich mich aber, wofür die 48 mrd dm (oder 47?), die der haushalt vorsieht, jedes Jahr ausgegeben werden bzw. worden sind, irgendetwas stimmt da doch nicht..
----------------------------------------------------------------------------------

Erst eine kleine Korrektur: Die Engländer haben die technischen Möglichkeiten und die sind auch in der Nato.

@svend

Das frage ich mich auch. Vor allem, weil die jetzt noch mehr Geld für schimmernde Wehr und Waffen ausgeben wollen...

Gruß, Volkmar

[Michi88]

Die Bundeswehr ist kaum bis gar nich kriegfähig. Die Ursache davon ist, dass sie eine reine NATO-Armee ist und somit eh nur mit verbündeten Truppen im Verteidigungsfall in den Krieg ziehen muss bzw. darf. Eine Aufstockung der Bundeswehr wäre ebenfalls kaum möglich, aufgrund des Friedensvertrages des 2. Weltkriegs ( der gleich dem Wiedervereinigungsvertrag ist ).
Die 48 Mrd DM hören sich zwar absolut gesehen viel an, sind aber vergleichsweise wenig mit anderen Nationen. Und das man die Bundeswehr als NATO-Mitglied zumindest eingermaßen in Stand halten muss ist jawohl auch klar, oder?

[sVeNd]

ok, meinetwegen, aber wieso braucht man dazu 48 mrd, oder noch mehr.. ok eine datailierte ausgabenuebersicht hat zwar wahrscheinlich keiner hier, aber damit koennte man wenigstens mal beurteilen, wieviel geld dafuer wirklich noetig ist..

[Michi88]

Mit so einer Ausgabenübersicht kann ich natürlich auch nich dienen, ist die denn überhaupt frei zugänglich? Gerade das Militär ist da manchmal sehr geheimhaltend.

[sVeNd]

Original geschrieben von Michi88
Mit so einer Ausgabenübersicht kann ich natürlich auch nich dienen, ist die denn überhaupt frei zugänglich? Gerade das Militär ist da manchmal sehr geheimhaltend.

in so einer detaillierten form, wie man es brauchen würde und sich auch wünschen würde, gibt es die meines wissens nicht, ich glaube die veröffentlichen nur eine grobe trennung so nach dem motto "20 mrd für die soldaten, 10 mrd für die ausrüstung usw.".. schade eigetnlich..

[Michi88]

Laut Unions-Vorsitzenden Merz haben die USA eine Anfrage nach 3900 Bundeswehr-Soldaten aller Waffengattungen gestellt, was auch immer das genau heißt. Sie sollen wohl speziell an an KSK-Einheiten, Aufspür-Panzern und Sanitäts-Flugzeugen interessiert sein.
Was meint ihr? Soll sich die Bundeswehr beteiligen? Kanzler Schröder hatte den Amerikanern ja uneingeschränkte Solidarität versprochen, folglich wäre es nur logisch, wenn der Anfrage Folge geleistet würde. Was haltet ihr davon?

[Michi88]

Der Kanzler bzw. die Bundesregierung kann diese Entscheidung nicht alleine treffen, die Zustimmung des Bundestags ist nötig, es genügt eine einfache Mehrheit. Rot-Grün sollte diese Mehrheit eigentlich zu Stande bringen, da sie sich als Regierung sonst sehr unglaubwürdig machen würden. Ich denke außer der PDS dürften alle Parteien den Einsatz der Bundeswehr unterstützen.

[micwin]

Es ist schon ein bisschen eigenartig zu was so ein Thema sich entwickeln kann.
Ich möchte noch mal kurz zu den "Witzen" etwas sagen. Es gibt Witze zu jedem Thema, egal wie brutal die Wirklichkeit war; allerdings sind diese nicht unbedingt, und ganz sicher dann nicht, wenn die Admins diese löschen, hier ins Forum zu stellen.

Ich habe keine Lust hier in die Diskussion zu dem "Afghanistan-Konflikt" einzusteigen, denn die Einstellungen sind teilweise so verhärtet, da kann man einfach nix bewirken und ich will hier nicht ständig über Politik posten. Einige Leute sollten sich jedoch hier erstmal selber an die Nase fassen, besonders dann, wenn ihre eigenen Beiträge die eigenen Interpretationen, die sie auf andere beziehen, selbst bei sich geltend machen.

Schluß jetzt mit dem Thema ich will mich wieder TT zu wenden...(In diesen Satz braucht man nix weiteres zu interpretieren)

[Volkmar]

Original geschrieben von micwin
Schluß jetzt mit dem Thema ich will mich wieder TT zu wenden...(In diesen Satz braucht man nix weiteres zu interpretieren)

Dem ist nichts hinzufzufügen, denn darum geht es hier: Um Tischtennis.

Gruß, Volkmar