|
|
Themen-Optionen |
#41
|
||||
|
||||
AW: Warum wurden lange Glattnoppen verboten und warum waren diese besser?
1. How many "away from the table choppers" use Frictionless Anti at higher levels of the sport ?
2. Who are some of the highest ranked "away from the table choppers" that used any anti rubbers at higher levels of the sport ? 3. Who are are some of the highest ranked "at the table chop blockers" (other than Luka) that use or used any anti rubbers at higher levels on the male side of the sport ? |
#42
|
||||
|
||||
AW: Warum wurden lange Glattnoppen verboten und warum waren diese besser?
It seems my reply was deleted
You can read more on this at https://forum.tt-news.de/showthread.php?t=540733
__________________
Post #17 in thread below. https://forum.tt-news.de/showthread.php?t=533128&page=2 |
#43
|
||||
|
||||
AW: Warum wurden lange Glattnoppen verboten und warum waren diese besser?
Zitat:
I agree that playing against anti is harder than playing against inverted but it is also ever harder playing against long pips than an anti And this is exactly why teh looper controlled ITTF prefers that players use anti or short pips & not use long pips Because long pips are a much bigger nuisance than anti or short pips (on backhand) for loopers. iTTF exists ONLY for the convenience of two winged loopers. Simply because pips players are "tolerated" by loopers (& ITTF) in no way implies that two winged loopers does not consider pips / anti style players as inferior & less athletic humans. Yes it is much harder to learn to use long pips than anti but once have, anything you can do with anti, you can do much much better with long pips. And that is EXACTLY why (the looper controlled) ITTF prefers that you rather use anti than long pips
__________________
Post #17 in thread below. https://forum.tt-news.de/showthread.php?t=533128&page=2 Geändert von Carline (31.01.2024 um 21:20 Uhr) |
#44
|
|||
|
|||
AW: Warum wurden lange Glattnoppen verboten und warum waren diese besser?
Stimmt genau auch hätten viele Spieler nicht die Möglichkeit auch mal sehr gute Spieler zu schlagen bzw. mal ein paar Sätze zu gewinnen, wen es die glatten Antis nicht gäbe.
|
#45
|
|||
|
|||
AW: Warum wurden lange Glattnoppen verboten und warum waren diese besser?
Geiler Satz, der wieder Futter für die Materialhasser ist.
Wenn es das Material nicht gebe könnten sie gute Spieler nicht schlagen. Genau darüber regen sich Noppenhasser ja auf, da sie behaupten die Spieler würden nur auf Grund des Materials mithalten können und mit zwei noppen Innen Belägen aber mehrere Klassen schlechter wären. |
#46
|
||||
|
||||
AW: Warum wurden lange Glattnoppen verboten und warum waren diese besser?
Ist halt so. Wo ist das Problem ? No hate !
__________________
…— herrscht Ruhe und Gelassenheit und meine VH ist weit aber meine Mitte ist begrenzt … |
#47
|
||||
|
||||
AW: Warum wurden lange Glattnoppen verboten und warum waren diese besser?
Well Th eproblem is that a 1500 TTR rated loopers thinks that another 1500 TTR player but using pips or anti should only be rated 1200 because he or she has no skills or has equal skills.
In the eyes of the two winged looper , only smooth spinny rubbers should be allowed because two winged looping is the only skill & the only way to play table tennis. Simply choosing to play with smooth rubbers makes them superior athletes. It is like, the looper saying, " Look at me & my loops. My loops are beautiful. You are just a blocker or a chopper because you cannot play offense. " It is like they want a figure skating like rating system for table tennis. You get may be 2 points for every (beautiful) loop you hit but you only get 1 point for hitting an (ugly) block or chop with your pips rubber. Oh by the way , in my opinion based on the 9 rule & regulation changes since 1983, it is the looper that should be playing in 3 classes below a chopper. I have discussed in my signature below as to what is needed to have a somewhat level & fair playing field in table tennis.
__________________
Post #17 in thread below. https://forum.tt-news.de/showthread.php?t=533128&page=2 Geändert von Carline (12.02.2024 um 22:04 Uhr) |
#48
|
|||
|
|||
AW: Warum wurden lange Glattnoppen verboten und warum waren diese besser?
@ Carline
Ich würde mir nie anmaßen so über Chopper/Pips User zu urteilen. Ein Pips User mit 1500 1800 oder 2000 TTR hat diese auch verdient. Ich selber bin ein 2 Winged Looper, kann also mit Sicherheit eine Aussage treffen was ich über Chopper/LP Player denke. Ich spiele z.B. gerne mit Janos Illi und da denkt keiner so abfällig über den anderen wie von dir hier impliziert. Echt furchtbare Gedankengänge die hier angenommen werden.
__________________
Gummi/Holz/Gummi |
#49
|
||||
|
||||
AW: Warum wurden lange Glattnoppen verboten und warum waren diese besser?
Zitat:
"Noone" thinks that way ? REALLY ? So then ITTF is a corruption free organization that loves all playing styles & makes rules accordingly ? OMG May I ask your age ?
__________________
Post #17 in thread below. https://forum.tt-news.de/showthread.php?t=533128&page=2 |
#50
|
|||
|
|||
AW: Warum wurden lange Glattnoppen verboten und warum waren diese besser?
Zitat:
|
Lesezeichen |
Stichworte |
lange noppe |
Themen-Optionen | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Wie spielt man denn gegen Glattnoppen? | Hari | Technik - Taktik - Training - Vorsätze und Zielerreichung | 4 | 03.02.2008 15:14 |
Verkaufe Swingback I Friction (IF) Ersatz für Glattnoppen | Red Devil | Materialbörse | 1 | 24.12.2007 14:29 |
Welche Glattnoppen sind auch in Halbdistanz gut einsetzbar? | BMW-Noppi | Mittellange und lange Noppen | 8 | 10.11.2006 17:04 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:30 Uhr.