Xiom Vega Pro H

[juergen79]

Wie schwer ist der Belag?
Wie ist das Tempo im Vergleich zu den anderen Belägen?

[v1rtu4l]

Xiom hat da bei seinen Katalogwerten schon gute Arbeit gemacht. Langsamer als Vega X ist der Belag definitiv. Die Grundgeschwindigkeit ist halt sehr gemäßigt.

Ob da oben rum noch eine Katapultrakete zündet glaube ich nicht, konnte ich mit der Rückhand aber auch nicht testen.

Gewicht hatte ich leider nur verpackt erfassen können.

[sgoll]

Wie ist der Absprungwinkel, Geschwindigkeit und Obergummihärte im Vergleich zum Rakza Z?

[v1rtu4l]

Ich werde das die nächsten paar Trainings sicher besser einschätzen können, aber das was ich bisher gesehen habe:
Absprungwinkel geringer/niedriger als Rakza Z (aber das ist nicht schwer, Rakza Z geht schon sehr hoch raus)
Geschwindigkeit geringer als Rakza Z im gesamten Spektrum, d.h. bei passiven Schlägen langsamer und wenn Du mehr reingibst auch im großen und ganzen langsamer und deutlich weniger dynamisch. Ich habe da keinen Punkt gefunden an dem der Belag mehr als nur linear beschleunigt.

Wenn der Rakza Z vielleicht einen Bereich von 40 - 130 km/h abdeckt, so würde ich den Vega Pro H bisher so zwischen 30 km/h bis 100 km/h einschätzen. Hier muss man dazu sagen, dass ich hier einen brandneuen Vega Pro H mit einem schon mehr als einen Monat eingeprügelten Rakza Z vergleiche.

Das Obergummi scheint mir beim Vega Pro H härter als beim Rakza Z.
Hier nochmal ein Foto im Vergleich der Schwämme.

[sgoll]

Vielen Dank für die Info. Ich suche aktuell quasi nach einem Rakza Z mit etwas niedrigerem Absprungwinkel. Einen Tick langsamer wäre wohl ok, aber das Obergummi sollte lieber nicht härter sein. Schade.

[v1rtu4l]

Zitat von sgoll

Vielen Dank für die Info. Ich suche aktuell quasi nach einem Rakza Z mit etwas niedrigerem Absprungwinkel. Einen Tick langsamer wäre wohl ok, aber das Obergummi sollte lieber nicht härter sein. Schade.

Das ist schon ziemlich speziell.
Der PK50 Sieger ist ja ähnlich klebrig und definitiv langsamer/kontrollierter als der Rakza Z, aber damit kommt dann auch, dass Du selbst deutlich mehr machen musst, um auf Tempo zu kommen.
Ich weiß nicht, ob man sich damit einen Gefallen tut (es sei denn Du bist topfit). Der Ballabsprung ist auch niedriger als beim Rakza Z.

Von der Gesamthärte des Belages angeblich weicher als der Rakza Z, auch wenn ich das selbst nur schwer beurteilen kann.

Sieh das bitte nicht als eine Empfehlung an, aber wenn Du Dir einen günstig schießen kannst, dann wäre das sicher einen Versuch wert.

[kea]

habe jetzt auch einen vega pro h in max aufgeklebt. auf der rückseite normaler vega pro in 2,0.
kann schon mal sagen dass der schwamm etwas feinporiger ist und die noppen etwas kürzer, das gummi selbst schaut etwas dicker aus. kann aber nicht exakt nachmessen. klebrig ist er kaum, kann auch keinen ball anheben. mein normaler vega pro ist schon weich gespielt und reagiert im dotztest vieeel lebendiger und schneller.

gehe jetzt ins training und berichte wie es dann im spiel ist

[kea]

der vega pro H spielt sich tatsächlich ziemlich ähnlich zum normalen vega pro und unterscheidet sich in den zu erwarteten punkten:
besseres moderneres obergummi, höhere flugkurve, weniger dynamik & katapult, lineares spielgefühl (in den grenzbereichen)

habe ihn nur auf der vorhand getestet und hatte kaum probleme bei der umstellung, außer dass die ersten angaben ins netz gingen und die ersten eröffnungen über den tisch. später kamen die angaben gefährlicher weil ich mehr spin reingeben konnte, ohne dass der ball mir zu lang rausgerutscht ist. mit der eröffnung konnte ich dann bessere winkel spielen, hatte aber viel weniger power und gefährlichkeit. es gelingt alles sicherer, aber man muss mehr machen. heißt sich dann auch die zeit nehmen seine technik anzupassen, falls man von einem schnelleren belag kommt. wobei der vega pro heutzutage ja nicht zu den schnellen belägen zählt. also bitte in relation dazu sehen und sich selbst gedanken machen ob man genau nach so etwas sucht. die flugkurve war variabler und höher als beim vega pro. sozusagen in konterbällen flacher und je mehr man den ball spin gibt desto exakter folgt er der schlagrichtung. das fand ich persönlich auch die größte stärke, da dadurch einfach noch mehr möglich ist im vergleich zum vega pro. er explodiert auch nicht wenn man 100% gibt, sondern folgt der schlagenergie sehr linear. bleibt aber immer auf einem gemütlichen level.

das war das erste feedback nach einem training mit übung und matches. als vega pro spielerin frage ich mich natürlich ob der belag auch noch weicher wird und dynamischer, denn das würde dem belag doch etwas gut tun aus meiner persönlichen sicht. das obergummi war ähnlich hart wie ein neuer vega pro.

ich kann leider nicht viel vergleichen, habe andere beläge meist auf anderen hölzern gespielt. er ist gefühlt aber viel näher am hybrid mk als am glayzer 09c um die zwei gängigsten hybriden mit selbem anspruch zu nennen.

ich würde ihn als einen gelungenen mehrwert in der vega reihe sehen! das neue dreigespann vega pro, vega x und vega pro H haben genügend ähnlichkeiten und unterschiede die topspinspielende im amateurbereich je nach spielsystem glücklich machen sollten.

[Kellox]

Wurde evtl. das Gewicht geschnitten gewogen?

[Bits&Bobs]

Zitat von kea

das obergummi war ähnlich hart wie ein neuer vega

Danke dir. Damit hat sich das für mich erledigt. Schade eigentlich.