Damen Oberliga Gruppe 2 08/09

[Lizardking]

Es handelt sich doch um einen berechtigten Protest.
Verstehe nicht, warum dann jetzt den Meidericher Damen hier der "schwarze Peter" zugeschoben werden sollte.


Dabei sollten wir es jetzt belassen. Im Rückspiel kann TTS sich sicherlich sportlich revanchieren. Grade der starke Auftritt von Schuchna hat mir persönlich gut gefallen.

[shiny0082]

Hey!
Also es hat ja niemand gesagt, dass das unfair war von den Meidericher Damen... Ich seh es genauso, dass es ja ein berechtigter Protest war! Trotzdem ist es für die Duisburger Damen natürlich ärgerlich, wenn sie "rein sportlich gesehen" gleichauf waren!!
Aber gut, jetzt freuen wir uns doch erstmal auf den 2. Spieltag, wo auch wir endlich in die Saison starten!!!
Ich erwarte schon wieder die Tipps!! :-)

LG

[Valto]

Zitat von Lizardking

Es handelt sich doch um einen berechtigten Protest.
Verstehe nicht, warum dann jetzt den Meidericher Damen hier der "schwarze Peter" zugeschoben werden sollte.

Wie Shiny schon sagt, hat hier keiner versucht den Meidericher Damen den schwarzen Peter zuzuschieben. Hoffe auch nicht, dass das so rüber gekommen ist.

[Lizardking]

Alles klar!
Hatte erst den Eindruck gewonnen. Jetzt sollte das Thema auch aus der Welt sein.

Gruß in den Duisburger Süden und viel Erfolg in den nächsten Spielen!

[eyrin]

Zitat von Valto

Der Protest erfolgte nur von Agnes Simon vor deren Einzel. Zu diesem Zeitpunkt hat Margit bereits die beiden anderen Spiele gewonnen.

Mal bitte für mich zur Erklärung:
Wenn meine Gegnerin mit einem nicht zugelassenen Belag spielt und ich nicht für mein eigenes Spiel Protest einlege, hat sie dann mit einem "falschen" Belag trotzdem gewonnen?
Das ist eine Logik die ich nicht verstehen kann.
Ohne es böse zu meinen, für mich heißt nicht zugelassener Belag, dass alle Spiele weg sein müssen.
Auch wenn ihr das Thema eigentlich beendet hattet, vielleicht kann mir das nochmal jemand erläutern, falls ich mal in so eine Situation komme

[eyrin]

Aber dann tipp ich auch schon mal:

TTC BW Geldern-Veert : TTS Duisburg 4:8 (schwieriger Tipp)
TTVg WRW Kleve II : TTC Waldniel 8:3 (Gegen den Meisterschaftsfavoriten müssen wir "gar nichts", sind über jeden Punkt froh)
DJK Adler Frintrop : Spvgg. Meiderich 06/95 3:8 (Meiderich wohl deutlich stärker)
SV Walbeck : Anrather TK RW 6:8 (knappe Kiste, auch andersrum möglich)
Post SV Kamp-Lintfort : VfB Kirchhellen 6:8 (Kommt auf die Austellungen an)

[shiny0082]

Jut, dann tipp ich auch mal:

Geldern - Duisburg 4-8 (Duisburg zu stark, zumindest wenn sie in der selben Aufstellung wie letztes Wochenende spielen)
WRW Kleve - Waldniel 8-4 (hoffe wir starten gut in die Saison)
Frintrop - Meiderich 3-8 (räume dem Aufsteiger keine Außenseiterchancen ein)
Walbeck - Anrath 7-7 (glaub auch, dass das ne enge Kiste wird)
Kamp-Lintfort - Kirchhellen 6-8 (auch ne enge Kiste (je nach Aufstellungen))

[Pfälzer]

Zitat von eyrin

vielleicht kann mir das nochmal jemand erläutern, falls ich mal in so eine Situation komme

Grundlage ist die Wettspielordnung A16, wonach Proteste nur berücksichtigt werden, wenn sie VOR Beginn eines einzelnen Spiels eingelegt wurden. Wie sagt die Maus? "Klingt zwar komisch, ist aber so"

[Valto]

Klingt meiner Meinung nach noch nicht mal komisch, sondern vollkommen logisch. Angenommen du merkst, dass dein Gegner im dritten Spiel mit einem "verbotenen" Belag spielt, wie möchtest du ihm dann beweisen, dass er auch schon in den beiden Spielen zuvor mit diesem Belag gespielt hat?
Es wäre schon rein rechtlich gesehen kaum möglich diese ersten Spiele zu monieren.

[Geißbockpower]

Hier die Tipps aus Walbeck:

TTC BW Geldern-Veert - TTS Duisburg 5-8 (ein Selbstläufer ist das Spiel in Geldern aber nicht)
WRW Kleve - TTC Waldniel 8-2 (WRW ist sehr stark besetzt)
Adler Frintrop - Spvgg. Meiderich 3-8 (klare Angelegenheit)
SV Walbeck - Anrather TK 7-7 (damit können beide Teams leben)
Post SV Kamp-Lintfort - VfB Kirchhellen 4-8 (ich halte Kirchhellen für stärker)


Geißbockpower