Referenzurteil des DTTB in Sachen glatte Antis/lange Noppen

[JanMove]

Zitat von RedStar

Und das hatten wir auch schon ein paar mal: Er ist damit nicht automatisch irregulär, wenn Vollständigkeit und Gleichmäßigkeit nicht zu beanstanden sind.

Also bitte, ein arschglatter 20-jähriger Sriver ist auch nicht mehr zulässig selbst wenn er vollständig und gleichmässig glatt ist. Oder habe ich eine weitere Regeländerung übersehen?

[MaikS]

Zitat von Thiloho

Sowas auch nur zu denken ist nicht lustig. Eine glatte Noppe ist keine Droge oder Waffe. Der Verband ist auch keine Staatsmacht, die mir einfach mein Eigentum abnehmen kann.

Wenn man sowas schreibt, bitte ganz tief in sich gehen und nochmal drüber nachdenken, ob das wirklich ein Gedankengut ist, dass man vertreten möchte.

Was Janmove schreibt stimmt. Test mit Newtonwaage und Ball und auch das "Nichtwollen des DTTB".

Ich bin persönlich auch sehr enttäuscht vom DTTB. In vielerlei Hinsicht. Da fehlt es meiner Meinung nach an Feingefühl, Transparenz und teilweise auch an "unternehmerischen" Denken. Da die meisten Tischtennisspieler wenig asozial und im Vergleich zum deutschen Schnitt doch eine hohe Sozialkompetenz haben hilft da wenigstens ein bisschen.

Wieso wird da ein Schlussstrich gezogen? In einem anderen Thema hier, ein bisschen weiter unten, geht es um das Recht am eigenen Bild im TT Sport.
Da sind viele dafür und finden es völlig in Ordnung, dass dieser Rechtsverlust, den es ja in unserem tollen Sport wirklich gibt, existiert. Alles mit Verweis auf: steht so in den Regeln und ist halt heutzutage so.

Und ob eine Messvorrichtung geeicht sein müsste...nö. Sie müsste so einfach sein, dass sie über lange Zeit völlig wartungs/pflegefrei ist aber letztendlich einen klaren Indikator gibt. Grenzfälle müssten in dem Fall zwar immer durchgehen, aber eine genauere Lösung wäre wieder wenig praktikabel.
Dann lieber nur die ganz glatten LN rausziehen. Der ältere Herr, der seine LN schon 10 Jahre spielt, ist somit ebenfalls aus dem Schneider, weil soo glatt wie ein SB wird keine GrLn über Zeit (außer bei Lagerung auf dem Fenstersims oder der Kofferraumabdeckung ;-)
So eine Lösung liegt, wie bereits mehrfach erwähnt, dem DTTB vor.
Aber es interessiert ihn nicht. Der DTTB ist darauf aus, sein Gesicht zu wahren und hofft, dass sich das Thema irgendwie in Luft auflöst.
Ist doch genau wie bei den Tunern: Wenn ich maximal 1% aller Spiele überprüfe, und das Messgerät so "unsensibel" ist, dass es die meisten Tuner nicht erkennt, kann ich mich natürlich hinstellen und sagen: Schaut was wir geschaffen haben, eine tuner- und Kleberfreie TT Welt.
Genauso ist es bei GLN: Wenn ich nicht mehr darauf prüfe, habe ich auch keine Zwischenfälle, sprich positive Tests, Klagen die ich dann verliere, usw.

[Kyuss]

Zitat von JanMove

Oder habe ich eine weitere Regeländerung übersehen?

Nein, aber die ganzen Bescheißer drehn und wenden sich doch schon über tausende Seiten hier Regeln und Leseverstehn wie sie es gerade brauchen können, allein der threadtitel ist hanebüchen sowas wie ein "Referenzurteil" gibt es garned.

Täglich grüsst das Murmeltier !

[Thiloho]

Zitat von Kyuss

Tja, wenn es innerhalb eienr Frist nicht wieder verkehrstüchtig gemacht wird, dann passiert genau das !
(Bzw. darf nimmer am öffentlichen Strassenverkehr teilnehmen)

Den kleinen aber feinen Unterschied oben erkennst du ja selber und den gigantischen Unterschied in deiner Klammer ja auch

Beschlagnahmt wird bei sowas um eine Gefährdung der anderen Verkehrsteilnehmer auszuschließen. Nicht um Leuten ans Bein zu pinkeln oder abzuschrecken(So zumindest der rechtsstaatliche Gedanke)

Illegale Schläger aus dem Verkehr ziehen --> super Sache
Illegale Schläger wegnehmen und nicht zurück geben --> nicht witzig.

[RedStar]

Zitat von JanMove

Also bitte, ein arschglatter 20-jähriger Sriver ist auch nicht mehr zulässig selbst wenn er vollständig und gleichmässig glatt ist. Oder habe ich eine weitere Regeländerung übersehen?

Er ist zulässig. Wenn du das Gegenteil behauptest, sag einfach die Regel.

[Variatio]

Zitat von RedStar

Und das hatten wir auch schon ein paar mal: Er ist damit nicht automatisch irregulär, wenn Vollständigkeit und Gleichmäßigkeit nicht zu beanstanden sind.

Ich verweise bei dieser Diskussion immer wieder auf den Unterschied zwischen grammatischer Auslegung und teleologischer Auslegung eines zu analysierenden Paragraphen.

Hier halte ich es bzgl. des intendierten Zweckes der Regel fuer angebracht, die von dir geforderte/interpretierte Gleichzeitigkeit von Belagszustaenden, die zu einem irregulaeren Ergebnis fuehren, ausser Acht zu lassen.

[Thiloho]

Zitat von MaikS

Wieso wird da ein Schlussstrich gezogen?

Den Satz verstehe ich grade nicht genau.

Du hast meiner Meinung nach hier immer recht vernünftige Ansichten. Bei der Diskussion am Recht am eigenen Bild habe ich mich nicht beteiligt. Da bekomme ich nur ein nervöses Zucken im Gesicht.

Mich filmt keiner beim Spielen oder bei irgendwas anderem, soviel steht fest Wäre ja die Krönung wenn mein Arbeitgeber bei Youtube sieht, wie ich eventuell mal mit hochrotem Kopf laut Schreie oder vor meinen Schläger trete

[RedStar]

@Variatio: Ich bezweifle stark, dass das von dir Gewünschte der intendierte Zweck der Regel ist.
Insofern sollte man im Gegenteil genau darauf achten, wie es formuliert ist. Man hätte es nämlich auch anders formulieren können. In meinen Augen ist diese Regel an Klarheit kaum zu überbieten.

[limitedition]

Zitat von Thiloho

Du hast meiner Meinung nach hier immer recht vernünftige Ansichten. Bei der Diskussion am Recht am eigenen Bild habe ich mich nicht beteiligt. Da bekomme ich nur ein nervöses Zucken im Gesicht.

Mich filmt keiner beim Spielen oder bei irgendwas anderem, soviel steht fest Wäre ja die Krönung wenn mein Arbeitgeber bei Youtube sieht, wie ich eventuell mal mit hochrotem Kopf laut Schreie oder vor meinen Schläger trete

Was würdest Du denn machen wenn es rechtlich einwandfrei wäre, daß die Videoaufnahme der Punktspiele veröffentlicht werden dürfte?

[Thiloho]

Zitat von limitedition

Was würdest Du denn machen wenn es rechtlich einwandfrei wäre, daß die Videoaufnahme der Punktspiele veröffentlicht werden dürfte?

Da musst du genauer spezifizieren. Wer filmt und zu welchem Zweck.

Aber du meinst wenn es legal wäre, dass mein Gegner mich ungefragt filmt und das irgendwo ohne meine Zustimmung hochlädt? Es also in Deutschland das Recht auf das eigene Bild nicht gäbe? Natürlich sehr hypothetisch.

Ich nehme an, wenn sowas kommt darf man auch eine Schusswaffe tragen. Nach freundlicher Bitte mich nicht zu filmen oder mich bei Veröffentlichung unkenntlich zu machen. Entweder direkt die Kamera zerstören oder falls er mich auch noch belügt(also das später auftaucht) jegliche Menschlichkeit vergessen und dem asozialen Drecksack mit meiner legalen Schusswaffe ins Knie schießen.

Mal ernster: Wenn es so weit gekommen ist, dass jegliches Recht auf Privatsphäre weg ist und alles, was ich tue im www verfügbar ist mache ich einfach keine Punktspiele mehr. Ich spiele zwar relativ gerne, aber vermisse es kaum wenn ich es nicht habe.