Tennis: Wimbledon

[Tony_Iommi]

Zitat von stefan.s

Seite Post-Sport-Karriere ist allerdings an Peinlichkeit nun auch kaum zu überbieten, ...

Macht er bei Euch auch neuerdings Werbung fuer Online-Poker?

[Turboblock]

schwarz-weiß sehen bringt allerdings auch nix.ich behaupte ja auch gar nicht,dass heute alles schlecht ist und früher alles gut war.rein vom tennis her,ists natürlich stärker geworden.aber es gibt weniger spielweisen.wer spielt heute noch serve-und volley?und ja,weniger charaktere!kennt ihr heut einen,der besonders auffällt?ja,mir völlig banane ob ihr das als affigkeiten auslegen wollt,aber man wurde gut unterhalten.und heute?aalglatte typen,außer bei federer und nadal(und da auch nur wegen dem perfekten tennis),praktisch kein unterhaltungwert...früher gabs genügend bunte schaafe,die namen sind gefallen.und wir hatten richtig gute deutsche spieler(einen boom),das ist der nächste entscheidende punkt,heute ist das ja ne absolute boykotterklärung vom feinsten.und es kam immer alles im free-tv,nix premiere.schon ein paar ganz gravierende unterschiede,wenn man ehrlich ist,oder?

[Tony_Iommi]

@ turboblock

Da ist schon 'was dran. Der letzte, in meinen Augen gute Serve and Volley Spieler, war Pat Rafter. Mit der Spielweise ist heuzutage halt kein Blumentopf mehr zu gewinnen. Deshalb freue ich mich eben riesig, dass ich in den vergangenen zwei Wochen eine sehenswerte bis hochklassige Matches sehen durfte.

[Schindler2]

Zitat von Turboblock

schwarz-weiß sehen bringt allerdings auch nix.ich behaupte ja auch gar nicht,dass heute alles schlecht ist und früher alles gut war.rein vom tennis her,ists natürlich stärker geworden.aber es gibt weniger spielweisen.wer spielt heute noch serve-und volley?und ja,weniger charaktere!kennt ihr heut einen,der besonders auffällt?ja,mir völlig banane ob ihr das als affigkeiten auslegen wollt,aber man wurde gut unterhalten.und heute?aalglatte typen,außer bei federer und nadal(und da auch nur wegen dem perfekten tennis),praktisch kein unterhaltungwert...früher gabs genügend bunte schaafe,die namen sind gefallen.und wir hatten richtig gute deutsche spieler(einen boom),das ist der nächste entscheidende punkt,heute ist das ja ne absolute boykotterklärung vom feinsten.und es kam immer alles im free-tv,nix premiere.schon ein paar ganz gravierende unterschiede,wenn man ehrlich ist,oder?

Also das ist schlichtweg FALSCH! Es gibt genug Charaktere. Ein Nadal , ein Safin, ein Djokovic das sind richtige Typen alle total verschiedene Spielweisen Verhalten. Warum nicht mehr serve und Volley gespielt wird? Ganz einfach die Grundlinienspieler sind Vieeeeeeeel zu gut. Ein Becker heute gegen einen Nadal würde froh sein mal 1 spiel pro Satz zu machen mehr nicht. Weniger attkraktiv halte ich es deswegen nicht. Das Finale gestern zwischen Nadal und Federer war sowohl von der Spannung als auch von der attraktivität kaum zu toppen. Deswegen sollten wir diese schwarz-Malerei lassen und uns mal fragen warum nicht mehr Wimbledon im Free-TV übertragen wird.......Ganz einfach, weil die Einschaltquoten zu schlecht sind....nichts anderes. Das ist das gleiche wie beim Tischtennis. Da wird ständig sinnlos diskutiert welche Regeln man ändern könnte damit das Spiel attraktiver wird..... Das Spiel ist teilweise sehr attraktiv es muss nur vermarket werden. Man kann sich ja mal die Spiele von Kreanga und Samsonov anschauen, dass ist wirklich ein Augenschmaus....oder auch viele Spiele von Korbel und auch von den Top-chinesen sind auch viele Spiele äußerst attraktiv.

Das Stichwort heißt VERMARKTUNG und nichts anderes! (Oder warum glaubt ihr hingt z.B. eine höchst zuschauerfreundliche Sportart wie Badminton noch so stark hinterher? auch hinter TT )

[r_uhlig]

Zitat von Tony_Iommi

Macht er bei Euch auch neuerdings Werbung fuer Online-Poker?

Nicht nur das, er benutzt neuerdings auch Golfschläger, um sich seiner Gegner zu entledigen. Anstatt er dann den Krankenwagen ruft, kontaktiert er lieber erstmal seine Rechtsschutzversicherung.

Seit sich in den ehemaligen "Ostblockstaaten" herumgesprochen hat, dass man mit Tennis schnell Geld verdienen kann, kenne ich mich mit den heutigen Spielern und Spielerinnen nicht mehr wirklich aus. Da gibt es Namen, mit denen trockne ich mich normalerweise ab...
Das liegt aber wahrscheinlich an der Tatsache, dass aus deutscher Sicht seit langem nichts nachkam.
Das man jetzt bezahlen soll, um so einen Event live verfolgen zu können, ist sicherlich auch nicht für den Sport (Tennis) in Deutschland förderlich.

In ein paar Jahren werden wir wohl für jedes große Ereignis per Internet Geld bezahlen müssen.

[Tony_Iommi]

Zitat von r_uhlig

Nicht nur das, er benutzt neuerdings auch Golfschläger, um sich seiner Gegner zu entledigen. Anstatt er dann den Krankenwagen ruft, kontaktiert er lieber erstmal seine Rechtsschutzversicherung.

Naja, klingt jedenfalls aus der Ferne einigermassen unterhaltend.

[r_uhlig]

Zitat von Tony_Iommi

Naja, klingt jedenfalls aus der Ferne einigermassen unterhaltend.

Aber auch nur, weil ich es ins "Lächerliche" gezogen habe. ;-)

Eine alte Weisheit sagt ja bekanntlich, Schuster bleib bei deinen Leisten. Den Spruch kennt unser "Bobbele" wahrscheinlich nicht, oder hat ihn nicht verstanden.

Ich fand ihn als Spieler immer sehr "emotional mitreißend", aber was er nach seiner sportlichen Karriere außerhalb für Schlagzeilen produziert hat... ( Besenkammer, Pleite Autohaus Mercedes, Investment in Sportgate, ...

[Cole Turner]

Unterhalten sich zwei Teenager über Boris Becker. Das Thema kommt auf Tennis.

Verwunderung, "wie der hat mal Tennis gespielt. Ich dachte, der hätte immer nur Frauen klargemacht."

[stefan.s]

Zitat von Tony_Iommi

Macht er bei Euch auch neuerdings Werbung fuer Online-Poker?

Macht er: 'gentleman'...

Pat Rafter war in meinen Augen nicht nur der letzte gute Serve-And-Volley-Spieler, sondern einer der Besten überhaupt.

Und für mich definitiv der sympathischste Spieler aller Zeiten. Sahen auch viele seiner Kollegen so.

[Uwe Loser]

Mir ist es völlig egal, ob einer Kanten und Ecken hat, oder ob er aalglatt ist. Wenn ich Tennis schaue, will ich gutes Tennis sehen. Und das können halt nun mal Federer und und Nadal im Moment am besten. Was sie sonst machen, interessiert mich nicht. Warum auch? Sie leben ihr Leben und jeder andere seines. Wenn sie keine Typen sind, ist es doch auch gut. Sie haben lediglich das Talent, zur Zeit besser Tennis zu spielen als alle anderen. Und damit ist auch gut. Der Verdienst ist dabei völlig irrelevant, da sich niemand sein Talent und die damit derzeitig verbundene Bezahlung heraussuchen kann.
Wenn ich mir z.B. auf geringfügig niedrigerem Niveau unser Forentalent mit dem Beschleuniger im Namen anschaue, ist es doch fast genauso.