|
Umfrageergebnis anzeigen: Lieblings Klassiker | |||
Sriver L | 38 | 17,43% | |
Sriver S | 13 | 5,96% | |
Sriver FX | 42 | 19,27% | |
Sriver EL | 28 | 12,84% | |
Tackiness D | 9 | 4,13% | |
Tackiness C | 7 | 3,21% | |
Mark V | 72 | 33,03% | |
Samba | 19 | 8,72% | |
Mambo | 3 | 1,38% | |
Chop&Drive | 3 | 1,38% | |
Hi Super Drive | 6 | 2,75% | |
Magic Carbon | 13 | 5,96% | |
Vario | 12 | 5,50% | |
Quattro | 7 | 3,21% | |
Speedy Spin | 8 | 3,67% | |
Rapid | 8 | 3,67% | |
Torpedo | 3 | 1,38% | |
Vari Spin | 9 | 4,13% | |
Multiple-Choice-Umfrage. Teilnehmer: 218. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen |
#511
|
|||
|
|||
AW: Schnellster Klassiker ?
Der normale Coppa ab 2,0 spielt sich dem T64 sehr ähnlich, ist aber besser kontrollierbar, weil er etwas weniger Katapult hat, aber genug, um Spaß zu haben.
__________________
Andro Kinetic ALL+ / VH: Sriver G3FX 1,9 (alternativ Speedy Soft 1,5) / RH: Desto F3 1,8 |
#512
|
|||
|
|||
AW: Schnellster Klassiker ?
Dürfte ein Armstrong Dingsbums SS sein (Name fällt mir grad nicht ein), der hatte 55°.
Oder halt ein China-Beton-Belag. Da gibt es einige steinharte... |
#513
|
||||
|
||||
AW: Schnellster Klassiker ?
Seifuku
__________________
Prügel Powerdrive // Tenergy64 / Rozena |
#514
|
||||
|
||||
AW: Schnellster Klassiker ?
oder Hikari
|
#515
|
|||
|
|||
AW: Schnellster Klassiker ?
jo, Hikari meinte ich, war aber nicht SS, sondern SR7.... der Seifuku SS hatte ja nur "moderate" 50°...
|
#516
|
|||
|
|||
dünner Offensiv-Klassiker als Rückhandbelag?
Hallo zusammen.
Bin momentan am überlegen,ob ich - nachdem ich nun 12 Jahre lang kurze Noppen auf der Rückhand gespielt habe - wieder auf Noppen innen wechseln soll. Der Grund dafür ist, dass ich einfach den angeblich beim Blocken vorhandenen Vorteil der kurzen Noppen bis jetzt noch immer nicht nachvollziehen kann. Ich bin damals hauptsächlich deshalb auf kurze Noppen gewechselt, um meiner Schwäche in der Aufschlagannahme entgegenzuwirken. Hier hat sich auch tatsächlich eine Verbesserung eingestellt. Allerdings ist seitdem mein Block fast im gleichen Maße unsicherer geworden, was meiner Meinung nach an der für Noppenbeläge typischen Schnittumkehr liegt (Der Topspin des Gegners bewirkt also, dass ich mit entsprechendem Unterschnitt zurückblocke). Je nach Länge der Noppen ist dieser Effekt natürlich unterschiedlich stark. Ich habe unterschiedlichste kurze Noppen probiert (Friendship 799, 802-40, Palio Flying Dragon, XIOM Zava, Raystorm, Stiga Radical etc.), aber überall war das Problem mehr oder weniger stark ausgeprägt. Kommen die Bälle, sind sie für meinen Gegner natürlich etwas unangenehmer als von NI-Belägen. Fakt ist aber, dass mein Block mit den Noppen auch deutlich unsicherer geworden ist, da sich der Ball ja von der Platte wegdreht. Ich würde gerne selber wieder sicherer werden, auch weil es meiner Philosophie von Tischtennis eher entspricht, den Punkt zu machen, als den Gegner zu Fehlern zu zwingen. Meine Spielstrategie sieht vor, mit der Rückhand Fehler zu vermeiden (Block, ganz selten selber aktiv) und wenn immer möglich meine wesentlich stärkere Vorhand einzusetzen. Diese Runde werde ich jetzt noch mit dem 802-40 auf der Rückhand zu Ende spielen, aber für die nächste Saison überlege ich, auf Noppen innen umzusteigen. Mein Hauptaugenmerk liegt dabei auf Kontrolle im Blockspiel und auf wenig Spinanfälligkeit (für die Aufschlagannahme). Deshalb würde ich gerne einen dünnen Klassiker probieren. Meine bisherigen Ideen: Speedy Spin in 1,0 Mark V in 1,0 Hi-Super Drive in 1,3 Was haltet ihr davon? |
#517
|
|||
|
|||
AW: dünner Offensiv-Klassiker als Rückhandbelag?
Test kann nicht schaden, würd nedmal von der Schwammstärke viel runtergehn, einfach Schwammstärke, die man auch mit den KN spielte, beibehalten.
|
#518
|
|||
|
|||
AW: dünner Offensiv-Klassiker als Rückhandbelag?
ich finde du solltest mal nen rocket oder sriver in 1,5 nehmen, gute kontrolle, auch typische blockbeläge.
du musst einfach das gefühl bekommen und das bekommste mit denen am einfachsten hin. |
#519
|
|||
|
|||
AW: dünner Offensiv-Klassiker als Rückhandbelag?
Vielen Dank erst einmal für die Antworten. Den Rocket kenn ich gar nicht. Von welchem Hersteller ist der denn?
Ich hab übrigens vergessen zu erwähnen, dass ich momentan den 802-40 ohne Schwamm spiele. Runtergehen in der Schwammstärke brauche ich also wirklich nicht. (-; |
#520
|
|||
|
|||
AW: dünner Offensiv-Klassiker als Rückhandbelag?
Von Andro .Es gibt die Soft und die Medium Version
__________________
Es gibt immer ein noch größeren Fisch ... - Qui-Gon Jinn |
Lesezeichen |
Stichworte |
rückhandbelag |
Themen-Optionen | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Rund ums Kleben (Themensammlung): Nützliches, Wissenswertes usw. | Proboarder | Schuhe, Kleber, Roboter, Netze, Tische, sonstiges Material | 2831 | 09.10.2024 09:01 |
Rund um den Griff (Themensammlung): Nicht nur Griffband ... | Cogito | Schuhe, Kleber, Roboter, Netze, Tische, sonstiges Material | 284 | 03.06.2024 23:00 |
Belagreinigung (Themensammlung): Nützliches; Beläge aller Art | Christian Henrich | Schuhe, Kleber, Roboter, Netze, Tische, sonstiges Material | 309 | 21.03.2020 14:35 |
Rund um die 1. Mannschaft | fresh-clue | TTC Dorchheim / Hangenmeilingen | 146 | 18.12.2010 19:18 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:44 Uhr.