Auswirkung von Corona auf den Tischtennissport

[Rudi Endres]

Zitat von DM-N

HI !

Welche Entscheidung jetzt auch immer wie getroffen werden wird, sie wird definitiv immer einen Teil treffen, der benachteiligt oder bevorzugt ist. Es kann und wird keine Lösung geben, die alle 100%-ig zufriedenstellt. Wer das glaubt, verkennt die Realität.

Bleibt gesund !

Und deshalb sollte es den Untergliederungen der Verbände möglich sein, Härtefälle selbst zu regeln. Die bekommen das mit Sicherheit hin.

[Jomo]

Härtefallregelung helisst, dass ein Anspruch entsteht. Das wird nicht gewollt. Vielleicht finden die Sportausschüsse ja Möglichkeiten Anträge auf Aufnahme in höhere Klassen zu genehmigen auch ohne dass der Verein einen Anspruch darauf hat ....

[Quizard]

Zitat von KFC

Das mag vielleicht für dich gelten, der alle Ligen vielleicht schon gespielt hat, dem es mit 45 Jahren recht egal ist, wo er spielt. Aber es mag auch Vereine geben, die Nachwuchstalente im Team haben, die gefördert werden müssen und die ihren Verbleib nur unter der Voraussetzung eines Aufstiegs gegeben haben.

Ich wollte ja nur sagen, dass es in der aktuellen Situation einfach viel Wichtigeres gibt, als ob Mannschaft A nächste Saison eine Liga höher oder tiefer spielen wird.
Und die 2-3 richtig guten Nachwuchstalente, die das betrifft, kann man ja dann - wenn es geht - in einem höheren Paarkreuz spielen lassen oder sie müssen nach der Halbrunde wechseln.
Viel schlimmer für den Nachwuchs ist, dass im Moment keiner vernünftig trainieren kann und keiner weiß, wie lange das noch geht.

[Fastest115]

Ja klasse.
Und wenn die schon oben gespielt haben in der ersten?
Dann gehen die sofort und man kann die Mannschaft abmelden
Und wenn die erst zur rr gehen ist es ja noch schlimmer für den verein

[M3rlin]

@Fastest Nur weil Du keinen Bock mehr auf Tischtennis hast musst Du echt nicht alle Jugendlichen Nachwuchsspieler als Ärsche hinstellen.

[Fastest115]

Zitat von M3rlin

@Fastest Nur weil Du keinen Bock mehr auf Tischtennis hast must Du echt nicht alle Jugendlichen Nachwuchsspieler als Ärsche hinstellen.

Das hat mit arsch doch nichts zu tun. Das ist sportlich sinnvoll für die.
Und ich hab das auch schon mehrfach erlebt und meist war es auch für den Verein nachvollziehbar.

Wenn einer mit 16 ll oben spielt und 18-4 spielt will der meist nicht nicht nochmal da spielen . Völig nach vollziehbar. Wenn man mit fem dann nach Aufstieg vl oben spielen kann bleibt der meist.
Wenn man aber den Aufstieg schon fix hat und dann ein Spiel vor Schluss doch nicht mehr aufsteigen darf.....

Und wenn man dann davon 2-3 gross gezogen hat ist es eben für den Verein sehr wichtig ob man aufsteigt oder nicht!!!

Und zur halbrunde wechseln wäre ja noch bitterer aber das war ja nicht meine idee

[mithardemb]

Zitat von TobiWitt

Deine Argumentation ist aber irgendwie falschrum. Nur weil es nicht in der WO steht, ist es nicht verboten. Wenn in der WO stehen würde, dass es verboten ist Spiele zu annullieren, hättest du recht. (Meine Rechtsauffassung)

In der WO seht unter Abschnitt G 3.1 folgendes:

Im Normalfall werden die Spiele der Hauptrunde in Form von Rundenspielen so organisiert, dass sowohl in der Vor- als auch in der Rückrunde jede Mannschaft je einmal gegen jede andere anzutreten
hat und dabei einmal Heim- und einmal Gastrecht hat.

Wenn man also die Vor- und Rückrunde nicht komplett austrägt verstößt man gegen die WO. Das passiert also wenn man gespielte Spiele nicht anrechnet genauso als wenn man einfach alle bisher gespielten Partien bis zu einem Spieltag rechnet oder wenn man aufgrund von den Vorrunden-Ergebnissen hochrechnet.

Ebenfalls ist in der WO geregelt, dass die Spiele innerhalb des Rahmenterminplans stattfinden müssen. Ein nachträgliches Ausspielen im Herbst verstößt also auch gegen die WO.

Ich würde da jetzt daraus folgern, dass es gar keine Lösung gibt die durch die WO gedeckt wäre.

[M3rlin]

@ Fastest: Du tust mir echt leid. Ich schäme mich jetzt echt auch 53 zu sein
Was an deinen Gedankengängen nicht stimmt wirst Du wohl nie verstehen.

[appelgrenfan]

Zitat von osmilchi

Die Aussage, jede jetzt zu findende Vorgehensweise stelle einen Verstoß gegen die WO dar, ist aus meiner Sicht falsch. Eine Entscheidung, wonach die Spielzeit am 31.12.2019 endete, wäre rechtlich haltbar. Die im Jahr 2020 ausgetragenen Spiele müssten auch nicht annuliert werden, weil sie nach Ende der Spielzeit stattgefunden hätten und somit für die Spielzeit keine Bedeutung haben.

Das ist ein interessanter Ansatz. Es scheint auch nirgendwo explizit zu stehen, dass eine Hauptrunde aus Vor- und Rückrunde bestehen muss. Es steht aber mehrfach implizit dort, u.a. im vom mithardemb zitierten Absatz. Deshalb bin ich skeptisch, dass diese Lösung formal richtig wäre.

[Rudi Endres]

Mithardemb
Spitzfindige werden sich auf *Normalfall* beziehen. Den haben wir nicht. Aber Du hast schon recht, eine absolut wasserdichte Lösung gibt es nicht.