Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

[Claus]

Zitat von jimih1981

Du wirst glaube ich in diesem Leben keinen Erkenntnisgewinn mehr haben. Aber ich hoffe selbst für dich dass die nächsten Regierungen nicht an dein Eigentum rangehn weil dem Staat das Geld ausgeht...Wobei dann hättest Du wenigst Mal einen Erkenntnisgewinn, du bist so der Fall wo das vorher garnicht möglich ist und zwar in keiner Beziehung. So der Typ des Deutschen wegen dem ich mich oft nicht sonderlich wohl in diesem Land fühle, da sind mir viele Ausländer lieber.

Beweise ich warte

[Frei statt Bayern]

Gebe zu, schwierig was zu finden.
Google scheint gut trainiert worden zu sein
Ich kann mich erinnern, das war auch mal anders
Aber es gibt sie halt dennoch, die gegenläufigen "Meinungen".

https://www.fr.de/wissen/leugner-joh...-92690485.html

Abgedruckt in der FR.

Ob der ehemaliger Nobelpreisträger jetzt mehr oder weniger Ahnung hat als du Claus, kann ich natürlich nicht beurteilen :-)
Wurde hier auch wahrlich schon oft genug gepostet, scheint der ein oder andere auch gerne zu vergessen.

Vorsichtshalber nochmals:
Ich leugne den Klimawandel nicht. Für mich ist es aber was, was schon immer da war, weit vor mir, im jetzt und heute, und auch weit nach mir noch da sein wird. Bin ja schon ü60, deshalb gibt es für mich auch nur noch ein Motto: "ICH GEB GAS ICH WILL SPASS!" :-)

[jimih1981]

Die 97% der Klimaforscher die angeblich einer Meinung sind, sind es wenn man das genauer untersucht eben nicht.
Das ist einfach eine Statistiklüge. Mal ganz davon abgesehn hat Wissenschaft nichts mit der Mehrheit zutun sondern mit der besseren Erkenntnis und ohne etwas zu hinterfragen gibt es keinen Erkenntnisgewinn. Die Wissenschaft irrt sich immer voran. Mittlerweile gibt es auch Erkenntnisse das die Urknalltheorie möglicherweise falsch ist. Es gibt keine Wissenschaft wenn eine Erkenntis oder eine Theorie nicht in in Frage gestellt werden darf. Das nennt man dann allgemein Propaganda und nicht Wissenschaft.

[HansWurst123]

Zitat von jimih1981

Die 97% der Klimaforscher die angeblich einer Meinung sind, sind es wenn man das genauer untersucht eben nicht.
Das ist einfach eine Statistiklüge. Mal ganz davon abgesehn hat Wissenschaft nichts mit der Mehrheit zutun sondern mit der besseren Erkenntnis und ohne etwas zu hinterfragen gibt es keinen Erkenntnisgewinnt. Die Wissenschaft irrt sich immer voran.

So ist es. Alleine der Satz "folge der Wissenschaft" ist grundfalsch, weil es "die Wissenschaft" als monolithischen Akteur gar nicht gibt, es in vielen Disziplinen gar keine einheitliche Lehrmeinungen gibt oder auch beim "State of the Art", die Interpretation von Ergebnissen unterschiedlich sind.

Man erinnere an die Corona-Zeit, was heute gesicherte wissenschaftliche Erkenntnis war, war morgen schon wieder völlig überholt. Auch da haben sich Wissenschaftler zum Handlanger der Politik gemacht, um bereits getroffenen politischen Entscheidungen einen wissenschaftlichen Anstrich zu verleihen.

Von Prognosen, die teils erheblich voneinander abweichen fangen wir erst gar nicht an z.B. der Club of Rome lag mit seinen Prognosen total daneben, weil viele Variablen falsch eingeschätzt oder gewichtet wurden.

Passend dazu ein Interview mit Otmar Edenhofer
https://www.pik-potsdam.de/members/e...a/10-02-11-ftd

[Wohlfühlbacher]

Fazit: Traue nix und niemandem, es sei denn, es/er entspricht deiner Meinung

[es.ef]

Vielleicht kann mir dann jemand erklären, warum die Gletscher schmelzen, der Permafrost sich zurückzieht, es kaum noch Skigebiete in den Mittelgebirgen gibt, etc, usw

https://www.deutschlandfunk.de/winte...birge-100.html

Aber ich habe deine Vermutung, es sind die Windräder Schuld
Aber die gibt es ja kaum in den Alpen.

[Kyuss]

Zitat von HansWurst123

So ist es. Alleine der Satz "folge der Wissenschaft" ist grundfalsch, weil es "die Wissenschaft" als monolithischen Akteur gar nicht gibt, es in vielen Disziplinen gar keine einheitliche Lehrmeinungen gibt oder auch beim "State of the Art", die Interpretation von Ergebnissen unterschiedlich sind.

Man erinnere an die Corona-Zeit, was heute gesicherte wissenschaftliche Erkenntnis war, war morgen schon wieder völlig überholt. Auch da haben sich Wissenschaftler zum Handlanger der Politik gemacht, um bereits getroffenen politischen Entscheidungen einen wissenschaftlichen Anstrich zu verleihen.

Von Prognosen, die teils erheblich voneinander abweichen fangen wir erst gar nicht an z.B. der Club of Rome lag mit seinen Prognosen total daneben, weil viele Variablen falsch eingeschätzt oder gewichtet wurden.

Passend dazu ein Interview mit Otmar Edenhofer
https://www.pik-potsdam.de/members/e...a/10-02-11-ftd

Covidiotismus gepaart mit Klimawandelleugnung, wie auch anders ?

[hallmackenreuter]

HansWurst blamiert sich auch in anderen Themen hier im Stammtisch, da passt dieser Beitrag voll rein. Immerhin konsistent.

[A. Lange]

Zitat von es.ef

Aber ich habe deine Vermutung, es sind die Windräder Schuld

Vielleicht sind es auch die Handy-Strahlen die für eine Klimaerwärmung
sorgen

Also Leute, telefoniert viel mit eurem Smartphone, dass die klimatischen
Bedingungen für mich noch besser werden!

[Peter Igel]

Zitat von es.ef

Vielleicht kann mir dann jemand erklären, warum die Gletscher schmelzen, der Permafrost sich zurückzieht, es kaum noch Skigebiete in den Mittelgebirgen gibt, etc, usw

Grönland war doch vor 1000 Jahren noch eisfrei; am menschengemachten Klimawandel kann es also nicht liegen

Wer mir sagen kann, von wem dieses Zitat stammt, bekommt ein Bienchen