Die Mathematik hinter der 50 Punkte Regel

[Krulemuck]

Denk halt bitte erstmal mit bevor du redest.

Die 50 Punkte Regel ist umso strenger, je höher der TTR Wert ist, WENN MANN SIE IN PROZENTPUNKTE UMLEGT, und damit DIREKT mit der 2% Regel VERGLEICHT.

Kapiert jetzt?


Die ursprünglich geplante Regelung war ein PROZENTUALE ABWEICHUNG vom TTR. Die 50 Punkte Regel entspricht 5% Bei 1.000 Punkten, 3,33% bei 1.500 Punkten, und 2,5% bei 2.000 Punkten.

Checks endlich, die 50 Punkte Regel ist umso strenger, je höher das TTR der Spieler ist. Ende der Diskussion. Nervensäge!

[Variatio]

Zitat von Krulemuck

Checks endlich, die 50 Punkte Regel ist umso strenger höher das TTR der Spieler ist. Ende der Diskussion. Nervensäge!

Ich hab' nochmal den Thread nachverfolgt: Wann man bei deinen Aussagen ab der Haelfte des Threads immer "im Vergleich zur 2%-Regel" ergaenzt, dann stimmt alles und ist konsistent.

Dass du das wie oben immer weglaesst, fuehrt zur Fehlinterpretation, da du dann eine absolute Aussage taetigst, und genau diese ist nicht korrekt und stimmt ja auch nicht mit deiner eigentlichen Meinung ueberein!

[Krulemuck]

Zitat von Lucius

Timo würde also nur um 4 Punkte schlechter kommen wenn einer vor ihm mit über 2750 TTR wäre. Is aber grad keiner da.

Darum gehts ja... Es war doch nur ein Beispiel das deutlich machen sollte das mit der 50 Punkte Regel alle Spieler bis hin zu geisteskranken 2.500 Punkten unterm Strich besser wegkommen, wenn sie gerne vor einem Teamkollegen aufgestellt werden möchten.

Wenn Timo Boll also irgendwann mal beim FC Bayern spielt und vor Ma Long gestellt werden will, und es fehlen ihm 4 Punkte, dann wird er von der 50 Punkte Regel total gemein benachteiligt...

[Krulemuck]

Zitat von Variatio

Ich hab' nochmal den Thread nachverfolgt: Wann man bei deinen Aussagen ab der Haelfte des Threads immer "im Vergleich zur 2%-Regel" ergaenzt, dann stimmt alles und ist konsistent.

Ja gut äh, ich sag mal, genau darum gehts doch???

[aleol]

Wow, das nenne ich doch mal sachliche Diskussioskultur - aber schön, dass die Diskussion jetzt für beendet erklärt wurde ..

Zitat von Krulemuck

Checks endlich, die 50 Punkte Regel ist umso strenger, je höher das TTR der Spieler ist. Ende der Diskussion. Nervensäge!

Das erscheint mir als allein stehende Aussage falsch ausgedrückt.

Ich habe bisher nur das gecheckt: Die 50 Punkte Regel ist bei hohem TTR-Wert genauso streng wie im niedrigen.

Ja, im Vergleich mit der %-Regelung ist sie tatsächlich im oberen Bereich strenger - das liegt aber daran, dass die %-Regelung im oberen Bereich weniger streng ist als im niedrigeren. Denn bei der %-Regelung könnte im hohen Bereich bei größeren Spielstärkeunterschieden "geschoben" werden als im niedrigeren.

Die reine Aussage, 50 Punkte-Regel sei umso strenger je höher der Wert, kann daher so meiner Meinung nach nicht richtig sein. Eben höchstens mit dem Zusatz: Im Vergleich mit der %-Regelung...
Richtiger wäre: Die %-Regelung ist umso weniger streng, je höher der TTR-Wert

[Krulemuck]

Zitat von aleol

Wow, das nenne ich doch mal sachliche Diskussioskultur - aber schön, dass die Diskussion jetzt für beendet erklärt wurde ..

Wenn du ein Auto für 100.000 € kaufst, und der Verkäufer schenkt dir ein Autoradio für 1.000 € dann ist das Geschenk jetz nicht so die große Sache. Wenn du aber ein Auto für 10.000 € kaufst, und bekommst das Radio das 1.000 € kosten würde dazu geschenkt, dann ist das doch eine tolle Sache.

Für die TTR bedeutet das: Je mehr Punkte jemand hat, umso weniger Bedeutung haben 50 Punkte wenn man sie als das versteht, als das sie gedacht sind, nämlich als "Währung" für die Spielstärke.

Beispiel: Ein Toni hat 550 TTR, und spielt gegen einen Sepp der 600 TTR hat. Wow, volle 50 Punkte! Wenn ein Horst mit 2.950 gegen einen Karl mit 3.000 spielt, dann sind es grad mal lächerliche 50 Punkte.

Das ist doch die ganze Idee hinter einer prozentualen Darstellung, die Relation zu verdeutlichen!

[Variatio]

Zitat von Krulemuck

Beispiel: Ein Toni hat 550 TTR, und spielt gegen einen Sepp der 600 TTR hat. Wow, volle 50 Punkte! Wenn ein Horst mit 2.950 gegen einen Karl mit 3.000 spielt, dann sind es grad mal lächerliche 50 Punkte.

Das ist doch die ganze Idee hinter einer prozentualen Darstellung, die Relation zu verdeutlichen!

Die Rechnung ist zwar korrekt, vermittelt aber ein falsches Bild - die Relation ist eben komplett uninteressant! Die 50 Punkte sagen in beiden Faellen, dass eine Gewinnwahrscheinlichkeit von 68% besteht - nicht mehr und nicht weniger.

Einigen wir uns darauf, das Wort "Prozent" nicht mehr im Zusammenhang mit TTR zu verwenden?

[kesseldorz]

na da hatte ich ja Recht mit meinen Zweifeln

[Variatio]

Zitat von Krulemuck

Wenn du aber ein Auto für 10.000 € kaufst, und bekommst das Radio das 1.000 € kosten würde dazu geschenkt, dann ist das doch eine tolle Sache.

Zumindest fuer die (seltsame) menschliche Psyche - rational betrachtet ist beides gleich gut!

[Krulemuck]

Moment.

Es geht doch darum, Mannschaftsaufstellungen zu ermöglichen, die von der (durch das Rating in der TTR definierten) Spielstärke um einen gewissen Toleranzwert abweichen.

Jetz ist es doch völlig legitim die absoluten TTR Werte von zwei Spielern zu vergleichen, und zu sagen: Ein Spieler ist um X Prozentpunkte besser oder schlechter als der Spieler mit dem er verglichen wird.

Also musst du, bei gleicher absoluter Punktedifferenz, prozentual (im Bezug auf deine Spielstärke gemessen in TTR Punkten) auf höherem Niveau näher an deinem Teamkollegen dran sein um überholen zu dürfen als auf niedrigerem Niveau.

Tut mir echt leid aber ich hab halt einfach Recht auch wenn ich von der Diskussion inzwischen total genervt bin...


Argl! Was den Autokauf angeht: Nix Psyche. Hoffentlich arbeitest du in der IT, und nicht im Einkauf deiner Firma...