Infos zu den neuen TTR-Werten

[Fastest115]

Zitat von Sherlock

Ich habe mal eine Frage zu dem erhöhten Grenzwert von 65 Punkten:
Kann ein Spieler mit z.B. 60 Punkten weniger als andere auch an Position 6 der höheren Mannschaft aufgestellt werden oder gilt diese Sonderregelung nur "andersrum", also, dass ein Spieler mit 60 Punkten mehr auch in der niedrigeren Mannschaft spielen kann?

Vieleicht steh ich auf der Leitung aber ist das nicht das gleiche?

Wenn A 1600 hat und B 1660 ich stelle A vor B auf in verschiedenen Mannschaften, dann gelten doch beide aussagen. Ich hab dann den mit 60 wenniger zb an 1.6 aufgestellt und den mit 60 mehr in der tieferen Mannschaft: Gibt es nen Fall wo das nicht das gleiche ist ob ich den weniger in der höheren aufstelle und den mit mehr in der Niedrigeren? Das eine bedingt doch das andere...oder???

[Bernie Bär]

Zitat von Der springende Punkt

Diese Regel steht noch nirgends, weil die entsprechenden Absprachen erst zwei Tage als sind.

Siehe hier (Nr. 164):
http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=105580&page=17

Hmm, die Kenntnis dieser Absprache sagt mir, dass Du entweder
ein hohes Tier bist oder
sehr gute Quellen hast
Davon gibt es allerdings in unserem Bezirk nicht viele.

Zum Zeitpunkt Deines Posts (12.03.) hatte ich selber erst einen Tag Kenntnis davon.

[Der springende Punkt]

Zitat von Bernie Bär

Hmm, die Kenntnis dieser Absprache sagt mir, dass Du entweder ein hohes Tier bist oder sehr gute Quellen hast
Davon gibt es allerdings in unserem Bezirk nicht viele.

Was heißt denn hier "oder"?

Ich komme allerdings nicht aus deinem Bezirk, aber mit den zwei hohen Tieren aus deinem Bezirk arbeite ich in Sachen click-TT gut zusammen!

[Sherlock]

Zitat von Fastest115

Vieleicht steh ich auf der Leitung aber ist das nicht das gleiche?

Wenn A 1600 hat und B 1660 ich stelle A vor B auf in verschiedenen Mannschaften, dann gelten doch beide aussagen. Ich hab dann den mit 60 wenniger zb an 1.6 aufgestellt und den mit 60 mehr in der tieferen Mannschaft: Gibt es nen Fall wo das nicht das gleiche ist ob ich den weniger in der höheren aufstelle und den mit mehr in der Niedrigeren? Das eine bedingt doch das andere...oder???

Ich habe mich wohl etwas unklar ausgedrückt. Hier mal 2 Beispiele zur Verdeutlichung meiner Frage:

Fall A: Spieler 1.4.: 1600 Pkt., 1.5.: 1598, 1.6.: 1595, 2.1.: 1655
Fall B: 1.5.: 1700, 1.6.: 1600, 2.1. 1660, 2.2.: 1655, 2.3.: 1652

Bernie Bär hat meine Frage aber eig schon beantwortet. Demnach ist beides zulässig.

[Waltinho.BRA]

Zitat von lonny

Wie läuft die Einstufung für die Turniere denn?

Es muss ja irgendwelche Rasterzahlen geben für die Einstufung, welche Klasse ich spielen darf oder muss.

Hier zu dem Thema mal die Einstufungen in Bayern (BTTV), die uns beim TTR ja ein halbes Jahr vorraus sind...

In der Wettspielordnung des BTTV (19.10.2010) ist die Einstufung wie folgt geregelt:

A9 Leistungsklassen
Im Bereich des BTTV gelten für alle weiterführenden Veranstaltungen gemäß A 11.1 die folgenden Leistungsklassen, die durch Bereiche von TTR-Werten gekennzeichnet sind:
Herren-A-Klasse: max. – 1.651
Herren-B-Klasse: 1.650 – 1.501
Herren-C-Klasse: 1.500 – 1.401
Herren-D-Klasse: 1.400 – 0

Damen-A-Klasse: max. – 1.401
Damen-B-Klasse: 1.400 – 1.251
Damen-C-Klasse: 1.250 – 0

Veranstalter von nicht weiterführenden Veranstaltungen mit Individualwettbewerben müssen die entsprechenden Bereiche der Leistungsklassen übernehmen; ihnen steht es aber frei, die vorgegebenen Leistungsklassen weiter zu unterteilen.

[00-Bauer]

Interessante Klasseneinteilung. Die Klassen B, C und D scheinen sehr fair zu sein. Mit 1400 Punkten spielt man ca. 2. KK-Mitte. Bei 1500 Punkten ca. 1. KK-oben. Und 1650 Punkte etwa BL-Mitte/unten. Aber warum macht man die A-Klasse so groß? Jeder gute BL-Spieler oder sehr gute BK-Spieler darf sich dann gegen OL und höher rumschlagen.

[Bernie Bär]

Zitat von Der springende Punkt

Was heißt denn hier "oder"?

Ich komme allerdings nicht aus deinem Bezirk, aber mit den zwei hohen Tieren aus deinem Bezirk arbeite ich in Sachen click-TT gut zusammen!

Okay, ist ja nicht so oft, dass sich ein "hohes Tier" vom TTVN in einem Bezirksthread verirrt.

Die gute Zusammenarbeit mit beiden "hohen Tieren" aus meinem Bezirk (Verband) kann ich allerdings nur bestätigen.

[Ludger Strahl]

Zitat von Sherlock

Ich habe mich wohl etwas unklar ausgedrückt. Hier mal 2 Beispiele zur Verdeutlichung meiner Frage:

Fall A: Spieler 1.4.: 1600 Pkt., 1.5.: 1598, 1.6.: 1595, 2.1.: 1655
Fall B: 1.5.: 1700, 1.6.: 1600, 2.1. 1660, 2.2.: 1655, 2.3.: 1652

Bernie Bär hat meine Frage aber eig schon beantwortet. Demnach ist beides zulässig.

Und das ist das Problem mit der 65er-Regel:

Warum sind Fälle A + B (Zwei Mannschaften) erlaubt:
Fall A erlaubt : Spieler 1.4.: 1600 Pkt., 1.5.: 1598, 1.6.: 1595, 2.1.: 1655
Fall B erlaubt : 1.5.: 1700, 1.6.: 1600, 2.1. 1660, 2.2.: 1655, 2.3.: 1652

Aber die gleichen Spieler in einer Mannschaften nicht?

Fall A2 verboten: Spieler 1.4.: 1600 Pkt., 1.5.: 1598, 1.6.: 1595, 1.7.: 1655
Fall B2 verboten: 1.6.: 1700, 2.1.: 1600, 2.2. 1660, 2.3.: 1655, 2.4.: 1652

Es handelt sich um die gleichen Spieler, in der gleichen Reihenfolge. Es kann sich auch um die gleiche Spielklasse (für beide Mannschaften) handeln!

Die Reihenfolge der WO schreibt vor: Der Spielstärke nach aufstellen (Dafür die die Toleranz 50). Und dies wurde immer interpretiert von Nr. 1. der Ersten bis Nr. XX der letzten Mannschaft. Und das war und ist gut so.

Nun werde ich im Fall A2 "gezwungen" die Nr. 7 der Ersten als Nr. 2 der Zweiten aufzustellen, damit meine Reihenfolge durchgeht. Und das macht Sinn? Wohl kaum.

[Fastest115]

Zitat von Sherlock

Ich habe mich wohl etwas unklar ausgedrückt. Hier mal 2 Beispiele zur Verdeutlichung meiner Frage:

Fall A: Spieler 1.4.: 1600 Pkt., 1.5.: 1598, 1.6.: 1595, 2.1.: 1655
Fall B: 1.5.: 1700, 1.6.: 1600, 2.1. 1660, 2.2.: 1655, 2.3.: 1652

Bernie Bär hat meine Frage aber eig schon beantwortet. Demnach ist beides zulässig.

Sorry sehe da trotzdem keinen Fallunterschied!!!!
In beiden Fällen hat 2.1 60 Punkte mehr als 1.6!!!!

Nu haben 1.6.+2.1. In Fall A jeweils 5 Punkte weniger als in B.

Aber es sind trotzdem die gleichen Fälle!!! Es kommt ja nur auf die Differenz an die ist bei beiden das gleiche. Ergo sind auch beide Fälle erlaubt weil sie absolut gleich sind

Ich stell es deswegen mal so dar:

Fall A: Spieler 1.4.: 1600 Pkt., 1.5.: 1598, 1.6.: 1595, 2.1.: 1655
Fall B: 1.5.: 1700, 1.6.: 1595, 2.1. 1655, 2.2.: 1653, 2.3.: 1652

[Bernie Bär]

Ludger, bislang wurden an der untersten Schnittstelle doch sogut wie alles genehmigt (okay, nicht übarall ) und jetzt regst Du Dich über 65 Punkte auf.

Wir sprechen hier gerade mal über 15 (in Worten fünfzehn) Punkte mehr, die wir in unserer Großzügigkeit den Vereinen zwischen zwei Mannschaften zubilligen.

Soll ich Dir mal auflisten, was so im letzten Jahr alles auf Kreisebene genehmigt wurde?

Ich kann Deine und auch Dirks Aufregung überhaupt nicht nachvollziehen.
Die WO wurde in seinem Punkt "der Stärke nach aufstellen" noch nie richtig ungesetzt. Das neue System gibt uns endlich mal eine größere Chance diesen Punkt einigermaßen umzusetzen.

Und daher: Ich kann mit dem neuen System wunderbar leben.