DTTB und Landesverbände werden durch Kalenderkonstellation überrascht

[User 17544]

Zitat von tate

Ich gebe allerdings zu, dass die Erfassung einer "Deutschen Individualmeisterschaft der Verbandsklassen 2006/2007" auf die meisten Q-TTR-Werte keine Auswirkungen hat.

Ich persönlich tippe ja immer noch drauf, dass die sogenannte große Zeitreise Q-TTR nix anderes ist, als ein Trick um möglichst elegant bestehende Datenschutzbestimmungen umgehen zu können

Es ist schließlich ein Leichtes alle click-TT-Verbände aufzufordern bis zum Tag X alle alten TTR-relevanten Turniere in click-TT zu erfassen, da sie ansonsten nicht mehr berücksichtigt werden können.

...aber das ist eine andere Geschichte und gehört nicht hier her

[User 17544]

Zitat von Chris Kratzenstein

Warum endet der bundeseinheitliche Meldezeitraum am 22.12.?
In den Ober- und Regionalligen müssen die genehmigten Aufstellungen am 01.01. veröffentlicht werden, der Rückrunden-Spielbetrieb beginnt am 1. Januar-Wochenende. Die Klassenleiter benötigen daher vorab Zeit die Auftellungen zu prüfen und strittige Fragen zu klären. Daher ist der einheitliche Meldezeitraum durch die Regional- und Oberligen beschränkt. Der Zeitraum 16.12.–22.12. ist in der Regional-/Oberligaordnung festgeschrieben, so dass auch der DTTB keine Möglichkeit hätte diesen kurzfristig zu verlängern.

Ob das der Weisheit letzter Schluß ist, wegen 17 (?) OL und RL Gruppen alle Kreis/Bezirks/Verbands-Gruppen (Wieviele mögen das wohl sein? 1000e bestimmt, oder?) zu einem einheitlichen Vorgehen zu zwingen, wo sie doch alle für click-TT zahlen müssen, scheint mir zumindest nachdenkenswert

[Chris Kratzenstein]

Einheitlichkeit finde ich gut. Aber hier könnten sich die, ab 2013/14 noch 30 Spielklassen (ab 2014/15 sind es dann 32 Spielklassen; Damen und Herren zusammen), doch einfach nach allen anderen richten und 1 Woche später starten. Siehe mein Vorschlag. Dann hätte man 1 Woche Zeit gewonnen.
Vielleicht macht man das ja im nächsten Jahr. Der Hinweis, dass in der 16. -22.12. in der Wettspielordnung steht ist gut. Aber da muss die Wettspielordnung auf jeden Fall geändert werden, da man ja den QTTR-Wert zum 15. scheinbar nicht garantieren kann.

[Jaskula]

Zitat von tate

Wie war es denn in Vor-click-tt-Zeiten? Da gab es die Bilanz-Ranglisten doch auch. Und so ganz sinnlos sind sie ja nun auch wieder nicht. Wenn man sich die Paarkreuzranglisten anschaut, stehen die besten Spieler schon an der Spitze.

Ich rede nicht von Vor-Click-TT-Zeiten, sondern von Vor-TTR-Zeiten.
Da waren die Paarkreuze gewichtet.

Wenn da die TTR-Werte stünden fände ich das auch nicht gut, da es bei diesen Ranglisten ja ausschließlich darum geht, wer in dieser Halbsaison besser war. Da spielt es keine Rolle, wieviel Punkte jemand davor hatte.

Man könnte ja beide zur Verfügung stellen. Das würde aber dann wohl 20 Euro kosten.

Zitat von tate

... denke aber, dass es wichtigere Themen gibt, als wegen jährlicher Kosten von 10 € Hunderte von Postings zu schreiben.

So gesehen solltest Du Dich nicht nur bei MyTT und tt-news abmelden, sondern mit TT gleich ganz aufhören, denn da gibt es sicher Wichtigeres ...

[Der springende Punkt]

Zitat von Jaskula

Ich rede nicht von Vor-Click-TT-Zeiten, sondern von Vor-TTR-Zeiten.
Da waren die Paarkreuze gewichtet.

Schau dir doch einfach mal Staffelranglisten beim DTTB (außer TTBL), Niedersachsen, Bremen, Sachsen-Anhalt, Rheinland, Rheinhessen, Baden oder Südbaden an. Dort machen die alle einen Sinn, weil sie gewichtet sind. Zwar nicht alle nach dem gleichen System, aber immerhin zumindest sehr sinnvoll.

Es sind nur die vier Landesverbände Hessen, WTTV, TTVWH und Bayern, deren Staffelranglisten nur nach absoluter Differenz zwischen Siegen und Niederlagen unter Nichtbeachtung des Paarkreuzes sortiert sind, also schwachsinnig. Das liegt aber nicht an click-TT (und auch nicht an der JOOLA-Rangliste), denn click-TT "kann" ja offensichtlich sinnvolle Staffelranglisten anbieten - auch jetzt noch, wo es die JOOLA-Rangliste mit den TTR-Werten gibt. Es liegt daran, dass die Verantwortlichen in diesen Landesverbänden diesen Service für die Spieler nicht wichtig finden. Außerdem haben sie Angst davor, dann eventuell erklären zu müssen, nach welchem System diese Staffelranglisten sortiert sind. Das beste System für eine solche Sortierung, das TTVN-Bilanzwertsystem, ist leider nicht trivial, und deshalb scheuen sich einige, es zu verwenden. Wenn die Spieler entsprechend oft bei ihren Verbänden vorstellig würden, wäre es ein Leichtes, auch in diesen Verbänden (wieder) sinnvolle Staffelranglisten anzubieten.

[tate]

Zitat von Jaskula

Ich rede nicht von Vor-Click-TT-Zeiten, sondern von Vor-TTR-Zeiten. Da waren die Paarkreuze gewichtet.

Du meinst sicher die Bilanzwerte. Über deren Wert konnte man aber auch unterschiedlicher Meinung sein (insbesondere was deren paarkreuz- oder klassenübergreifende Aussagekraft anging). Aber paarkreuzintern waren die vielleicht ein wenig aussagekräftiger als es jetzt die reinen Bilanzen sind, das gebe ich zu.

[Jaskula]

Zitat von Der springende Punkt

Das liegt aber nicht an click-TT, denn click-TT "kann" ja offensichtlich sinnvolle Staffelranglisten anbieten. Es liegt daran, dass die Verantwortlichen in diesen Landesverbänden das nicht wichtig finden. Außerdem haben sie Angst davor, dann erklären zu müssen, nach welchem System diese Staffelranglisten sortiert sind.

Diese Sichtweise haben die Verantwortlichen aber erst seit es MyTT und TTR gibt, denn davor hatten wir in Hessen auch aussagekräftige Bilanzen zur allgemeinen Zufriedenheit, auch in Click-TT. Das meinte ich damit, dass der Zusatznutzen dann negative Effekte hat.
Den Aktiven wird wohl nicht zugetraut, dass sie kapieren, dass die Aufstellungen nach TTR erfolgen müssen, wenn die Bilanzen etwas anderes sagen. Nur die jetzigen Bilanzen sind wie Du richtig sagst schwachsinnig.

[Der springende Punkt]

Zitat von Brett13

Ob das der Weisheit letzter Schluß ist, wegen 17 (?) OL und RL Gruppen alle Kreis/Bezirks/Verbands-Gruppen (Wieviele mögen das wohl sein? 1000e bestimmt, oder?) zu einem einheitlichen Vorgehen zu zwingen, wo sie doch alle für click-TT zahlen müssen, scheint mir zumindest nachdenkenswert

Es sind nicht 17, sondern 34. Du hast die Herren vergessen!

[Der springende Punkt]

Zitat von Jaskula

Diese Sichtweise haben die Verantwortlichen aber erst seit es MyTT und TTR gibt, denn davor hatten wir in Hessen auch aussagekräftige Bilanzen zur allgemeinen Zufriedenheit, auch in Click-TT.

Mag ja sein, aber es liegt trotzdem nicht in erster Linie an MyTT oder TTR, sondern an den Verantwortlichen in diesen Landesbänden. Die Mehrzahl der Landesverbände hat ja auch jetzt noch sinnvolle Staffelranglisten.

[tate]

Zitat von Der springende Punkt

Mag ja sein, aber es liegt trotzdem nicht in erster Linie an MyTT oder TTR, sondern an den Verantwortlichen in diesen Landesbänden. Die Mehrzahl der Landesverbände hat ja auch jetzt noch sinnvolle Staffelranglisten.

Sind diese Staffelranglisten denn ohne Mehrkosten zu konfigurieren? Oder muss der Landesverband, der sie nicht (mehr) hat, diese Ranglisten von nu oder welchem Dienstleister auch immer kostenpflichtig in seinen click-tt-Auftritt (wieder) einbauen lassen?