"THE NEVER ENDING STORY" - Marc K. und die Suche nach dem passenden Material!

[pilatius2]

Jo, ich weiß. 171 sollte das Teil wiegen, die Waage zeigt mir jedoch 178kg an.

[JanMove]

Vorhand kommt nur der ME in Frage!

[Patman]

Zitat von Marc_Konstanzer

Jo, ich weiß. 171 sollte das Teil wiegen, die Waage zeigt mir jedoch 178kg an.

Wie viel Anteil hat denn das Krafttraining an deinem gesamten Trainingsumfang?

[pilatius2]

Naja, kein kleines. ich gehe mal davon aus, das ist eine Anspielung auf mein Profil?

[pilatius2]

@JanMove:
Ich muss dich mal wieder um einen Gefallen bieten. Naja, da du sowohl den ME als auch den Cermet, wie ich gelesen habe, über einen längeren Zeitraum gespielt hast und ich ein großer Fan deiner Test-Berichte bin, bitte ich dích um einen ausführlichen Vergleich von ME und Cermet. Kriterien: Speed, Spin bzw Unterschnitt, Aufschläge, Kontrolle (gesamt), Sound, Schwammhärte, Katapult, Haltbarkeit, Flugkurve, FK-Effekt, OG-Beschaffenheit, Block und Kontereigenschaften u.s.w

Ich danke dir recht herzlich...

Um noch einmal auf die RH einzugehen. Ich suche einfach einen sehr ausgewogenen All.+ Belag mit 1.8mm Schwamm. Der Belag sollte...

nicht wesentlich langsamer als der Sriver sein
gute Block und Kontereigenschaften besitzen
einen Schwamm mit mindestens 43° (Medium)
ein sehr griffiges bzw. klebriges OG besitzen

[Tommitw]

Ich würde auf der VH den Mambo C probieren,der ist garantiert leichter und griffiger (und billiger)als dein seltsamerweise extrem schwerer Cermet.Bei der RH würde ich beim Sriver L bleiben.Du hast vielleicht nur ein schlechtes Exemplar erwischt,denn normalerweise kann man mit dem Sriver schon eine ganze Menge Schnitt erzeugen(siehe T.Boll).
Ansonsten könntest du natürlich auch noch versuchen,dein Carlsson ein bisschen zu verkleinern,wäre aber natürlich schade um das gute Teil.

Gruss
Thomas

[Patman]

Zitat von Marc_Konstanzer

Naja, kein kleines. ich gehe mal davon aus, das ist eine Anspielung auf mein Profil?

Nein, ich hatte es zuvor gar nicht gelesen! Du hast dich weiter oben verschrieben (siehe das Zitat in meinem vorherigen Beitrag), dass die Beläge 178 kg wiegen...

Gruss Patrick

[JanMove]

Zitat von Marc_Konstanzer

@JanMove:
Ich muss dich mal wieder um einen Gefallen bieten. Naja, da du sowohl den ME als auch den Cermet, wie ich gelesen habe, über einen längeren Zeitraum gespielt hast und ich ein großer Fan deiner Test-Berichte bin, bitte ich dích um einen ausführlichen Vergleich von ME und Cermet. Kriterien: Speed, Spin bzw Unterschnitt, Aufschläge, Kontrolle (gesamt), Sound, Schwammhärte, Katapult, Haltbarkeit, Flugkurve, FK-Effekt, OG-Beschaffenheit, Block und Kontereigenschaften u.s.w

Ich danke dir recht herzlich...

Also ich halte den vergleich mal relativ knapp, da ich über beide Beläge schon so viel geschrieben habe:

Frischklebeeffekt & Sound:
Beim ME beides sehr gut aber beim Cermet absolut spitze!
Schwammhärte:
Beide Beläge mid-soft, wobei ein durchschnittlicher ME nen Tacken härter ist als ein durchschnittlicher Cermet. Schwankungen sind beim ME grösser.
Obergummi:
Bei beiden sehr haltbar, jedoch ist der Cermet beim Frischkleben rissanfällig.
Katapult:
Beim ME stark aber beim Cermet ultimativ. Cermet ist für mich diesbzgl. die Referenz auf dem Markt.
Flugkurve:
Beim Cermet etwas höher.
Tempo:
Beide ungefähr gleich schnell, der Cermet vielleicht minim schneller.
Schnitt/Spin:
ME erzeugt mehr Schnitt, wobei sich dies vor allem beim Schupfen und bei den Aufschlägen zeigt.
Schupf:
Mit dem ME kontrollierter und schnittiger.
Topspin:
Geht mit beiden wunderbar!
Block/Konter:
Da find ich den Cermet trotz (oder wegen) des ausserordentlich hohen Katapulteffekts besser (kontrolliert & druckvoller).
Schuss:
ME ganz gut aber Cermet etwas besser.
Kontrolle insgesamt:
Find sie bei beiden Belägen sehr gut, wobei ich den Cermet bei allen direkten Schlägen (Konter/Block/Schuss) vorne sehe und den ME bei Unterschnittbällen. Im Topspinverhalten ist die Kontrolle bei beiden sehr gut und vergleichbar.

Gruss,
JanMove

[TGO]

Ein Vereinskollege ist genau wegen dem gleichen(zu hoher Preis beim Cermet) zum Palio CJ8000 Balance gewechselt und spielt den heute noch! Spielt ähnlich und kostest unter 15€!

[xybot]

Momentan meine Traumkombi für ausgewogenes Block, Konterspiel und variables Topspinspiel mit Gewichtung auf Spin und Platzierung:

Holz: Primorac Off- alte Version ohne SBC-SchnickSchnack.
Seit ich dieses Holz habe, kommen Blocks und Rh-Konter mit mehr Ballsicherheit und öfter. Vorher sind mir schon beim 2. oder 3. Ball schon die Bälle ins Netz oder über die Platte geflogen. Blocks VH und RH kommen traumhaft sicher. Entscheidender Vorteil des Holzes für mich ist, daß ich endlich den sicheren RH-Konterball bzw. Schuß hinbekomme, was bis dato mein Schwachpunkt war.

Beläge: VH - Mendo Energy 2.0mm, Geschwindigkeit sehr gut, gute Kontrolle mit sehr gutem Spinverhalten für Tops und Gegentops.
RH - Neos Tacky 1.8mm, Aufschlag und Rückschlag über dem Tisch mit traumhafter Kontrolle. Enormer Schnitt in den Bällen drin: bei US-Bälle mit Handgelenkeinsatz von mir landen zu ca. 80% die Topspinbälle vom Gegner im Netz. Sehr gut ist auch das leichtere Gewicht dieses Belages, das somit den Schwerpunkt mehr in Richtung VH-Belag drückt. Dadurch merke ich, daß z.B. beim Schuß ich etwas gerader und geschlossener draufgehe. Bälle werden seltener über den Tisch hinausgeschossen.

Denke, daß diese Kombi auch was für Dich sein könnte.