Bundesliga: 100.000 Euro-Etat würde reichen

[Uwe Hermann]

Zitat von Hillegosser

Interessant.
Pure Neugier: die Spieler sind keine Profis, oder?
Sprich sie bestreiten ihren Lebensunterhalt nicht alleine durch Tischtennis, oder?

Doch, das ist ja das Schlimme. Klar, teilweise gibt es auch Spieler, die parallel studieren, aber leider gibt es auch Spieler die fast unter dem Existenzminimum schauen müssen, wie sie über die Runden kommen.

So etwas können sich auch nur junge Spieler leisten, so ein "Taschengeld"-Jahr mal für eine Saison zu machen, in der Hoffnung, dass sie dann so gut spielen, um sich für einen finanzstärkeren Verein empfehlen zu können.

[Turboblock]

Nochmal keiner hat aktenkundigkeit auf diese vereine die wohl noch selbst nichtmal wissen wieviel knete sie zur verfügung haben werden

Aber grenzau kann aktuell nicht weit über 100 000 liegen sambe und qiu sind günstig.

Und die 3 aufsteiger werden auch in den grösenordnungen bis knapp drüber liegen wenn keine wunder geschehen.

[Bo5]

Zitat von Turboblock

Da liegst du verkehrt. Deutschland ist kein armes land es gibt so einige millionäre und gutverdiener auch. All die sind mit in die rechnung einbezogrn und dokumentiert diesen pro kopf gesamtdurchschnitt.

Klar in polen oder der tschechien bist schon mit 2000 netto reich bei und uns inder gesamtsumme nur schnitt

Oje Turbo. Ich sage nicht, dass deine Aussage an sich falsch war, sondern nur, dass du sie falsch formuliert hast. Aufbauend auf deiner falschen Formulierung hat jemand deine Aussage kritisiert und du hast behauptet, er habe Unrecht. Im Grunde genommen habt ihr aber völlig aneinander vorbeigeredet, weil du etwas anderes gemeint (2. Statement) als geschrieben hast (1. Statement).

Der Durchschnittsverdienst eines Deutschen ist 2000 €. Okay, kann sein. Laut der Statistik dürfte es ja in etwa hinkommen. Aber das ist nicht der Verdienst eines Durchschnittsbürgers.

Kleines Rechenbeispiel für dich:
Wir nehmen an Deutschland hat 10 Bürger. 9 Bürger verdienen 1000 €, 1 Bürger ist Spitzenverdiener und verdient 20000 €. Der Durchschnittsverdienst über alle Deutschen gemittelt beträgt dann 2900 €. Der Durchschnittsbürger hat aber trotzdem keine 2900 € in der Tasche, denn der durchschnittliche Bürger ist eben einer von diesen 90 %, die 1000 € verdienen.

Aber wahrscheinlich definieren wir Durchschnittsbürger nur anders. Du als ein imaginären Menschen, der 2900 € im Monat verdient und ich als denjenigen Arbeiter, der den größten Anteil der Bevölkerung ausmacht, sozusagen als Durchschnitt der Gesellschaft. Da es tendenziell immer mehr arme Menschen oder Normalverdiener als Reiche gibt, wird bei meiner Definition der Durchschnittsbürger immer ein Einkommen haben, was in Richtung des unteren Einkommens verschoben ist. Bei deiner Definition in Richtung des oberen Einkommens.

[00-Bauer]

Zitat von Uwe Hermann

...
Laut Statistischem Bundesamt:

"Im Jahr 2015 betrug das Durchschnittsgehalt für Arbeitnehmer ohne Kinder (Steuerklasse I/0) durchschnittlich 32.643 Euro brutto."

Das hängt natürlich immer von der Steuerklasse ab, hier wurde I/0 genannt. Aber denkst du wirklich diese vom Statistischen Bundesamt erhobenen Zahlen von 2.720,25 Euro brutto im Monat als Durchschnittslohn sind so viel anders als die von Turboblock genannten 2.000 Euro netto im Monat!?

...

Das sind in Steuerklasse I/IV gut 1.760 Euro und bei Steuerklasse III knapp 2.000 Euro ohne Kinderfreibeträge o.ä.
Also recht nah dran an den 2.000 Durchschnitt von Turboblock

[Hillegosser]

Zitat von 00-Bauer

Das sind in Steuerklasse I/IV gut 1.760 Euro und bei Steuerklasse III knapp 2.000 Euro ohne Kinderfreibeträge o.ä.
Also recht nah dran an den 2.000 Durchschnitt von Turboblock

Naja 300 Netto Unterschied sind schon ein deutlicher Unterschied für den ein oder anderen. Für den Arbeitgeber macht das ca. 8.000€ im Jahr Unterschied.

Aber abgesehen von Frank hat auch keiner die Zahlen als solche bestritten.

Wie auch immer... um den Kreis wieder zu schließen:

3 Durchschnittsverdiener kosten einen Verein im Jahr ca. 117.000€.
Bei 2.000€ Netto (I/0) hätte man ca. 142.000€ zu bestreiten
Wie war das doch gleich mit 100.000€ Etat?

[User 765]

Das Problem bei Turbos Rechnungen ist, dass er davon ausgeht, dass Tischtennisprofis deutlich mehr verdienen müssten als ein normaler Angestellter.

Bei Statista kann man sich diverse Nettoeinkommen anschauen. 23% der Bevölkerung geben beispielsweise an, dass sie zwischen 1.000 und 1.500 Euro netto im Monat verdienen (36% weniger), bei der unverheirateten Bevölkerung, zu der ein Großteil der Profis gehört, sind es sogar 34%.
An anderer Stelle kann man lesen, dass das Haushaltsnettoeinkommen im Schnitt bei etwa 1.500 Euro liegt - aber wie immer bei Statistiken kann man an 10 Stellen 15 unterschiedliche Werte finden.

Das Durchschnittseinkommen in Düsseldorf ist auch um ein Vielfaches höher als in Saarbrücken. Wenn ich der Logik folgen würde, müsste ein Profi in Saarbrücken auch nur halb so viel verdienen, wie einer in Düsseldorf.

[Turboblock]

die rechung sieht anders aus. deutlich mehr nicht, aber es wird mehr sein. der durschnittsbürger in deutschland verdient also knapp unter 2000 euro netto im monat, so ca 1700, 1800.

das wird den den mindestbetrag dokumentieren, den ein spieler in der ttbl bekommen wird, in der absoluten untergrenze versteht sich.

da aber sämtliche spieler in der bundesliga, auch auf der tour teilnehmen, meistens auch sponsorenverträge haben, wird jeder, betonung auf jeder, über dieses durschnittseinkommen eines deutschen bundesbürger kommen.

das halten wir mal als völlig unzweifelhaften fakt fest. das impliziert noch lang keine große summen, es wird auch nicht große masse weit drüber sein, aber drüber schon, sonst würden sies auch nicht machen. pure logik, reiner menschverstand...

wir gehen mal bitteschön nicht davon aus, dass die meisten sonst nur als müllmänner unterwegs sein könnten...

dass nur die besten in der bundesliga recht gutes geld verdienen können, ist ja im tischtennis nicht neu und ganz dick in der ttbl, ohnehin nur timo. der wiederum könnt sich mittlerweile schon einige rollys-royce leisten, gar keine frage...

[User 765]

Zitat von Turboblock

das wird den den mindestbetrag dokumentieren, den ein spieler in der ttbl bekommen wird, in der absoluten untergrenze versteht sich.

Und worauf genau basiert diese tolle Annahme?

Deiner unantastbaren Logik folgend kann ich mir auch mit dem Durchschnittsgehalt der arbeitenden deutschen Frauen das Mindestgehalt in der 1. Bundesliga ausrechnen - mit dem Ergebnis, dass da genau wie bei den Herren ein unfassbarer Schwachsinn rauskommen würde.

Dein Dreisatz für Legastheniker scheitert schon allein an der Tatsache, dass die Durchschnittslöhne in Osteuropa teilweise weniger als ein Viertel betragen.

[Vollblutprofi]

Tja, das ist auch so ein Problem, dass Ausländer für weniger Geld zu haben sind.
Letztlich kommt es eben auch auf den jeweiligen Verein an, mit wie viel Geld er auskommt und was er damit erreichen kann.
Es war doch schon immer so, dass man mit einem glücklichen Händchen auch für weniger Geld eine gute Platzierung hat herausholen können.
Um auf Dauer wettbewerbsfähig zu sein, braucht man aber dann sicherlich etwas mehr als das minimale Startkapital.