ITTF World Tour Bank of Communications Grand Finals (19.11. - 22.11.2020, Zhengzhou, China)

[moe589]

Die Erwartungshaltung ist da womöglich das Problem. Für Ma Long ist es natürlich auch viel schwerer gegen jemanden wie Falck zu glänzen und aus einem Guss zu spielen wie gegen andere Chinesen. Und selbst wenn er gut drauf wäre, dann würde Falck eben mehr verballern.

da ist was dran.
dennoch hat ma long auf dem papier schwächere spieler fast immer deutlich im griff, geglänzt oder nicht.
diese selbstverständlichkeit war heute überhaupt nicht da.
die rein chinesischen duelle können eine gewisse formschwäche eher überdecken, da die sich alle auswendig kennen und ihr festes spiel jeweils intuitiver einsetzen können.

[moe589]

ma long war letzte woche gegen fzd wieder gut bis sehr gut, obwohl er davor teilweise auch nicht besonders beeindruckend gespielt hat.
gegen einen eher unorthodox spielenden falck, der einen anderen rhythmus verlangt, fliegt eine gewisse formschwäche schneller auf.

daher tippe ich auch, dass er gegen xu xin wieder deutlich besser spielt und auch favorit ist aber ich glaube nicht, dass es so gegen fan zhendong
reichen wird.

[moe589]

ich habe eben mal das spiel von dima gegen lin angeschaut und finde, dass dima gut gespielt hat.
aber er hat halt verloren und auch wenn der 4. satz umkämpft war...konnte er nach 7:9 nur mit 2 faulen hintereinander direkt zum 9:9 kommen und hat die beiden punkte danach schnell abgegeben.
der letzte satz war nur deshalb eng, weil lin nach hoher führung wohl angst vorm gewinnen hatte bzw. fahrt rausgenommen und einige unbedrängte eigenfehler produziert hat.
zu sagen, dass es ein gutes spiel war und von miraus auch mit mehr wettkampfpraxis noch etwas besser laufen könnte ist ok.
mit diesen typischen dima-formulierungen aber wieder um die ecke zu kommen, geht garnicht.
wen interessiert es, dass dima mittendrin in satz 2 1/3 und 4 4/5 etc. mal geführt hat und damit für sich meint mittendrin mal besser gewesen zu sein und den gegner verunsichert zu haben?
das empfinde ich, neben der peinlichkeit bei außenstehenden, fast als anmaßung/unsportlichkeit gegenüber seinem siegreichen gegner, so einen weichkäse abzusondern.

[moe589]

ein pr-berater wäre hier eventuell eine gute investition.
er hat 2:4 verloren, war nicht im entscheidungssatz.
das war also durchaus unterm strich recht eindeutig, da helfen auch keine wasserstandsmeldungen von zwischendrin.
er war also nicht auf augenhöhe und ob er mit den besten auf augenhöhe ist bezweifel ich von hieraus.
dima ist, da bin ich jetzt sicher, erstens, wie ich letzte woche sagte, ein schlechter verlierer und scheint mir zweitens eine erwartungshaltung zu haben, die nicht realistisch ist.
nur aus den siegen gegen einen schwächelnden zhang jike bei der team-wm 2014 und einen überraschend formschwachen fan zhendong bei den german open vor 3(?) jahren wo er auch noch jeden zuschauer hinter sich wusste?

[Zigeuner]

Ja macht alles Sinn was du schreibst. So macht das auch Bock hier zu diskutieren, gilt auch an die anderen .

[TT-Kämpfer]

Gefällt mir auch,was Ihr alle so rein schreibt.....super!!
Lese ich gerne hier weiter.....
Hab aber nicht so viele TTR wie Ihr wahrscheinlich....(1443)!!

[Beobachter2233]

Natürlich war Dima auf Augenhöhe mit Lin Yun-Ju. Das war ein knapper 6-Satz-Sieg für Lin. Mit bisschen Glück hätte er das Spiel auch gewinnen können. Wann ist es denn ein Spiel auf Augenhöhe? Wenn es 4:3 ausgeht? So ein Blödsinn.

[Beobachter2233]

Und zum Spiel von Ma Long gegen Falck. Ma Long ist ja nun wirklich keiner, der irgendwie lustlos auftritt und die Sätze laufen lässt. Falck ist ein sehr unangenehmer Spieler und hat wirklich extrem viel getroffen. Es stand zwischenzeitlich 2:1 und 4:0 für Falck. Die letzten beiden Sätze gewann Ma Long nur mit 2 Punkten Unterschied. Natürlich kann Ma Long besser spielen, aber die zwei Sätze hat sich Falck schon auf jeden Fall verdient, so stark habe ich ihn noch nie spielen gesehen. Ist für Falck natürlich auch mal deutlich einfacher, gegen einen Ma Long locker aufzuspielen als wie in der Bundesliga gegen Leute wie Sipos, Fan Bo Meng, Katsman, Pletea tierisch unter Druck zu stehen. Da kann er sich ja nur blamieren.

[Turboblock]

Du bist nicht auf Augenhöhe wenn du 2:4 verlierst und 2 Sätze davon zu 3 und 6 verlierst! Augenhöhe ist entscheidungssatz zu 8 oder 9...

[Turboblock]

Ob man long geglänzt hat oder nicht ist doch wurst wenn er Falck immerhin Vizeweltmeister und der hier auch am Limit agierte 4:2 schlägt ist alles im Rahmen insbesondere dann wenn man weiss dass er wenn es darauf ankommt immernoch mal hochschalten kann...

Dima lobt man schon wenn man gegen lin yun- ju 2 Sätze gewinnt und ma long kritisiert man bereits wenn er gegen falck 2 sätze verliert daran sieht am eindrucksvollsten wie es um die Machtverhältnisse bestellt ist...