Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[Mulder]

Bei Bundestagswahlen dürfen sämtliche volljährigen Bundesbürger abstimmen, die Mehrheit der "Betroffenen" entscheidet, welche Partei gewählt wird.

Ist der Unterschied klar?

[tate]

Zitat von Mulder

Bei Bundestagswahlen dürfen sämtliche volljährigen Bundesbürger abstimmen, die Mehrheit der "Betroffenen" entscheidet, welche Partei gewählt wird.

Ist der Unterschied klar?

Dann sind wir - was das Alter angeht - im Tischtennis möglicherweise sogar schon ein bisschen weiter. Denn in unserer Vereinssatzung steht beispielsweise bezüglich des Stimmrechts bei der Jahreshauptversammlung des Vereins: "Jedem Mitglied, das das 16.Lebensjahr vollendet hat, steht eine Stimme zu." Daraus folgt, dass ein Vereinsmitglied nach Vollendung des 16. Lebensjahres mitbestimmen darf, welche Vereinsmitglieder als Delegierte zum Kreistag oder zum Bezirkstag gewählt werden, die wiederum das Recht haben, die Delegierten zum Verbandstag zu wählen. Im Rahmen unseres repräsentativen Systems hat die Basis also durchaus das Sagen, zumindest auf Verbandsebene.

[Fastest115]

bs ist aber schon ein riesen Unterschied:

Bundestagswahl: Ich wähle Partei X und weiß wenn die in die Regierng kommt wird Y Kanzler und welches Programm die haben. Die Mehrheit der abgegebenen Stimmen entscheidet relativ direkt über die Regierung.

Bei dem Wahlsystem im TT kann man das nicht wirklich sagen. Da geht es dann über Kreis, Bezirk, Verband, National und Internationale Versammlungen....Dort sind immer nur einzelne Wahlmänner. Dadurch kann es sein das am Ende eine nur eine Minderheit der Basis hinter dem Gewählten steht.

Einfaches Beispiel:
5 Vereine
A 10 Mitglieder
B 20
C 30
D 40
E 50
Kommen mit ihren einstimmig (sonst wird es noch schwieriger) gewählten Vertretern zur Kreisversammlung.
A+B+C stimmen für einen Antrag D+E dagegen Antrag mit 3-2 abgenommen.
Die Anzahl der Basis wäre aber 60-90 dagegen gewesen...

Und so ist es dann ja bi der ITTF auch. Fidschi und Tonga für einen Antrag stimmen und China dagegen ist er angenommen...(vereinfacht)

[tate]

Bei Bundes- und Landtagswahlen habe ich eigentlich keine Wahl, sondern kann nur die Kandidaten wählen, die die Parteien mir vorsetzen. Und ob die Kandidatenwahlen auf den Stadt- bzw. Kreisparteitagen so demokratisch sind, dass man sie guten Gewissens als Vorbild für das System im deutschen Tischtennissport nehmen könnte, wage ich mal zu bezweifeln.

Aber die Diskussion driftet wohl gerade ins Off-topic ab ...

[Haudruff]

Zitat von tate

Aber die Diskussion driftet wohl gerade ins Off-topic ab ...

Schon klar ....

[Jaskula]

Zitat von tate

Bei Bundes- und Landtagswahlen habe ich eigentlich keine Wahl, sondern kann nur die Kandidaten wählen, die die Parteien mir vorsetzen.

Die Personen sind mir im Grunde sowohl in der Politik als auch in der Sportpolitik ziemlich egal, es geht um Inhalte.

Der entscheidende Unterschied ist für mich, dass man in der Politik eine Richtungswahl hat, man weiß zumindest grob wer für was eintritt. So etwas gibt es in der Sportpolitik nicht. Die (warum auch immer) Gewählten müssen sich weder in der eigenen Partei noch gegenüber dem Wähler rechtfertigen, sie sind frei in Ihren Entscheidungen. Das kann aber leicht dazu führen, dass man den Bezug zur Basis verliert - und genau das ist m.E. im TT in den letzten Jahren sehr deutlich sichtbar.

[Mulder]

Zitat von tate

...

Es geht darum, daß die Basis keinen Einfluß auf die Machtverhältnisse beim DTTB bzw. ITTF hat, was in einem demokratischen System möglich wäre. Das hat Jaskula bemängelt.

Repräsentative "Demokratie" (was es hier noch nicht einmal ist, da z.B. die Länderstimmen nicht gewichtet sind, und in einem Demokratischen System muß jede Stimme gleich zählen, nicht so wie jetzt, daß ein senegalesischer Spieler so viel Gewicht hat wie 1000 französische Spieler, die ja durch ihre entsprechenden Föderationen "repräsentiert" werden) ist aber keine Demokratie. Demokratie ist letztendlich Basis-Demokratie und bedeutet einfach, daß die Mehrheit direkt entscheidet.

[nevada]

[Mulder]

So, zurück zum Thema.


Nun haltet euch fest.

Oder setzt euch besser hin.

Alles klar?

Kanns losgehen?

Tief durchatmen.

Und los:

Major conflict of interest by ITTF plastic ball developer

On the day that the ITTF electorate re-elected scandal-ridden president Adham Sharara, another scandal that is very embarrassing to the ITTF has been revealed.

It comes to light that Dr. Joachim Kuhn, the ITTF Equipment Committee member in charge of ball testing and approval, the man behind the report about how great the new plastic balls are (that was recently suppressed by the ITTF without explanation) has a MAJOR conflict of interest.

Turns out that Dr. Kuhn's wife, In Sook Yoo, is one of the two patent holders, so Mr. and Mrs. Kuhn stand to make money on every new ball sold.

Now we really have to question the motives of Kuhn, who has previously stated things like the production of celluloid is 80% identical to the production of nitroglycerin and also pushed the misinformation on a ban of celluloid.

FIT, the Federation of International Table Tennis Manufacturers, is refusing to sell the plastic ball in countries where the patent is valid and demanding that the ITTF resolve this within 14 days.

Apparently these are the types of practices that 75% of the ITTF Associations support, as evidenced by their vote for Sharara, who was the driving force behind the plastic ball. Did Adham know Kuhn had a personal financial interest in moving to the new ball? Probably. Was Adham to get a percentage too? This doesn't look good.

Hier der Brief der FIT an Herrn S.

Dear Mr. Sharara,

All FIT companies believe that the plastic ball, made by DHS and DF, seems to have such high quality that it takes over the celluloid ball easily.

However, as far as Mrs. Kuhn keeps the patent right, no FIT companies, including all FIT Board members, will start selling the plastic ball in the countries where her patent is valid. It is too risky for us to market and sell it from the viewpoints of both legality and the patent charge.

For a smooth implementation of the plastic ball world-wide, our industry is obliged that the patent issue will be solved within 14 days. Authorization by the ITTF, receiving orders and delivering in a large number need a long lead time.

This message is signed by all FIT members who attended our Annual General Assembly 2013.

Needless to say, we do look forward to close collaboration with the ITTF. However, the unsolved patent issue is so risky for us that we were forced to take the above-mentioned step.

We will appreciate your initiative in finding the solution.

Best regards,

FIT General Assembly 2013

Hier das US Patent

Und das EU-Patent

Na, das ist doch was.

Hab ich übrigens aus dem französischen Forum

[Fastest115]

Das wird ja immer besser.....