Deutsche Meisterschaften 2008 in Hamburg

[Turboblock]

Zitat von CL3001

Der aber auch noch gegen den schwächsten vorne verlieren kann, was die Niederlage gegen Rosenberg zeigt. Andererseits spricht das natürlich auch für die stärke einer 2.Liga, daß selbst die schlechteren zu starken Ergebnissen fähig sind.

würde das ergebniss allerdings auch nicht überbewerten.vielleicht hat er da eben schlecht gespielt,oder sein gegner sehr gut,oder er kam mit seinem spielsystem gut klar,möglich.eine niederlage macht noch keinen winter,genauso wie ein sieg noch keinen sommer macht.die konstanz im hauptfeld war es ja.

[Peter Igel]

eine niederlage macht noch keinen winter,genauso wie ein sieg noch keinen sommer macht

Hab mich gerade mal durch die letzten fünf Seiten dieser Threads gequält.
Hätt' ich mir sparen können, denn besser als TB es mit obigem Zitat zusammenfaßt, kann man es nicht ausdrücken...

[HSV]

Zitat von freaky00

yang wird das ding gewinnen.

Wäre immer noch besser gewesen, als hätte Ding das Yang gewonnen...

Hab' mal jetzt die Seiten 25 - 34 dieses Threads gelesen und kann jetzt nicht mehr. So ein Mist, wie hier geschrieben wird, gerade auch von doch recht jungen Usern, geht ja gar nicht. Da muss man ja Angst um die Zukunft dieses Landes haben.........

Wisst ihr wirklich nicht, was es bedeutet, monatelang keinerlei Matchpraxis besessen zu haben? Schläge, die für den Moment nicht mehr intuitiv abrufbar sind, sind meist nicht erfolgreich. Egal, ob man sie vor 4 Monaten noch beherrscht hat. Irgendwie doch logisch, oder? Scheinbar war Ding, ähh Yang einer der wenigen, die diesen Sieg richtig einzuordnen wussten....

Und diese Sache mit den Trainern und Funktionären. Hab' da irgendwas mit Charakterschwäche gelesen. Haaaaaaaaaaaaalllllllllllllloooooooooooooooooo. Was ist hier denn los? Soll Schimmelpfennig den Dienst quittieren, weil Boll im Halbfinale verloren hat. Oder muss deshalb Prause tschüss sagen? Aus anderen Gründen vielleicht, aber doch nicht wegen dieser NDM!

Dieses Big-Brother-Niveau oder auch Dschungel-Niveau, das in Deutschland derzeit vorherrscht, ist immer weniger auszuhalten. Jeder darf jeden Mist völlig ungefiltert schreiben und die gescheiten Beiträge hier gehen völlig unter. Immer mehr Threads werden hier vollgemüllt mit absolutem Blödsinn. Mit objekivem Blösinn.

Ich weiss nicht, ob hier auf den letzten Seiten noch vernünftige Dinge geschrieben wurden, aber man sollte hier seitens TT-News einen IQ-Test des Users einfordern. Klingt hart, aber einige Beiträge sind ebenso hart.....anne Grenze des Erträglichen.

Sorry, aber für einige User hier sind eher die Stammtisch-Seiten dieses Forums geeignet. Getreu dem Motto: Was höre ich gerade für Musik......Denn da klickt man ohnehin nicht drauf......

[Turboblock]

Zitat von Tackiness

Nun ja, "der falsche" ist Wosik allenfalls aus Sicht der Bundestrainer - genauso wie Hain-Hofmann. Im Abschneiden der aktuellen Nationalspieler liegt wohl die eigentliche Blamage; Boll zumindest hat ja treffliche Gründe für seine schwache Form (es ist nur erschreckend, dass nach 3 Monaten Pause immer noch die Frage ist, ob "das Knie hält"). Ovtcharov/Baum gewinnen zumindest das Doppel, aber das ist ja doch zweitrangig.

Auf tischtennis.de gibt es jetzt den ausführlichen Bericht, mit diesem schönen Zitat:
"Man hat gesehen, dass wir steigerungsfähiges Potenzial haben", so Schimmelpfennig.

der satz von schimmelpfennig haut aber echt noch die allerletzte tür aus der angelist der kerl denn nur noch am schönfärben?gut ok,dicke brillengläser hat er ja schon,da kann es natürlich schon sein,dass man es etwas anders sieht:-)wieviel doktrin haben die dinger eigentlich?hab noch nie ne fettere brille gesehenvielleicht darum auch so ne megafette rolex,damit er überhaupt die uhr lesen kann:-)

[HSV]

Zitat von Turboblock

der satz von schimmelpfennig haut aber echt noch die allerletzte tür aus der angelist der kerl denn nur noch am schönfärben?gut ok,dicke brillengläser hat er ja schon,da kann es natürlich schon sein,dass man es etwas anders sieht:-)wieviel doktrin haben die dinger eigentlich?hab noch nie ne fettere brille gesehenvielleicht darum auch so ne megafette rolex,damit er überhaupt die uhr lesen kann:-)

Sach' ma', geht's noch? Sei froh, wenn er das nicht liest. Denn das könnte teuer werden.

Würde er Dir gegenüber stehen, würdest Du den Mund nicht aufbekommen. Vielleicht sogar noch um ein Autorgramm bitten. Und jetzt machste hier auf dicke Lippe. Unfassbar!!

Und hätte er 19,5 Dioptrin, inwiefern wäre das von Bedeutung? Respekt ist eine Tugend!!!

[Tackiness]

Nu regt Euch doch mal alle ab und werdet erst mal wieder nüchtern...

"Steigerungsfähiges Potenzial" ist halt eine diplomatische Umschreibung dafür, dass mancher Auswahlspieler sich noch sehr verbessern kann und muss. Insofern eigentlich gerade nicht "Schönfärberei", sondern eher Euphemismus (siehe Duden, ein paar Seiten hinter "Dioptrie" und "Doktrin")

[Marcus, TTReisen]

Stimmt. Peter. Da war wirklich nicht viel Lesenswertes dabei.
Manches war aber SO wenig lesenwert, dass ich doch noch was dazu schreiben möchte:

Zitat von aleksTTV

Was geschieht eigentlich, wenn Elke Wosik das Damenfinale gewinnt und Torben Wosik das Herrenfinale? Gibt es dann immer noch das obligatorische Siegerfoto mit dem Herren-Einzelsieger und der Damen-Einzelsiegerin?

Was sollen diese Andeutungen?!
a) Weißt Du, wie das Verhältnis der beiden zueinander (momentan) ist?
b) Und selbst wenn, UND wenn es nicht so gut wäre: Muss man sich über so etwas freuen/lustig machen = mit Gefühlen anderer spielen?!

Zitat von CL3001

Wer entscheidet eigentlich, ob Schimmelpfennig und Prause weiter im Amt bleiben oder nicht? Beide sollte man schleunigst entfernen, besonders den arroganten Klugscheißer Schimmelpfennig.

Na, Du scheinst Dich ja auszukennen! Letzteres ist inhaltlich sehr bedenklich. Aber selbst, wenn Du Ahnung - UND bessere Vorschläge - hättest: sprachlich (Schimpfworte) ist das eine Frechheit!
__Moderatoren: HIER wäre auch ein Einschreiten nötig gewesen!__

Zitat von ManOMan

..alle olympia-teilnehmer haben sich mal kräftig blamiert. süß mal ausgenommen.

1. "Blamiert"?! O.k., KANN man notfalls so sehen - MUSS man aber nicht.
1.1 Zu Timo: a) Der Unterschied von Top-FORM UND -FITNESS zu Aufbau-Form UND -Fitness ist nun mal groß. (Oder hast Du noch nie leicht krank/verletzt/nach längerer Trainingspause gemerkt, WIE Vieles nicht so klappt wie normal?! (Wobei das natürlich bei einem Profi noch viel mehr ins Gewicht fällt)).
b) Und die Marginalen sind in unserem Sport nun Mal minimal. Oder hast Du noch nie gegen weitaus Bessere gewonnen bzw. (vor allem) weitaus Schlechtere verloren - ohne zu verstehen, warum da so gar nix zusammenlief?!
1.2 Zu Dima: Wieso ist es blamabel, gegen einen Nationalspieler, wenn auch 4-5 Plätze hinter einem selbst eingestuft, zu verlieren?!
2. Und selbst WENN man diese Niederlagen als Blamage hinstellen will, ist bei 2 von 3 Spielern der Begriff "alle..außer" zwar formell korrekt, aber dennoch etwas übertrieben. Bzw. sehr übertrieben, wenn man die Damen mitrechnet. Denn da 2 nicht spielten und die Dritte zumindest im Finale stand, ist dann die Quote sogar nur 2 von 6.

Zitat von CL3001

Ich denke, Tobbe wird im Endspiel dem Chinamann die Grenzen aufzeigen. Seltsamerweise spielen die Leute gut, die vom DTTB ausgemustert werden. Struse letztes Jahr Deutsche Meisterin, Hain-Hofmann dieses Jahr und jetzt wahrscheinlich auch noch Wosik. Wann wachen die hohen Männer beim DTTB endlich mal auf? Was hat einen Schimmelpfennig eigentlich zum Sportdirektor gemacht? Das bleibt wohl für immer ein Geheimnis. Viel quasseln kann ich auch.

Was den letzten Satz betrifft, muss ich Dir wohl Recht geben.
Zum Übrigen: teils s. oben, und: Was jemand bei einer DM, also PUNKTUELL und Verbands-INTERN leistet, hat nun Mal nur wenig mit dessen internationalen Chancen zu tun. Und auf DIE kommt es fürs Nationalteam an.
! Was übrigens NICHT heißt, dass ich nicht auch das eine oder andere Mal eine Nominierung u.a. Tanjas bzw. Tobbes für richtig gehalten hätte!

Gratuliere den/Euch beiden übrigens auch ganz herzlich zum Titel!!! Gönne es Euch sehr!

Zitat von Frank Schmidt

Wenn einige hier im Forum Charakter hätten, würden sie nicht anonym über DTTB-Funktionäre herziehen!

Zitat von stefan.s

Eine unglaubliche Unverschämtheit, wie von einigen anderen hier auch.

Zitat von Pascal91

Einer der wenigen Momente wo ich Turbo mal recht geben kann

- zumindest bis auf a) seine mitnichten/freilich/beileibe-Floskeln, b) die faule + nervige Kleinschreibung samt Lücken-"Unterlassung" und c) die ebenfalls freche Unterstellung "schönredner ohne jedes rückgrat"!

Zitat von CORALL

Okay, aber als Funktionäre würde ich diese beiden Großverdiener nicht bezeichnen.

- Sondern?
- Interessant - dann beziffer doch bitte mal jenes G.-Wort (samt Quelle, versteht sich)!

Zitat von Vollblutprofi

Fast hätte ein Oberligaspieler gewonnen. Unfassbar.

Immer wieder dieser Ausdruck! Der ist zwar formell o.k., aber doch trotzdem völlig sinnlos, bzw., sogar schlimmer: verzerrend! Es gibt nun einmal in vielen Ligen Spieler, die dort nicht hingehören (sondern nur wegen extremer Aufstiegsambitionen des Clubs o.Ä. dort spielen) und daher auch nicht so genannt werden sollten.

Zitat von Curveball

Ist es nicht so, dass der DTTB bemüht ist, seinen Sport vom Image eines Hobbysportes (Ping-Pong) in den Augen vieler zu befreien und den Tischtennissport, besonders der nicht selbst spielenden Öffentlichkeit, als ernst zu nehmenden Leistungssport darstellen will..?
Dann finde ich es aber äußerst unglücklich seine beiden Maskottchen auf der Veranstaltung als "Ping und Pong" zu betiteln. Der Gedankengang der zu dieser Namensgebung führte, erschließt sich mir nun überhaupt nicht.

Genau. Da der Begriff - anders als in China - hier eben mit der Hobby-Klickern-statt-Sport-Assoziation belegt ist, sollte man ihn auch m.E. unbedingt vermeiden!

[Marcus, TTReisen]

HSV: Gebe Dir fast uneingeschränkt Recht (inhaltlich UND was die Kritik betrifft). Erschreckend, das!

Zitat von Tackiness

Nu regt Euch doch mal alle ab und werdet erst mal wieder nüchtern...

Schätze ja sonst Deine Beiträge. DIE beiden aber sollte man doch wohl nicht gleich ansprechen. HSV hat sich doch völlig zu Recht auch noch Mal über TBs letzten (Anti-)Beitrag aufgeregt.

..Euphemismus (siehe Duden, ein paar Seiten hinter "Dioptrie" und "Doktrin")

Sehr schön! (Wie auch HSVs Wortspiel mit Ding und Yang!)
Wobei der gemeinte Begriff wohl, da Plural, Dioptrien (= Dioptrin) ist -
und somit noch ETWAS näher an TBs herrlichem Verplapperer liegt.

[Gremo]

@ Turboblock:

Eine Doktrin (vom lateinischen doctrina -> Lehre) ist ein mehr oder weniger wissenschaftliches System von Ansichten und Aussagen; oft mit dem Anspruch, allgemeine Gültigkeit zu besitzen.

Dioptrie wäre die richtige Einheit für Deinen geistigen Dünnschiß gewesen.

[Turboblock]

Zitat von Gremo

@ Turboblock:

Eine Doktrin (vom lateinischen doctrina -> Lehre) ist ein mehr oder weniger wissenschaftliches System von Ansichten und Aussagen; oft mit dem Anspruch, allgemeine Gültigkeit zu besitzen.

Dioptrie wäre die richtige Einheit für Deinen geistigen Dünnschiß gewesen.

na um die uhrzeit mal ein wort leicht abwandlig wiederzugeben,ist nun beileibe kein beinbruchfreilich lieg ich aber in der sache an sich,mal wieder völlig richtig.schimmelpfennig ist und bleibt ein pferdeflüsterer vor dem herrn