BOL Gruppe 1 - Süd 2005 / 2006

[sunfire]

Zitat von potatoTT/SGE

Du hast natürlich auch recht. Offensichtlich drücke ich mich zu umständlich aus. Es ist eine Frage des Protokolls: Abbruch wird gewertet; kampflos fliesst nicht in die Bilanz ein.

Gruss Peter, der hofft, jetzt verstanden worden zu sein

ahjetztja - also sind wir doch alle derselben meinung.

du sagst also, wer so blöd ist als MF und bei einem abbruich eines spiels - meinetwegen im dritten satz - dann anstatt der ersten beiden sätze komplett ein "kampflos" hinzuschreiben, dann wird das spiel nicht in die bilanz mit aufgenommen.
damit hast du natürlich recht, aber wer macht das schon? zumal man sich bemühen sollte, jeden satz, der gespielt ist, zeitnah einzutragen.

[dau8888]

Zitat von potatoTT/SGE

Gruss Peter, der hofft, jetzt verstanden worden zu sein

JA!
PROST in 1,5 wochen

[potatoTT/SGE]

Zitat von sunfire

ohne gegendarstellung? ich kapier das nicht.

nochmals ein beispiel:
wenn ein satz gespielt ist (meinetwegen 11:5) und es wird im zweiten satz beim stande von 1:0 aufgegeben, dann wird der erste satz eingetragen, dann dahintergeschrieben "aufgabe" o.ä. und am ende ein 3:0 und 1:0 für den spieler, der nicht aufgegeben hat.

es gibt nur eine einzige möglichkeit, wo das spiel nicht in die bilanz kommt:
nämlich wenn kein einziger satz eingetragen wird, sondern in der zeile des spiels steht "kampflos" und danach ein 1:0 als spiel eingetragen wird.

das mit der "gegendarstellung" kapier ich wirklich nicht, wenn sich jeamdn verletzt, wird das doch nicht eingetragen, dass er sich verletzt hat bzw. was er denn hat oder sonstwie, von daher gibt es keine gegendarstellung, da es ja auch keine darstellung gibt.

ich glaube, wir sollten das mal bei nem bierchen bequatschen.

Gern; aber siehe meine Antwort an dau8888. Wir haben zu unterscheiden zwischen "Abbruch" (wird selbstverständlich gezählt) und kampflos (wird nicht gezählt) . Mit Gegendarstellung (vielleicht etwas zu kompliziert ausgedrückt) war gemeint, dass man selbstverständlich aus einem vermerkten "kampflos" ein "Abbruch" machen kann, falls erforderlich. Ich glaube allerdings, dass nur ganz wenige(Ausnahmen bestätigen die Regel) an einer Manipulation Interesse haben und insofern wir das Thema nicht überbewerten sollten. Im Grunde sind wir ja alle einer Meinung.

[Nullinger]

Zitat von sunfire

nene, die 8 spiele waren die, die 10 im fünften gewonnen (bei 10:11 im fünften gibt wohl keiner die hand), die anderen 12 waren die klaren spiele, wo schnell feststand, wer gewinnt.

wer auch immer das dann ist, der beweist wohl nervenstärke.

Dann gibt's aber auch welche, die nicht 8:0 stehen - nämlich die, die auch mal 10:12 im fünften verlieren. Alle 8:0 ist nur schwer möglich, wie hoch würde Lori die Wahrscheinlichkeit dafür einschätzen?

[fresh-clue]

Zitat von Nullinger

Dann gibt's aber auch welche, die nicht 8:0 stehen - nämlich die, die auch mal 10:12 im fünften verlieren. Alle 8:0 ist nur schwer möglich, wie hoch würde Lori die Wahrscheinlichkeit dafür einschätzen?

Willst du der neue "klugscheisser" werden ???

Gruß und Tschüss !
fresh-clue

[dau8888]

Zitat von fresh-clue

Willst du der neue "klugscheisser" werden ???

Gruß und Tschüss !
fresh-clue

da liegst du doch uneinholbar vorne

[fresh-clue]

Zitat von dau8888

da liegst du doch uneinholbar vorne

gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar net !!

Gruß und Tschüss !
fresh-clue

[sunfire]

Zitat von Nullinger

Dann gibt's aber auch welche, die nicht 8:0 stehen - nämlich die, die auch mal 10:12 im fünften verlieren. Alle 8:0 ist nur schwer möglich, wie hoch würde Lori die Wahrscheinlichkeit dafür einschätzen?

okay, okay, wo du recht hast, hast du recht - ich gebe mich geschlagen.

[dau8888]

laut wechselliste verlaesst der spieler niederalt von hausen

den verein richtung bayern. duerfte die mannschafrt nicht so sehr schwaechen,

da er in der hinrunde bisher kaum eingesetzt war.

[Lori]

Zitat von Nullinger

Dann gibt's aber auch welche, die nicht 8:0 stehen - nämlich die, die auch mal 10:12 im fünften verlieren. Alle 8:0 ist nur schwer möglich, wie hoch würde Lori die Wahrscheinlichkeit dafür einschätzen?

Lori würde die Wahrscheinlichkeit auf Null einschätzen. Aber wie wie alle aus der Maßtheorie wissen, ist das noch kein hinreichender Grund, dass ein solches Ereignis nicht doch eintreten kann.
So viel zum klugscheißen und besserwissen (Lehrer sind da eben unübertroffen!)

MFG Lori