Herren Landesliga Gr.6 2009/10

[Fastest115]

Zitat von Jack Beauregard

aber durch solche Aktionen wie sie Lantenbach gebracht hat oder andere Mannschaften , wird der Sport in den Dreck gezogen. Diese Ausnahmeregelung muss unbedingt abgeschafft werden! Wer hat diese überhaupt erfunden? Derjenige muss stark besoffen gewesen sein!


Gruß
Manuel

Das diese Möglichkeit immer besteht war abzusehen als die regel vor kurzem geändert wurde. Früher waren es mal 2 Jahre (komplette 4 halbserien) die jemand nicht gespielt haben durfte, dann durfte er als Neuanmeldung jederzeit gemeldet werden. Dann wurde es auf 2 Halbjahre gekürzt und nun auf 365 Tage (egal wann es anfängt). Kilic hätte auch nach alter Regeleung (2 Jahre) spielen können. Der andere Neuzugang hat von der neuen regel "profitiert" bzw der Verein.

Irgendwo hat sogar neulich jemand nen Spieler explizit gesucht gegen Geld für nen paar Spiele der 365 Tage nicht gespielt hat. (war glaube ich nicht im WTTV). Denek das es dieses Jahr nen "einzelfall" war aber das in Zukunft da öfter mal jemand auf diese Idee kommt kurz vor Saisonende oder vor Relegationsspielen sich entsprechend zu verstärken.

Der Sinn der Regel ist ja garnicht so schlecht. Nur wie bei allen regeln die für sinnvolle Zwecke gelockert werden ist das Problem das man auch die Türen für solche ungewollten Nebenwirkungen/schlupflöcher weit auf macht. Am Ende wird dann so ne Regel 30 % sinnvoll genutzt und 70% ungewollt negativ.

Und da wird es in der Zukunft noch einige geben weil ja alles immer mehr gelockert wird. Der nächste Hammer wird diese neue Jugendregelung werden. Mal sehen wer da mächtig trickst und Jugendliche als Strohmänner meldet damit Einige Herren erstmal Tiefer spielen können oder Topjugendliche aus der OL oder so Plötzlich für wichtige Spiele in die JBL stellt usw.

Naja machen kann man da nichts. Da ist dann immer die Frage ob alles was der Regel entspricht auch "fair" ist und umgekehrt.

[Hdd]

Ich würde den Abschnitt über "sofortige Spielberechtigung" in der WO komplett streichen. Wenn jemand ein Jahr (oder wie früher zwei Jahre) kein Punktspiel bestritten hat, kann er auch noch bis zum regulären Wechseltermin warten.
Gruss Hdd

[Fastest115]

Ja schön dass du das würdest...Nur zeigt die weitere Lockerung dieses Jahr ja dass die höheren Herren die darüber zu entscheiden haben den weg in die andere Richtung einschlagen. Da diese Entscheidung ja auf "demokratischem" Wege also über Anträge und Beschlüsse gefällt wurde denke ich wird es sehr schwer das ganze auf diesem Weg auch wieder zu kippen, da sich ja die abstimmenden nicht so stark verändern...

Daher werden wir wohl erstmal ne Weile mit solchen Aktionen rechnen und leben müssen.

Aber bitte du darfst es gerne versuchen. Leider hab ich keine "Stimme" die bei einer Abstimmung zählen würde...

[XPack]

Zitat von Weidenauer

Hallo,
also auch wenn das von Lantenbach legitim war, auf so eine idee muss man erstmal kommen und dann auch noch durch ziehen...find ich nicht ok...


Gruß Samet

Ich sehe das im Grunde auch so,aber solange man diese Dinge laut Wettkampf-Ordnung machen darf ist das legitim.

Falls jemand mal auch auf so ne Idee kommt aber noch keinen "Söldner" gefunden hat schickt mir doch kurz ne PN habe noch einen alten Schulkollegen, seit 5 Jahren nicht mehr aktiv aber traniert gelegendlich.
Realistische Spielstärke Verbandsliga Vorne hoch positiv.

[Trümmerhaufen01]

Zitat von Jack Beauregard

Hallo Ötzi!

Ich will ihn ja nicht angreifen, er ist ein guter Spieler. Er hat es wirklich nicht nötig solche Aufschläge zu machen. Die sind durch un durch falsch.
Aber wäre schon eine gute Sache, wenn er das mal üben könnte. Ist wirklich nicht schwierig. Möchte auch hier nicht weiter drüber reden oder näher auf die Aufschläge eingehen.

Bis dann mal

Würde gerne eine Statistik sehen wieviele Leute nach den Einträgen von dir,euren Spielbericht angeklickt haben

[pirandot]

Zitat von black

Ein Wort von mir zu diesem Thema:
Festzustellen ist, dass sich Lantenbach völlig legal im Rahmen der WO verhalten hat. (Punkt!)
Festzustellen ist aber auch, dass, wenn dieses Verhalten Schule macht, in Zukunft keine Meisterschaft und kein Abstiegskampf mehr planbar ist
Für mich gibt es da nur eine Konsequenz: Dieses "Schlupfloch" muss in der WO geschlossen werden. Sicherlich würde es hier reichen, analog zu den Bestimmungen der Relegation zu verfahren.
Dazu muss, von wem auch immer, ein Antrag an den Verbandstag gestellt werden.

Verwerflich scheint mir in diesem Fall nur der sofortige Einsatz des Spielers Sebalj, der in der laufenden Saison als Stammspieler bei Altena gemeldet war. Er hat insofern aktiv in den Spielbetrieb eingegriffen, dass durch seine Aufstellung zu Beginn sowohl der Hin- wie auch der Rückrunde ein Spieler mehr in den unteren Mannschaften von Altena gemeldet werden und dort spielen konnte.

Man sollte den Wechsel mit sofortiger Spielberechtigung vielleicht auf solche Spieler beschränken, die einen G5-Vermerk haben und in der aktuellen Saison nicht für ihren alten Verein gespielt haben. Das schränkt die Anzahl der Manipulationsmöglichkeiten dann doch ziemlich ein …

[black]

Zitat von Hdd

Gratulation nach Lantenbach. Wenn man 7 Einzel gewinnt, darunter alle 4 im vorderen Paarkreuz, sollte man wenigstens ein Doppel nach Hause bringen. Die Begegnung wird wohl noch ein Nachspiel haben. Ismail Kilic wusste nach seiner längeren Pause offensichtlich nicht, dass man nicht mehr frischkleben darf. Aber da wir erst vor seinem ersten Einzel (also nach dem Doppel) einen Protest dagegen auf dem Spielbericht eingetragen haben, wird das Ergebnis des 1. Doppels gewertet (das Schlussdoppel spielte er mit einem anderen Schläger und seine beiden Einzel hat er ohnehin verloren), sodass dieser Protest nichts nützen wird.
Gruss Hdd

Ne ne, in diesem Fall ist ein Eintrag vor dem Spiel nicht erforderlich! Der Protest kann bis zum Ende des gesamten Mannschaftskampfes eingelegt werden!!!

[Carstens_Brüderchen]

Zitat von black

Ne ne, in diesem Fall ist ein Eintrag vor dem Spiel nicht erforderlich! Der Protest kann bis zum Ende des gesamten Mannschaftskampfes eingelegt werden!!!

Selbst, wenn der Protest noch Gültigkeit besitzen sollte, gehe ich davon aus, dass der Beweis für ein eventuelles Frischkleben jetzt wohl noch schwieriger zu erbringen sein dürfte als während des Wettkampfs.

[stopspin]

Zitat von black

Ne ne, in diesem Fall ist ein Eintrag vor dem Spiel nicht erforderlich! Der Protest kann bis zum Ende des gesamten Mannschaftskampfes eingelegt werden!!!

Da liegst Du aber mächtig daneben:

Der Schläger eines Spielers muss ggf. spätestens vor Beginn eines Einzel- oder Doppelspiels und immer dann, bevor ein Spieler einen anderen Schläger benutzt (z. B. nach Schlägerbruch), beanstandet werden. Später vorgetragene Einwände bleiben für das laufende Einzel- oder Doppelspiel auch dann ohne Folgen, wenn die Beanstandung zu Recht erfolgt. (WO S. 63)

[black]

Zitat von stopspin

Da liegst Du aber mächtig daneben:

Der Schläger eines Spielers muss ggf. spätestens vor Beginn eines Einzel- oder Doppelspiels und immer dann, bevor ein Spieler einen anderen Schläger benutzt (z. B. nach Schlägerbruch), beanstandet werden. Später vorgetragene Einwände bleiben für das laufende Einzel- oder Doppelspiel auch dann ohne Folgen, wenn die Beanstandung zu Recht erfolgt. (WO S. 63)

Nein, in diesem Fall bezieht sich die WO aber nicht auf das Frischkleben, dass ist nämlich grundsätzlich verboten und hat mit Schlägerbeanstandungen im Sinne der WO nicht das geringste zu tun. Nicht Äpfel mit Birnen verwechseln.