Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Snape]

Zitat von Kyuss

Agust 2020 zulassen, sogar schon ziemlich oft verimpfen, reguläre Studien dann aber erst September starten und jetzt erst Infos rausgeben, ist nicht so die feine Art , klar.

Gerade das ist doch besser als voreilige Schnellschüsse.

Zitat von Schnix

Das ist aber sehr freundlich formuliert, wenn ich mir ansehe, wie das Dingen im August/September in den hiesigen Medien verrissen wurde. Aber auch hier ändert sich aktuell ja das mediale Narrativ gerade sehr schnell.

Was zum Beispiel?

Zitat von Kyuss

Man kann auch faktenbasiert ne Meinung ändern.

Absolut. Im Fachjargon heißt das Erfahrung und Lernen.

[Snape]

Zitat von Schnix

@kyuss: ist ja auch völlig in Ordnung. Nur sollte man sich dann halt nicht zu Beginn hinstellen und das Dingen komplett runterputzen, nur weil es "vom bösen Russen" kommt und daher per se erstmal schlecht ist.

Ging es denn wirklich prinzipiell gegen die "bösen Russen" oder nicht doch eher darum, dass es so schnell entwickelt und verteilt wurde, ohne umfangreiche Tests? Mich dünkt letzteres.

[Rudi Endres]

Focus:
Die Forscherin Polly Roy von der London School of Hygiene & Tropical Medicine sagte, es habe Kritik an Sputnik V wegen dessen schneller Entwicklung und mangelnder Transparenz gegeben. Das nun vorliegende Ergebnis sei hingegen eindeutig. Das wissenschaftliche Prinzip der Impfung sei aufgezeigt worden, sagte sie "The Lancet".

Denis Logunow vom Gamaleja-Forschungszentrum für Epidemiologie und Mikrobiologie in Moskau, das den Wirkstoff entwickelt hat, sagte: "Um die Covid-19-Pandemie zu stoppen, muss es verschiedene Impfstoffe geben, die auf unterschiedlichen Wirkmechanismen basieren." Sputnik V trage zur Diversifizierung der Impfstoffe bei.

Russland ist bekannt für seine hervorragende Impfstoffentwicklung. Die überstürzte Zulassung war wohl der blanken Not geschuldet.

[Krutzer]

Zitat von fussballer010

Um zurück zu kommen zum Tischtennis... also wenn 2021/2022 keine Saison geben sollte dann kannst du nicht nur den Tischtennis begraben [...]

Ich befürchte, das kann man sowieso. Warum? Also für mich gibts im Moment 4 Gruppen:
1.) Die "Normalen", also diejenigen, die sich im Moment (noch) an die Regeln halten.
2.) Die "Ängstlichen" die eher vorsichtiger sind, als u.U. nötig.
3.) Die "Bekloppten", also alles aus der Verschwörerecke (Chips von Bill Gates und so).
4.) Die "Hysteriker", also die, die selbst alleine im Auto noch ihre Maske aufziehen und jeden lauthals anschreien, der ihnen auch nur einen mm zu nahe kommt (ja, die gibts wirklich!).

Gruppe 1 und 3 werden wenn es erlaubt ist wieder dabei sein (ob man Gruppe 3 will, sei mal dahin gestellt). Bei Gruppe 2 handelt es sich oft um ältere, die im Zweifel dann lieber wegbleiben und Gruppe 4 kann man sowieso vergessen. Daher wird die Spielerzahl m.E. massiv sinken, weil der Altersdurchschnitt im TT ja eher hoch ist, entsprechend groß wäre Gruppe 2.

[Gallifax]

Zitat von Kyuss

Scheint ja doch zu wirken, sogar gut ! Hätt ich nicht erwartet, gerade weil sie anfangs nichts veröffentlichten und es keine ordentlichen Studien gab.
https://www.welt.de/politik/ausland/...t-wirksam.html

Gerade für die ärmeren Länder echt gute Sache !

Was mich dabei immer erstaunt das sich anscheinend niemand die möglichen Nebenwirkungen anschaut und auch nicht die Todesfälle nach Impfungen. Sicher, eine ganz kleine Quote, aber es denkt wohl jeder das es ihn nicht trifft auch nicht die möglichen Langzeitauswirkungen.


Sachlicher Beitrag mit ordentlichen Quellen den man sich mal ansehen sollte UND die Quellen auch. Überschrift ist mir zu sehr Clickbait, aber der Inhalt gut. Da hätte ich mir eine sachlichere Überschrift gewünscht.
https://www.youtube.com/watch?v=Iok0...EiYmd&index=46

[Gallifax]

Zitat von Rudi Endres

Russland ist bekannt für seine hervorragende Impfstoffentwicklung. Die überstürzte Zulassung war wohl der blanken Not geschuldet.

Man kann über Russland, die Russen und Putin denken wie man will, aber sie sind in der Lage zu improvisieren in Notlagen, wie wenige Völker. Dazu können sie harte pragmatische Entscheidungen treffen. Das kann man ethisch sehen wie man will, aber sie zeigen in ihrer Geschichte immer wieder das sie deshalb überlebt haben.

[Kyuss]

Zitat von Gallifax

Was mich dabei immer erstaunt das sich anscheinend niemand die möglichen Nebenwirkungen anschaut und auch nicht die Todesfälle nach Impfungen. Sicher, eine ganz kleine Quote,

Wie kommt man auf ne kleine Quote, wenn man sich die Sache garnicht anschaut ?

Natürlich wurde das gemacht, sonst hätte es bei uns ja garkeine Zulassung gegeben. Warum sollte es erstaunlicherweise jetzt bei Corona-Impfstoffen ominöse Langzeitfolgen geben, wenn es diese bei bisherigen Impfungen auch nicht gibt.
M-rna ist nach kurzer Zeit längst abgebaut, m-rna ist was ganz normales in unserem Stoffwecshel und wer da skeptisch ist, der kann zu den herkömmlichen greifen ( da wird diese m-rna im Prozess übrigrends auch hergestellt, nur ein Zwischenschritt mehr )

[mithardemb]

Zitat von Gallifax

Man kann über Russland, die Russen und Putin denken wie man will, aber sie sind in der Lage zu improvisieren in Notlagen, wie wenige Völker.

Oh ja, das haben sie. 2 atomare Supergaus zu vertuschen ist schon ein Meisterstück der Improvisation.

[Gallifax]

Ich schau mir das schon an, Du aber anscheinend nicht was ich reingestellt habe. Es gibt Todesfälle nach Impfungen, jetzt und in der Vergangenheit. Ich finde es bemerkenswert das Du die Langzeitfolgen kennst, Du hast sie sicher beim Hersteller erfahren. Ich persönlich sehe da Interessenskonflikte, Du anscheinend nicht, unabhängig davon steckt die Problematik in dem Wort Langzeit.

[mithardemb]

Zitat von Schnix

@kyuss: ist ja auch völlig in Ordnung. Nur sollte man sich dann halt nicht zu Beginn hinstellen und das Dingen komplett runterputzen, nur weil es "vom bösen Russen" kommt und daher per se erstmal schlecht ist.

Ob gut oder schlecht konnte man wegen mangelnder Transparenz nicht beurteilen.

Zitat von Schnix

Putin kommt doch aus dem Lachen gar nicht mehr raus, wenn man sich ihm jetzt anbiedert, weil man selber nicht gerade die besten Entscheidungen in dieser Sache getroffen hat (unpolemisch genug?)

In der Not greift man bekanntlich auch nach Strohhalmen. Großbritannien setzt z.B. die zweite Impfung aus und verwendet Impfstoffe in hohen Altersgruppen, die ihre Wirksamkeit dort in den Studien bisher nicht gezeigt haben.