European Champions League Herren 2012/2013

[Tackiness]

Zitat von Trillian

Haben tischtennis.de und ttbl.de kein aktuelles Foto von Saarbrücken? ML wird ja wohl eher nicht mit in Hennebont gewesen sein.

Vielleicht ja doch? Wie ist der Erfolg sonst zu erklären?

Zitat von Tackiness

Wird jetzt ML als Retter zurückgeholt?

[Tackiness]

Was war denn heute mit Monteiro?

Alexey Smirnov – Klaus Bastian: 3:0 (1,0,0)

[Armendariz]

Weiß jemand, wie Dd gespielt hat?

Das mit Saarbrücken war aber zu erwarten. Auch ein Monteiro hätte aus der Niederlage keinen Sieg gemacht. Ist ja schon eine Überraschung, dass Steger immer noch gegen Dima gewinnen kann.

Männo, dabei hatte ich doch auf ein 3:0 für die Gastgeber getippt!

[Tackiness]

Zitat von Armendariz

Weiß jemand, wie Dd gespielt hat?

3:2 (SVS ohne Chen und Schlager, Generationenwechsel?)

Bremen 1:3 UMMC, Matchwinner Hou Yingchao.

Ochsenhausen 2:3 Chartres, Matchwinner Ex-Ochse Gerell.

http://www.ettu.org/2012/11/ummcs-ha...-up-in-bremen/

[Obachecka]

Zitat von Tackiness

Bremen 1:3 UMMC, Matchwinner Hou Yingchao.

Ärgerlich.
Natürlich kein Match, dass Werder gewinnen muss, aber ich hatte mir da schon Chancen ausgerechnet....

[Peter Igel]

Zitat von Obachecka

Ärgerlich.
Natürlich kein Match, dass Werder gewinnen muss, aber ich hatte mir da schon Chancen ausgerechnet....

eyyyh!
von dir hatte ich das nicht erwartet!

aber reicht doch für Werder, oder?

[Tackiness]

Zitat von Peter Igel

aber reicht doch für Werder, oder?

Noch nicht ganz - wenn Pontoise bei UMMC 3:1 gewinnt, müssen wohl die Sätze gezählt werden.

Der direkte Vergleich mit Pontoise spricht allerdings für Werder (1 Satz mehr gewonnen). Bin mir nicht sicher, wie die Tiebreakregeln in der ECL lauten.

[pelle]

Zitat von Tackiness

Was war denn heute mit Monteiro?

Alexey Smirnov – Klaus Bastian: 3:0 (1,0,0)

Die Antwort gab es im SR-Fernsehen: Anschlussflug verpasst wegen schlechten Wetters.

http://sr-mediathek.sr-online.de/bei...=1&startvid=12

[cdmz]

Zitat von Tackiness

Noch nicht ganz - wenn Pontoise bei UMMC 3:1 gewinnt, müssen wohl die Sätze gezählt werden.

Der direkte Vergleich mit Pontoise spricht allerdings für Werder (1 Satz mehr gewonnen). Bin mir nicht sicher, wie die Tiebreakregeln in der ECL lauten.

Der direkte Vergleich kann eigentlich nicht relevant sein, da ja dann alle drei Mannschaften 6 Punkte und 7:7 Spiele hätten.

Da Bremen insgesamt 27:24 Sätze hat, denke ich, dass es schon reicht. (Mindestens eine der anderen beiden Mannschaften muss dann ja ein negatives Satzverhältnis aufweisen.)

[Tackiness]

Zitat von cdmz

Der direkte Vergleich kann eigentlich nicht relevant sein, da ja dann alle drei Mannschaften 6 Punkte und 7:7 Spiele hätten.

Da Bremen insgesamt 27:24 Sätze hat, denke ich, dass es schon reicht. (Mindestens eine der anderen beiden Mannschaften muss dann ja ein negatives Satzverhältnis aufweisen.)

Wenn Pontoise 3:1 gewinnt, hat UMMC ein Spielverhältnis von 8:8 - ist das besser als 7:7 ? Oder geht man gleich zu den Sätzen? Ich weiss es nicht. So oder so scheint es aber gut auszusehen für Bremen.