BEM Damen und Herren Halle

[Michael72]

Zitat von ehemalsHallenser

Die Balldifferenz ist nicht falsch eingetragen, es ist die Gesamtballdifferenz. Ziehst du davon die Bälle der Rast-Spiele ab, kommst auf das schon oben beschriebene Ergebniss.
Um das Ganze nachvollziehbar zu machen, hätte ein kleiner Vermerk gemacht werden sollen, wie die Platzierung zu Stande kommt.

Ja, das hätte man in der Tat machen können, weil es für einen Außenstehenden zunächst nicht nachvollziehbar ist. Aber jetzt wissen wir es. Danke.

[Beatle1]

[QUOTE=ehemalsHallenser;1297376]Ich weiß nur von einer unser Spielerin, daß Vici nicht weitergespielt hat, da sie die Qualifikation erreicht hatte.



Hallo Frank!
Ich weiß nicht welche Spielerin Dir solch ein Unfug erzählt. Tatsache ist das sich bei Julia wie Vicy leichte Beschwerden eingestellt haben. Um eine noch größere Verletzung zu vermeiden und damit den Einsatz am Sonntag beim Topspiel in Großburgwedel nicht zu gefährden, haben beide aus Verletzungsgründen das Turnier vorzeitig beendet.
Du mußt doch zugeben das für uns(nicht für den Verband) das Spiel am Sonntag ein ganz anderen Stellenwert hat wie die BEM.
Gruß
Beatle

[TT-Paul]

mmh ..... irgendwie klingt das ein wenig "unglaublich"

[User 13646]

Zitat von ehemalsHallenser

Hallo zusammen, erst mal mein Glückwunsch allen Siegern und Platzierten. Extra Glückwunsch an unsere Qualifizierten Spannaus und Zöller sowie an die knapp Gescheiterten auf den Ersatzplätzen Schumann und Rinke . Leider muß ich mich an der Stelle mal zu den BEM Halle äußern, speziell was die Damenkonkurenz bedeutet. Ich hab gestern tel. erfahren, daß das Damen-Einzel neu ausgelost wurde . Einen Grund hierfür gab es allerdings nicht. Die Begründung des OSR am Telefon war, " Es waren weniger Teilnehmer und wir hätten dann eine 2 er Gruppe gehabt" ist völlig belanglos. Dann hätten die beiden eben das Glück gehabt, in die Endrunde zu kommen.(Gab es glaube auch schon mal bei ner LEM vor einiger Zeit) Als ich ihm erklären wollte, daß er nicht einfach eine Neuauslosung anordnen könne, sagte er nur noch, "Doch er könne das" und das Gespräch war für ihn beendet . Auch vor Ort wurde dagegen gesprochen, aber das interressierte nicht. Jeder kann sich seine Meinung bilden. Ich habe mich mal kundig gemacht, und wie ich es schon gestern eigentlich wußte kann eine Neuauslosung nur vorgenommen werden, wenn 2 Gesetzte fehlen oder wenn die Auslosung falsch war. Beides ist jedoch nicht der Fall gewesen. Und eine Endrunde, dann nach dem Fehler, auch noch nur mit 12 statt 16 Damen weiterzuspielen, das ist dann noch rätselhafter . Hier ist ganz klar einigen Damen die Möglichkeit genommen wurden sich nach der Vorrunde noch für die LEM zu qualifizieren. Ich hab mich extra gestern nicht gleich dazu geäußert, da meine Wut über diese Handhabe gestern vielleicht zu unsachlichen Äußerungen geführt hätte. So denke ich im Rahmen geblieben zu sein .
Aber mir ist noch eine andere Sache aufgefallen. Im Vorjahr hatte der Bezirk Halle bei den Damen 12 Qualifikanten zur LEM und in diesem Jahr spielen in der Regional- und Oberliga nur noch Mannschaften aus diesem Bezirk. Wieso sind es dann in diesem Jahr 2 weniger ? Ich hab dann die ganze Sache, wie es lt. DB ermittelt wird, mal durchgerechnet und siehe da der Bezirk Halle hat 13 Qualifikanten zur LEM Damen . Ich mache da mal einen Extra Thread auf.

Mich würde interessieren, wer dagegen gesprochen hat? Ich war selbst vor Ort und habe davon nichts mitbekommen, denn die Erklärung der Turnierleitung war nachvollziehbar. Das durch die Neuauslosung der Setzplatz einer Spielerin der SG "Aufbau" Schwerz 1966 verloren ging, ist ärgerlich, aber nicht zu ändern. Die Spielerin selbst hat sich jedenfalls bei der Turnierleitung meines Wissens nach nicht beschwert.
Für mich hätte das ganze auch gar keinen Sinn gemacht, eine Gruppe nur mit 2 Spielerinnen bestehen zu lassen.
Wenn wir das bei der BEM Halle des Nachwuchses dieses Jahr so gehandhabt hätten, hätten wir in der Schüler C Konkurrenz gleich mehrere solcher 2-Man-Gruppen gehabt. Meines Erachtens nach weniger sinnvoll, als neu auszulosen.

[Michael72]

Zitat von Steve Bocher

...Die Spielerin selbst hat sich jedenfalls bei der Turnierleitung meines Wissens nach nicht beschwert...

Wenn es danach geht, wer sich beschwert, dann kann man ja die Gruppeneinteilung von Turnieren künftig davon abhängig machen, wer bei der Turnierleitung am meisten den Mund aufmacht. Aber das bringt doch niemanden wirklich weiter. Schon gar nicht, wenn man sich voll auf das Turnier konzentrieren will. Es gibt doch klare Reglungen für die Durchführung von Turnieren. Und die müssen einfach eingehalten werden.

[Beatle1]

Zitat von TT-Paul

mmh ..... irgendwie klingt das ein wenig "unglaublich"

Du kannst im Spielplan der RL Damen gern nachlesen das wir am Sonntag das Topspiel der Liga haben. Naja, für Außenstehende bzw. Unbeteiligte schwer verständlich. Solltet Ihr einmal in diese Region vordringen, wirst Du die Endscheidung verstehen.
Gruß
Beatle

[Beatle1]

Zitat von Michael72

Wenn es danach geht, wer sich beschwert, dann kann man ja die Gruppeneinteilung von Turnieren künftig davon abhängig machen, wer bei der Turnierleitung am meisten den Mund aufmacht. Aber das bringt doch niemanden wirklich weiter. Schon gar nicht, wenn man sich voll auf das Turnier konzentrieren will. Es gibt doch klare Reglungen für die Durchführung von Turnieren. Und die müssen einfach eingehalten werden.

Laut WO war die nochmalige Auslosung nicht zuläßig.
Im Interesse einer sportlichen Endscheidung aber vertretbar.
Warum Bezirk Halle weniger Qualiplätze erhalten hat(für mich allerdings mehr wie ausreichend) muß Sportwart B. Klinge rechtfertigen. Vielleicht hat hier der Sportausschuß gemeinsam mit den Präsidium aus sportlichen Gründen bewußt die bestehenden Regeln außer Kraft gesetzt?
Beatle

[Beatle1]

Zitat von Michael72

Wenn es danach geht, wer sich beschwert, dann kann man ja die Gruppeneinteilung von Turnieren künftig davon abhängig machen, wer bei der Turnierleitung am meisten den Mund aufmacht. Aber das bringt doch niemanden wirklich weiter. Schon gar nicht, wenn man sich voll auf das Turnier konzentrieren will. Es gibt doch klare Reglungen für die Durchführung von Turnieren. Und die müssen einfach eingehalten werden.

Hier hat die Turnierleitung Mut bewießen und das sportliche in den Vordergrund gestellt. Nachamenswert!
Beatle

[User 13646]

Zitat von Michael72

Wenn es danach geht, wer sich beschwert, dann kann man ja die Gruppeneinteilung von Turnieren künftig davon abhängig machen, wer bei der Turnierleitung am meisten den Mund aufmacht. Aber das bringt doch niemanden wirklich weiter. Schon gar nicht, wenn man sich voll auf das Turnier konzentrieren will. Es gibt doch klare Reglungen für die Durchführung von Turnieren. Und die müssen einfach eingehalten werden.

Dass man diese Phrase jetzt wieder als Aufhänger für einen neuen Beitrag nimmt, kann ich zwar nicht verstehen, aber ok.
Ich habe das lediglich geschrieben, weil Frank Thomas vorher in seinem Beitrag erwähnt hat, dass sich jemand beschwert hat. Daran kann ich mich aber nicht erinnern.
Wenn die Turnierleitung sich dazu entschließt, eine Konkurrenz neu auszulosen, dann wird sie dafür ihre Gründe haben. Wenn man diese anzweifelt, so sollte man dies mit den betreffenden Personen selbst klären und nicht hinten rum „lästern“.

[SA-VL]

Zitat von Michael72

Das ist auch aus meiner Sicht überhaupt nicht nachvollziehbar.

Ich habe zur BEM Halle auch zwei Fragen:

1. Weiß jemand, warum Vici und Julia Bütow nicht mehr weitergespielt und in der Endrunde kampflos ihre Spiele abgegeben haben?

Genauso wie die Sportsfreunde Schmidt und Görner aus Biederitz, die ihre Viertelfinalspiele kampflos aufgegeben haben, aufgrund der 2 wichtigen Oberligaspiele in Finow und Stahnsdorf!
Qualifikation erreicht, das war´s. Denn ein Oberligaspiel steht ja wohl vor einer BEM!