Schiedsrichterskandal in der TTBL!?

[Peter Igel]

Zitat von Matousek

Kann nicht widerstehen.
Darum der Ballwurf schräg zum Körper u. nicht nahezu senkrecht.

sei froh, wenn Du noch nen waagerechten Ballwurf hinkriegst!

[tripplem]

https://www.youtube.com/watch?v=OuJ87X9YX3c

Tja, wenigstens ist er so mutig und wählt die Rote..................

[Hillegosser]

Zitat von HSV

3) Schiris, die gleiche Sachverhalte komplett unterschiedlich bewerten.


Diese Sportart schafft sich selbst ab. Aber Schiris, die mal den Arm heben und mal nicht und vor allem Spieler, die bewusst bescheißen, werde ich immer auf's Schärfste verurteilen!

Ja und morgen geht die Welt unter...

Das ist doch kein Alleinstellungsmerkmal unseres Sports.
Die selbe Diskussion hat man Momentan im Fußball was das Handspiel betrifft. Und da wären die Lösungen durchaus einfacher.

Zitat von Armendariz

Das sind aber zum Großteil keine kritischen Aufschläge. Die gab es durchaus in diesem Spiel, ziemlich dreiste noch dazu (von Qiu oder auch andere Aufschläge von Walther). Die harmlosesten wurden weggepfiffen.

Nur nochmal für mich zur Erinnerung: es wurde nur ein Aufschlag weggepfiffen, oder?

[crycorner]

Zitat von Jack Beauregard

Ich kenne IG sowie Magingo schon lange persönlich! IG ist für strittige Entscheidungen bekannt.. aber ist das nun verkehrt? Seid doch froh, dass ein Schiri mal "Let" ruft und was kritisiert...Vielleicht trauen sich die anderen Schiri's nicht!?
RW usw., dass sind alles Profis und die probieren bei Aufschlägen alles aus und da kann man froh sein, wenn mal ein Schiri die Hand hebt... Manchmal kann man das kritisieren aber manchmal auch vollkommen korrekt.

Ich glaube, nur ganz wenige hier finden es doof, wenn ein Schiri den Arsch in der Hose hat, auch in spielentscheidenden Situationen ganz konsequent die Regeln durchzusetzen. Gerade beim Aufschlag.

ABER: Darum geht es hier gar nicht. Dies ist kein Diskussionsthread über die Aufschlagregeln und deren Umsetzung. Es geht darum, ob IG sein Schiedsrichteramt vorsätzlich missbraucht hat. Denn genau darüber haben sich RW und GWB beschwert. Und zwar offiziell.

[Fozzi]

Zitat von Hillegosser

... Und da wären die Lösungen durchaus einfacher.
...

[Hillegosser]

Zitat von Fozzi

Einfacher... nicht leicht.
Zumindest scheint es einen entsprechenden Vorschlag zu geben.

[Hillegosser]

Zitat von crycorner

Es geht darum, ob IG sein Schiedsrichteramt vorsätzlich missbraucht hat. Denn genau darüber haben sich RW und GWB beschwert. Und zwar offiziell.

Für die meisten mag das zutreffen.

Petar und Peter fordern aber den Kopf in jedem Fall - da der besagte Schiri entweder mit Vorsatz gehandelt hat, oder für seine "Unfähigkeit" erschossen werden muss.

[Chris Kratzenstein]

Nein sie fordern eine Aufklärung dieses Falls.

Der einzige der meint allein wegen der falsch abgezählten Aufschläge dürfte I.G. eigentlich nicht mehr in der TTBL schiedsen war crea. Von niemand anderes habe ich das gelesen. Aber vielleicht ahbe ich es auch überlesen.

Und gerade Peter hat nochmals klar gemacht, dass es eben nicht alleine um das Abzählen der Aufschläge geht sondern um den Zusammenhang der sich durch den Post von R.W. und von GWB aufdrängt.

Übrigens wäre es auch ein absolutes Unding nach dem Handtuch zu fragen wenn es danach nicht zu zweifelhaften Entscheidungen kommt. Ein Unparteiischer hat dies nicht zu tun. Von demher wäre es für mich eher andersrum. Selbst wenn die Aufschläge korrekt abgezählt wurden dürfte ein Schiedsrichter der einen Spieler nach etwas fragt nicht mehr als Schiedsrichter auftreten, da er eben die Schiedsrichter in Verruf bringt. Deshalb ist eben die entscheidende Frage nicht ob die Aufschläge korrekt abgezählt wurden oder nicht. Die entscheidende Frage ist nun einmal gab es diese Frage nach dem Handtuch.
Und ja mir ist klar, dass so ein verschwitztes Handtuch eigentlich lächerlich ist aber wo zieht man bei so etwas die Grenze?

[Peter Igel]

Zitat von Hillegosser

Petar und Peter fordern aber den Kopf in jedem Fall - da der besagte Schiri entweder mit Vorsatz gehandelt hat, oder für seine "Unfähigkeit" erschossen werden muss.

Das stimmt doch gar nicht!

Wir fordern AUFKLÄRUNG.
Nicht mehr und nicht weniger.
Inklusive vollumfänglicher Rehabilitierung, sollten sich die erhobenen Vorwürfe als haltlos erweisen.
Sollten sie allerdings stimmen, muss er in der Tat weg.
Ohne Wenn und Aber.
Und er scheint selber nicht das Allergeringste zur Aufklärung beitragen zu wollen.
Ein Umstand, der zu denken geben sollte...

Danke Chris.
Warst schneller;-)

[Armendariz]

Zitat von Hillegosser

Ja und morgen geht die Welt unter...

Das ist doch kein Alleinstellungsmerkmal unseres Sports.
Die selbe Diskussion hat man Momentan im Fußball was das Handspiel betrifft. Und da wären die Lösungen durchaus einfacher.



Nur nochmal für mich zur Erinnerung: es wurde nur ein Aufschlag weggepfiffen, oder?

Das Schiri-Team hat insgesamt um die fünf Aufschläge weggepfiffen. Bis auf einen ging es dabei um die Wurfhöhe beim RH-Aufschlag.