Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Haudruff]

Es geht darum, dass man nicht alles über einen Kamm scheren möchte. Macht doch Sinn, oder?

Aber, du hast vollkommen recht. Der erste Versuch ist kläglich gescheitert. Waren vielleicht ein paar falsche Entscheidungen schuld?

[BlinderBarmer]

Also ich denke, die falsche Entscheidung war, ein nicht praktikables Konzept zu verfolgen.
Aber das kann man ja niemandem vorwerfen, man hatte ja keine Erfahrung.
Jetzt hat man die.
Aber Wahnsinn ist, immer dasselbe zu machen, aber andere Ergebnisse zu erwarten.

[Haudruff]

Zitat von BlinderBarmer

Aber das kann man ja niemandem vorwerfen, man hatte ja keine Erfahrung.
Jetzt hat man die.

Man weiß schon sehr lange, dass das Konzept (falls es denn eins gab) nicht funktioniert, hat aber nix getan es zu verbessern.

Zitat von BlinderBarmer

Aber Wahnsinn ist, immer dasselbe zu machen, aber andere Ergebnisse zu erwarten.

Wenn etwas schlecht gemacht wurde sollte man niemals etwas versuchen besser zu machen? Diese Logik verstehe ich nicht. Das Scheitern lag sicherlich nicht nur am Konzept sondern an der dilettantischen Umsetzung.

[Kyuss]

Zitat von Haudruff

icht nur am Konzept sondern an der dilettantischen Umsetzung.

Na dann hau mal raus, wie man ca. 30 Millionen Leute aus der vulnerablen Gruppe schützt !

[Haudruff]

Zitat von Kyuss

Na dann hau mal raus, wie man ca. 30 Millionen Leute aus der vulnerablen Gruppe schützt !

du kannst nicht anders

Es macht keinen Sinn.

Alles, was man bei der bisherigen Corona-Politik gemacht hat, lief exakt so wie geplant und es wurden keine Fehler gemacht.

Ich mache auch extra keinen Grinsesmiley, da dieser bei über 60.000 Toten völlig unangebracht wäre.

[Kyuss]

Zitat von Haudruff

du kannst nicht anders

Es macht keinen Sinn.

Alles, was man bei der bisherigen Corona-Politik gemacht hat, lief exakt so wie geplant und es wurden keine Fehler gemacht.

Hat wirklich keinen Sinn, denn wie man es hätte besser machen können, kommt und kam von dir ja nicht.
Natürlich ist einiges falsch gemacht worden und wird es sicher auch jetzt und zukünftig noch werden, aber nur mit Meckern hinterher ist keinem geholfen.
Das Schlagwort " vulnerable Gruppen schützen" kommt so von der FDP auch schon die monatelang ,aber auch ohne wie das gehn soll und auch mit den gleichen Fehlern, wo sie noch auf länderebene mitregiert , wie in den anderen Bundesländern passiert sind.

[Haudruff]

Zitat von Kyuss

Hat wirklich keinen Sinn, denn wie man es hätte besser machen können, kommt und kam von dir ja nicht.

Glaubst du ich betreibe hier Parteienbashing? Mitnichten, ich gehe mal davon aus, dass alle mit dieser sehr schwierigen Situation überfordert gewesen wären.

Allerdings werfe ich den Entscheidern vor, dass viele nützliche Vorschläge von Leuten, die nicht zu den ausgewählten Regierungsfachleuten gehören, einfach komplett ignoriert wurden. Wie z.B. das konsequente Testen in Altenheimen oder anderen Einrichtungen.

Übrigens, ich habe meinen Vorschlag, wie man es vielleicht besser machen könnte, bzw. was auch vielleicht mal ein anderer Ansatz wäre, schon mitgeteilt indem ich den Link mit dem Vorschlag der Berliner Amtsärzte hier eingestellt hatte.

Zumindest diskutieren sollte man darüber mal können.

Aber zu sagen, das hatten wir schon und funktioniert nicht, ist mir etwas zu wenig. Gerade, da jetzt zumindest die Alten- und Pflegeeinrichtungen offenbar durchgeimpft sind.

[BlinderBarmer]

Zitat von Haudruff

Glaubst du ich betreibe hier Parteienbashing? Mitnichten, ich gehe mal davon aus, dass alle mit dieser sehr schwierigen Situation überfordert gewesen wären.

Allerdings werfe ich den Entscheidern vor, dass viele nützliche Vorschläge von Leuten, die nicht zu den ausgewählten Regierungsfachleuten gehören, einfach komplett ignoriert wurden. Wie z.B. das konsequente Testen in Altenheimen oder anderen Einrichtungen.

Übrigens, ich habe meinen Vorschlag, wie man es vielleicht besser machen könnte, bzw. was auch vielleicht mal ein anderer Ansatz wäre, schon mitgeteilt indem ich den Link mit dem Vorschlag der Berliner Amtsärzte hier eingestellt hatte.

Zumindest diskutieren sollte man darüber mal können.

Ehrlich gesagt halte ich schon die Amtsärzte nicht für diejenigen, die ins Geschehen involviert sind.
Aber sei es drum, schon diese Aussage

Aus dem Kreis der Amtsärzte hieß es laut "Tagesspiegel", es sei ein "großer Unterschied", ob bei einer Sieben-Tage-Inzidenz von 50 Menschen über 80 durchgeimpft und alle Infizierten symptomfreie Kinder seien – oder ob vor allem Risikogruppen betroffen seien. Danach müsse man die politischen Maßnahmen ausrichten.

ist nicht viel aussagekräftiger als 'Früher war mehr Lametta und bei Regen wird man nass'.
Das ist schlicht und einfach banal.
Es wird ja jetzt schon nicht bei 50 geöffnet, obwohl man das vorher in Aussicht gestellt hatte, genau das nennt man doch auf Sicht fahren.

Sorry wenn du dich hier unfair angegangen fühlst, aber das 'Lass uns doch mal was neues probieren und die Risikogruppen schützen' hat man inzwischen echt schon zu oft gehört.

Gerade, da jetzt zumindest die Alten- und Pflegeeinrichtungen offenbar durchgeimpft sind.

Also das sehe ich noch gar nicht.
England ist schon viel weiter als wir und will im Juli in den Normalbetrieb, das halte ich für real.
Wenn wir denn endlich mal richtig mit dem Impfen anfangen.

[Haudruff]

Danke, BlinderBarmer. Damit kann ich gut leben.

In unserem Kreis sind alle Alten- und Pflegeheime zumindest mit der ersten Impfung einmal durch. Hier ist ein erstes Ende also absehbar. Ich gehe mal davon aus, dass das deutschlandweit ähnlich ist. Jetzt sollen bis Ende April alle über 80jährigen geimpft sein. Dann müssen sich zwangsläufig die Zahlen derer, die mit oder an Corona versterben deutlich nach unten bewegen.

Hoffen wir mal, dass dann wieder sowas wie Normalität einkehrt. Dass das Virus (einschließlich Mutationen) verschwindet, ist unwahrscheinlich. Deshalb ist auch das Festhalten an den Inzidenzen von 50, 35, 25 oder 10 oder die ZeroCovid-These in meinen Augen nicht der richtige Weg.

[Mintal]

schwurbel schwurbel schwurbel