TTBL | 1. Bundesliga Herren 2015/2016

[Vollblutprofi]

Tja, Saarbrücken hat es noch in der Hand - ein 3:1 ist möglich.

[User 765]

Spielen die Ochsenhausener immer so? Hab seit Jahren kein Spiel mehr von denen gesehen, alle drei Vor- und Rückhand übelstes Tempo, die Saarbrücker sahen dagegen wie in Zeitlupe aus. Liegt das an den Bällen? Wenn sich Tischtennis in der jungen Generation so weiterentwickelt müssen wir bald mit 80 cm Schaumstoffbällen spielen damit zumindest Insider das Spiel noch verstehen.
Für Leute, die selbst spielen, sicher beeindruckend, für den Rest komplett unverständlich.

Übrigens funktioniert die TTBL Homepage bei mir mal wieder nicht, trotz Hacker-Filter.

[Zigeuner]

Ja das ist normal. Ist mir so richtig bei der WM aufgefallen, bei Pitchford und dem Rest der Trainingsgruppe sieht das ähnlich aus.
Ich finds geil, vor allem was die mittlerweile mit der Rückhand veranstalten.

[tsb]

Zitat von Vollblutprofi

Tja, Saarbrücken hat es noch in der Hand - ein 3:1 ist möglich.

So ziemlich jedes 3:2 würde natürlich auch reichen.

[Turboblock]

Zitat von Hillegosser

Wie kommt man bloß darauf?
Natürlich gehe ich die Saison komplett anders an, wenn am Ende Playoffs anstehen.
Das beste Bsp. dafür ist diese Farce am Ende, als man krampfhaft versucht hat, nicht Erster zu werden.
Dazu kommen Überlegungen Spieler zu schonen; die Planungen der einzelnen Spieler werden völlig anders berücksichtigt. Manche Spiele nimmt man womöglich nicht ernst.

Aber bleiben wir bei Düsseldorf.
Auch wenn Boll relativ viel gespielt hat, so sind seine Einsätze vertraglich begrenzt. Und da man fest mit ihm in den Playoffs plant, wird er dafür in der üblichen Runde weniger eingesetzt.

Schafft man jetzt die Playoffs ab, dürften Bolls vertraglich zugesicherte Einsätze für die komplette Serie reichen.
Verletzt er sich nicht, werden das sehr laaaaaangweilige Serien.
Denn außer dem Meistertitel gibt es dann in der Liga nichts mehr zu erreichen.
Qualifikation für Internationale Wettbewerbe? Irrelevant.
Sportlicher Abstieg? Irrelevant.
Meistertitel an Boll oder dann irgendwann den Verein vergeben, der sich einen entsprechenden Spieler leisten kann.

Playoffs sind jetzt auch nichts meins, aber ohne sie ist die Liga mit diesem 3er System, was den sportlichen Erfolg angeht, nahezu völlig uninteressant.

und genau das sehe ich komplett anders

ob bolls einsätze begrenzt sind oder nicht, ist eine reine verhandlungsangelenheit zwischen dd und timo boll persönlich. da gibt es halt keinen paragraphen der ihnen das untersagen würde.

das können sie wiederum nur so handhaben weil es das system eben hergibt. würde es dieses system mit den play offs nicht geben, wäre ich mal gespannt ob diese vereinbarung auch noch haltbar wäre. ich hab da so meine latente zweifel, denn dann würde dd wohl sicherlich kein meister werden können...

es kann doch nicht den geringsten zweifel geben, dass dieses system solche spielerein wie bei dd fördert, das wäre so ohne play offs nicht möglich. dann müssten sie durchziehen, oder wären halt am ende nur irgendwo im mittelfeld.

aber so steht freilich dem treiben doch nichts im wege, und da lässt sich dd ja auch nicht zweimal bitten, wie man sieht. zudem kommt dass in 2 spielen immer auch glück, pech und tagesform mitspielen kann. bei einer runde ohne play offs nicht, da gewinnt schlicht der stärkste.

solche systeme haben immer ihre schwachstellen, das kann man doch nicht leugnen, und sie wurden auch nicht erst zum ersten mal ausgenutzt.

spannung hin oder her, wenn dd die runde komplett durchzieht, boll jedes mal auflaufen lassen würde, und sie am ende ev. sogar zu 0 meister wären, so what? dann würde ich sagen komplett verdient, spannung hin oder her. ich möchte keine künstliche spannung, welche lediglich auf kosten von verzerrungen entsteht!!

in der art und weise ist dd kein würdiger potentieller meister, muss man einfach klipp und klar so sagen. wer das anders sieht lebt wiedermal nur in seinem wolkenkucksheim.

[Kyuss]

Warum hat Pitchford nicht gespielt ?

[Mephisto]

Ich finde das Center-Court-Argument zwar aus Mediengründen nachvollziehbar und sehe mir das auch ab und an mal im Stream an. Aus Live-Zuschauer-Perspektive finde ich es katastrophal und ärgere mich jedes Mal wieder, wenn ich es mir mal antue. Dann lieber ein Zweitligamatch im 4er-Modus an 2 Tischen oder RL/OL im 6er-Modus. Das ist spannender, korrespondierende Atmosphäre und Dynamik/ Teamspirit/ Doppel - und ich sehe mehr TT.

[fresh_F]

Zitat von Kyuss

Warum hat Pitchford nicht gespielt ?

Vermutlich in dem Zusammenhang:

http://www.tt-news.de/de/tischtennis/news/l/1543/

[tsb]

Zitat von Mephisto

Ich finde das Center-Court-Argument zwar aus Mediengründen nachvollziehbar und sehe mir das auch ab und an mal im Stream an. Aus Live-Zuschauer-Perspektive finde ich es katastrophal und ärgere mich jedes Mal wieder, wenn ich es mir mal antue. Dann lieber ein Zweitligamatch im 4er-Modus an 2 Tischen oder RL/OL im 6er-Modus. Das ist spannender, korrespondierende Atmosphäre und Dynamik/ Teamspirit/ Doppel - und ich sehe mehr TT.

Das ist doch eben die Milchmädchenrechnung der TTBL, oder?

Die Bundesliga durch den Center-Court attraktiver für das Fernsehen zu machen bringt natürlich effektiv nichts, wenn dadurch die absolute und prozentuale Nettospielzeit reduziert wird und deswegen die Zuschauer wegbleiben -- denn welcher Fernsehsender will eine Veranstaltung ausstrahlen, die vor einer Geisterkulisse stattfindet?

[Zigeuner]

Finds halt nur schade, dass die Verantwortlichen scheinbar so überzeugt von ihrem Konzept TTBL sind und sich nicht mal hinterfragen, nachdem man jetzt langsam mal bemerkt haben sollte, wie schlecht es in der Praxis funktioniert.

Aktuelles Playoff-System -> Käse -> weg damit

Aktuelles 3er-System an einem Tisch -> erhoffte Medientauglichkeit hat zu keiner besseren Vermarktung in den Medien geführt, außerdem findet es die Mehrzahl der Spieler & Zuschauer scheiße -> weg damit