Russland - Ukraine - NATO Konflikt

[cloud 9]

Zitat von JanMove

... Sollte China dann in Taiwan loslegen, werden die Amis definitiv nicht stillhalten, und dann stehen wir wirklich kurz vor einem 3. Weltkrieg.

Habt ihr euch schon mal überlegt, warum es im Weltall so still ist?

Da die "Naturgesetze" sicherlich überall die gleichen sind, nehme ich an, dass die Überlebensrate aller (auch außerirdischen) Zivilisationen zeitlich ziemlich begrenzt sein dürften...

Die Nasa hat dazu vor ein paar Jahren eine Studie in Auftrag gegeben - die dann aber leider doch nicht veröffentlicht wurde! Und darin war glaube ich nicht mal "Krieg" als eine der 5 Hauptursachen, warum das Ende nicht mehr abzuwenden ist...

[Abwehrtitan]

Zitat von JanMove

Sollte China dann in Taiwan loslegen, werden die Amis definitiv nicht stillhalten, und dann stehen wir wirklich kurz vor einem 3. Weltkrieg.

Wenn China + Russland zusammenarbeiten wird Vlad immer der "Junior" der Chinesen sein, und sein Volk der Knecht der Gelben. Das macht er nicht.
Zudem ist die power der Chinesen rein wirtschaftlich zu sehen, militärisch haben die am Ende der NATO nichts entgegenzusetzen (Fusssoldaten zählen heute nichts mehr), das wissen sie auch.
Was wird passieren, wenn China mit Gewalt droht, richtig, vieles was sie sich in Jahrzehnten an Vermögen geschaffen haben ist gebundenes Kapital, wir vom Westen kassiert, musst dich mal schlau machen wieviel chinesisches Kapital alleine in den USA steckt, das wäre bei einem Krieg verloren, ebenso wie das Kapital in Europa. Militärisch würden sie nicht gewinnen (konventionell), einen Atomkrieg schließe ich aus, Russland und China ließen sich binnen eines halben Tages unbewohnbar machen.
China will weiterhin unsere Technologien, unser Geld, unsere Firmen. China will hier mehr Einfluss, also in der EU, den werden sie bekommen, aber nicht mit Waffen in der Hand.
Ich rechne damit das Sie Vlad an einem bestimmten Punkt freigegeben zum Abschuss, das weiß der und hört vorher auf (man hat ihm sicher gesagt wie weit er gehen kann), wir werden es so aussehen lassen also kehrte er nach Hause zurück mit einem wichtigen Sieg, nämlich der Befreiung der Russen in der Ostukraine, und einer Bestrafung der Besatzer (Zerstörung der Großstädte, was die Ukraine um viele, viele Jahre zurückwerfen wird).

Ein Atomkrieg wird nicht angekündigt, wenn man auf die rigorose Vernichtung aus ist steigen alle Raketen in einer Minute aus den Silos, diese Silos sind unter permanenter Beobachtung der NATO, damit steigen auch dort die Raketen aus den Silos --> Ende Planet (never, wird nie passieren, außer es steigt ein geisteskranker Irrer in den Sattel, den die eigenen Leute nicht mehr schnell genug bremsen können.)

[jimih1981]

Nur eine Einschätzung:

https://taz.de/Militaerexperte-ueber...hina/!5780524/

[crycorner]

Donnerstag wird es in der Türkei ein Treffen zwischen Russland und Ukraine geben. Dort wird Russland nochmals ganz konkrete Forderungen formulieren. Einer der Hauptpunkte ist sicherlich, dass die Ukraine ihre Verfassung ändern soll und sich zur Neutralität verpflichten soll. Aktuell steht dort wohl drin, dass eine NATO- Mitgliedschaft angestrebt wird. Und dann geht es natürlich um die Krim und die Separatistengebiete.

Was wird die Ukrainische Regierung tun?
Wie bereits geschrieben: Niemand geht davon aus, dass Ukraine den Krieg gewinnen kann. Die NATO hält sich aktiv komplett raus. Es sterben viele Menschen und es kommen täglich viele Menschen dazu. Städte, Kulturerben, etc. gehen kaputt. Wie weit kann man es als voraussichtlicher Verlierer verantworten, weiterzukämpfen? Wie wägt man das ab?

Sich unnachgiebig gegen den Angreifer stellen und alles in die Waagschale zu werfen, was man hat, weil es ein großes Unrecht ist?

Oder ergibt man sich, um das Land vor weiteren Kämpfen zu schützen und das Unausweichliche nicht auf Kosten von Menschenleben weiter aufzuschieben?

[Schupfkönig]

lt.Rotem Kreuz war der Evakuierungskorridor für die Zivilisten aus Mariupol am Wochenende vermint gewesen.
Da fällt einem echt nix mehr ein.

[DeViL]

https://www.n-tv.de/politik/Angeblic...e23178519.html

Wenn nur 25% davon stimmen, wird Russland versuchen irgendwie da wieder rauszukommen... Gewinnen können die schon lange nichts mehr...

_-=DeViL=-_

[badera]

Zitat von crycorner

Was wird die Ukrainische Regierung tun?
Wie bereits geschrieben: Niemand geht davon aus, dass Ukraine den Krieg gewinnen kann. Die NATO hält sich aktiv komplett raus. Es sterben viele Menschen und es kommen täglich viele Menschen dazu. Städte, Kulturerben, etc. gehen kaputt. Wie weit kann man es als voraussichtlicher Verlierer verantworten, weiterzukämpfen? Wie wägt man das ab?

Sich unnachgiebig gegen den Angreifer stellen und alles in die Waagschale zu werfen, was man hat, weil es ein großes Unrecht ist?

Oder ergibt man sich, um das Land vor weiteren Kämpfen zu schützen und das Unausweichliche nicht auf Kosten von Menschenleben weiter aufzuschieben?

Die Ukraine wird sich höchstens nach einem Paukenschlag ergeben. Das hat sie bislang deutlich gezeigt und davon können sich einige Nationen eine dicke Scheibe abschneiden.

[crycorner]

Zitat von Schupfkönig

lt.Rotem Kreuz war der Evakuierungskorridor für die Zivilisten aus Mariupol am Wochenende vermint gewesen.
Da fällt einem echt nix mehr ein.

ich habe zumindest gehört, dass geschossen wurde.

Und die jetzt von Russland angebotenen Evakuierungskorridore führen entweder nach Russland oder nach Belarus. Schon auch eine Form, dem Gegner den Mittelfinger zu zeigen.

[crycorner]

Zitat von badera

Die Ukraine wird sich höchstens nach einem Paukenschlag ergeben. Das hat sie bislang deutlich gezeigt und davon können sich einige Nationen eine dicke Scheibe abschneiden.

Ja, es ist definitiv heorisch und Ukraine verdient Respekt, wie sie um ihre Freiheit und ihr Recht kämpfen. Aber ist es denn auch vernünftig? Bei allem Heldentum. Bei allem Recht. In welchem Zustand wird die Ukraine sein, wenn der Krieg beendet ist? In welchem Zustand wird die Welt sein?

Heldentum ist ja schon was Tolles und allen Respekt an Selenskij und auch an Klitschko. Aber andererseits tragen die Zwei auch die Verantwortung für die Unversehrtheit der Bevölkerung und ihres Landes. Wieviel Heldentum ist in dieser Situation angemessen? Wieviele Menschen darf man dazu motivieren, sich für das Land zu opfern?

Ich habe keine Ahnung, wie ich mich entscheiden würde. Aber das sind zumindest gerechtfertigte Gedanken, die sicherlich auch die Beiden oben Genannten haben werden. Denn die wollen ja auch verantwortlich handeln. Und das beinhaltet die Auseinandersetzung mit der Möglichkeit der Kapitulation.

[Kyuss]

Was denn nun ?
https://www.stern.de/politik/deutsch...-31680476.html