Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[Peter Igel]

Zitat von Abwehrtitan

Na, blue pill man, haste da Erfahrung?

mit Unis?
Mehr als Du

[radeberger]

Apropos blaue Pillen

https://www.bild.de/regional/hannove...1530.bild.html

Mann verstümmelt Ehefrau auf Dubai-Hochzeitsreise

Eine Frau (damals 31) reiste 2019 mit ihrem Mann (54, beide deutsch mit Migrationshintergrund) in die Flitterwochen nach Dubai. Mit Liebe hatte diese Hochzeitsreise allerdings wenig zu tun. Der Ehemann, von Beruf Frauenarzt, wollte mit seiner frisch Angetrauten Sex haben. Doch das klappte nicht. Daraufhin soll er mit einer Schere ein Stück des Jungfernhäutchens entfernt haben.

Das hätte bestimmt auch geholfen, anstatt erst mit der Schere zu göckern und dann mit der Zunge nach zu helfen.

Aber keine Frage, bei einem männlichen Frauenarzt habe ich Verständnis, wenn es zu Hause nichts mehr wird und dafür gibt es auch berechtigte Gründe

Die sind mir sowieso suspekt, den ganzen Tag F..... anzuschauen, muss einen früher oder später wahnsinng oder impotent machen.

Der 31 jährigen Jungfrau glaube ich auch kein Wort, das war bestimmt ein Implantat oder ne durchsichtige Nylon Strumpfhose

[radeberger]

https://www.bild.de/politik/inland/p...0474.bild.html

Lauterbach-Tochter ledert gegen Ampel-Politik!

War ja klar, wenn sie an diesen Praktiken ordentlich mit verdient ....

[Frei statt Bayern]

Nancy hat wieder mal einen Plan:

Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) will aus dem Bundesverfassungsschutz – dem deutschen Inlandsgeheimdienst – offenbar eine Art Anschwärz-Behörde machen: Verfassungsschützer sollen in Zukunft auch Privatpersonen wie Vermietern, Sporttrainern und sogar Familienmitgliedern heimlich zuflüstern dürfen, wenn jemand in Verdacht steht, eine radikale Gesinnung zu haben. Wohlgemerkt: nicht erst wenn ein Gericht darüber entschieden hat oder eine konkrete Gefahr für die demokratische Grundordnung oder schwerste Straftaten zu erwarten sind.

Die „Übermittlung“ der Radikalitäts-Vorwürfe muss einzig der „Deradikalisierung“ dienen oder irgendwie helfen, „das Gefährdungspotenzial zu reduzieren“, so der schwammige Wortlaut im Gesetzentwurf, der bereits im August von der Bundesregierung mit Zustimmung der FDP durchgewunken wurde.
https://www.nius.de/Politik/faeser-p...uKw7YOsFhy0C00

[es.ef]

https://www.sueddeutsche.de/bayern/h...yern-1.6295145

[Abwehrtitan]

Zitat von es.ef

https://www.sueddeutsche.de/bayern/h...yern-1.6295145

kleine Vorverurteilung?

Wenn der Mann verurteilt ist, dann kannst du loslegen, bis dahin gilt auch für ihn die Unschuldsvermutung, nicht umgekehrt, oder wurde für "Nazis" das Recht ausgesetzt?

[Kyuss]

Zitat von Abwehrtitan

kleine Vorverurteilung?

Wenn der Mann verurteilt ist, dann kannst du loslegen, bis dahin gilt auch für ihn die Unschuldsvermutung, nicht umgekehrt, oder wurde für "Nazis" das Recht ausgesetzt?

Ahja, wenn es gegen die AFD geht wird hier von Vorverurteilung geredet, aber dann täglich Bild und noch schlimmeres posten ! Auweia !

[Wohlfühlbacher]

https://www.nationalgeographic.de/ge...t-newtab-de-de

Die Lektüre zum Wochenende

[Abwehrtitan]

Zitat von Kyuss

Ahja, wenn es gegen die AFD geht wird hier von Vorverurteilung geredet, aber dann täglich Bild und noch schlimmeres posten ! Auweia !

dein dummes, unreflektieres Beissen zeigt wessen Geistes Kind du bist. Habe ich den Beitrag eingetellt? Nein, habe ich nicht. Es geht nicht um die AfD, sondern um Vorverurteilung. Du willst doch sonst auch Mr. Korrekt sein, oder? Also halte dich auch hier daran.
Darum geht es, gleiches Recht für alle, das es in dein Spatzenhirn nicht reinpasst mag sein, spielt aber keine Rolle.

[es.ef]

Zitat von Abwehrtitan

kleine Vorverurteilung?

Wenn der Mann verurteilt ist, dann kannst du loslegen, bis dahin gilt auch für ihn die Unschuldsvermutung, nicht umgekehrt, oder wurde für "Nazis" das Recht ausgesetzt?

Dein Leseverständnis lässt wieder mal zu wünschen übrig.
Ich habe nur einen Link gepostet, ohne jegliche Bewertung. Es gibt ja offensichtlich Wähler dieses Bürschens und diese könnte es ja interessieren, was man:in so gewählt hat.

So mal zum Nachdenken:

https://gstko.justiz.rlp.de/presse-a...ng-im-internet

Rechtliche Hinweise:

Für eine Volksverhetzung gem. § 130 Abs. 1 Nr. 1 StGB durch Aufstachelung zu Hass gegen Teile der Bevölkerung sieht das Strafgesetzbuch Freiheitsstrafe von 3 Monaten bis zu 5 Jahren vor. Die Leugnung oder Verharmlosung des Holocausts wird gem. § 130 Abs. 3 StGB mit Freiheitsstrafe bis zu 5 Jahren oder Geldstrafe bestraft.

Die Verleumdung von Personen des politischen Lebens ist gem. §§ 188 Abs. 2, 187 StGB mit Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis zu 5 Jahren bedroht.

Eine Beleidigung durch Verbreiten über das Internet wird mit Freiheitsstrafe bis zu 2 Jahren oder Geldstrafe geahndet.

Ein Haftbefehl wird durch das Gericht erlassen, wenn ein dringender Tatverdacht besteht und ein so genannter Haftgrund, wie etwa Fluchtgefahr, vorliegt. Ein wegen Fluchtgefahr erlassener Haftbefehl dient der ordnungsgemäßen Durchführung des staatsanwaltschaftlichen Ermittlungsverfahrens sowie, sofern es zur Anklageerhebung kommen sollte, des gerichtlichen Strafverfahrens. Der Erlass eines Haftbefehls bedeutet mithin nicht, dass gegen die verhaftete Person bereits der Tatnachweis erbracht worden wäre oder zu führen sein wird. Vor einer rechtskräftigen Verurteilung gilt vielmehr weiterhin die Unschuldsvermutung.