Bezirksliga 4 2011/2012

[Rotation2000]

Zitat von Rotation2000

Ich bin auch dankbar, dass Du Dich gemeldet hast und Du wolltest ja auch helfen. Fakt ist aber, dass wir Michael nicht an 7 stellen dürften! Dass kannst Du ja wohl nicht bestreiten! Auch wenn Du dem Ganzen wohl zugestimmt hättest aber von den anderen Klassenleitern überstimmt wurdest.

Im Prinzip geht die Kritik (zumindest meine) nicht an die Klassenleiter sondern gegen die Regeln! Falsch das falsch rüber kam tut mir das Leid. Ich habe ja mit Diethelm das ausführlich besprochen und Diethelm hat mir auch alles ganz genau erklärt. Trotzdem gefallen mir die Regeln nicht, wenn man einen Michi Falk nicht schützen darf. Die Kritik geht also gegen den Verband, nicht diejenigen, die ihre Freizeit opfern, um den Spielbetrieb zu ermöglichen.

Nochmals sorry Diethelm für dieses Missverständnis.

[Rotation2000]

Zitat von Erste Sahne

Felix, Ralf: Die neuen Regeln sogar hier und da für Verständnisprobleme, aber sie wurden in Abstimmung zwischen den Klassenleitern für alle Klassen BOL-3.KK gleich angewendet.

Felix, aus dem selben Grund aus dem der ERSATZSPIELER Heinz Stöcker auf Pos. 8 steht und Bell keinen SPV hat:


1.8 1585 Stöcker, Heinz
2.1 1663 Bell, Matthias

4.1 1350 Müller, Joscha
4.2 1513 Falk, Michael
4.3 1468 Rohn, Harald
4.4 1440 Dolle, Martin
4.5 1430 Odenheimer, Klaus
4.6 1425 Kuhn, Martin
4.7 1349 Jantos, Lukas
4.8 1348 Rolly, Sebastian

Spieler, die weniger als 4 Einsätze in der letzten Halbserie hatten, müssen laut Vorgabe des Ressortleiters gemäß Ihres TTR-Wertes eingeordnet werden und dies hat der KL mit Michael Falk so gemacht

Hier würde ich gerne mal einhacken. Heinz war nicht gemeldet in der letzten Saison und daher handelt es sich hier um einen re-aktivierten Spieler, den man meiner Kenntnis nach mit entsprechendem Antrag stellen darf wo man möchte. Bei Dirk muss es sich um eine andere Ausnahme handeln, da er regelmäßig gespielt hat, Atteste nicht zählen bei der Einstufung und mehr als 70 Punkte zwischen 2 Mannschaften einen Sperrvermerk nach sich ziehen sollten? Daher habe ich mich auch nur Ralph'S Kommentar angeschlossen. Und eine Erklärung wäre daher hilfreich, um das Regelwerk besser zu verstehen.

[sunfire]

Zitat von Rotation2000

Heinz war nicht gemeldet in der letzten Saison und daher handelt es sich hier um einen re-aktivierten Spieler, den man meiner Kenntnis nach mit entsprechendem Antrag stellen darf wo man möchte.

Wenn es einen TTR-Wert gibt, ist genau dies sicherlich nicht mehr möglich - früher war dies allerdings der Fall

[Rotation2000]

Zitat von sunfire

Wenn es einen TTR-Wert gibt, ist genau dies sicherlich nicht mehr möglich - früher war dies allerdings der Fall

Das sehe ich anders, denn im Plopp 7 (14 April 2011, Seite 6) steht unter Ausnahmeregeln: re-aktivierte Spieler!!!!!

Man muss meiner Meinung nach flexibler sein. Natürlich reguliert sich die Aufstellung ganz schnell von selbst, wenn die Spieler regelmäßig spielen. Aber meiner Meinung nach sollte man die Spieler, die nach einer ernsten Erkrankung wieder anfangen, zuerst schützen können. Sind die Spieler nach dem Einbau einer künstlichen Hüfte (Heinz) oder Herzinfarkt (Michi) tatsächlich immer noch so stark wie vorher (bzw. nur 20 Punkte pro Halbserie schlechter), dann wäre ich sehr überrascht aber natürlich überglücklich. Und die Spieler hätten sicher kein Problem in diesem Fall nach einer Halbserie wieder nach TTR-Wert eingereiht zu werden.

[HomerS78]

Zitat von magicnsc

Servus Jungs,

ich frage mich wie der Dirk Markmann in Bauernheim in der ersten Mannschaft auf Pos.7 gemeldet werden kann, wobei doch die ersten 3 der zweiten Mannschaft mehr als 70 TTR-Punkte auf dem Konto haben.

Huch, da hab' ich ja meinen Namen gelesen.

Naja, es geht halt nach wahrer Stärker
Nein quatsch -> weil ich eben nur als zusätzlicher Ersatzspieler geplant und aufgestellt bin.

Siehe auch Steinfurths Beispiel mit Heinz Stöcker und Matthias Bell.
Natürlich kann man jetzt über Sinn und Unsinn der Regelung diskutieren....aber zumindest wurde die Regel überall gleich ausgelegt.

Im Endeffekt bedeutet das Aufstellen eines siebten Spielers ja auch eher eine Schwächung für den Verein (die unteren Mannschaften werden geschwächt ohne dass die erste Mannschaft verstärkt wird)
Einen Vorteil haben Steinfurth und Bauernheim dadurch in meinen Augen jedenfalls nicht.


_

[HomerS78]

Anders würde es natürlich aussehen, wenn ich als fester Spieler (also an Nr1 *hust* bis Nummer 6) aufgestellt wäre.
Dann würde dies die zweite Mannschaft verstärken, weil stärkere Spieler nach unten rutschen würden und ein Sperrvermerk wäre korrekt.

So ist es doch völlig egal, ob ich an Nr. 7 stehe oder gar nicht auf dem MMB erscheine. Die Mannschaftsaufstellungen werden dadurch nicht verschoben.
(Vielleicht macht es das etwas verständlicher)

Schöne Grüße
Dirk

[B.K.]

Zitat von HomerS78

Im Endeffekt bedeutet das Aufstellen eines siebten Spielers ja auch eher eine Schwächung für den Verein (die unteren Mannschaften werden geschwächt ohne dass die erste Mannschaft verstärkt wird)
_

Ob das in diesem Fall eine Schwächung für die unteren Mannschaften ist ? ;-P

[sunfire]

Zitat von homers78

(vielleicht macht es das etwas verständlicher)

nö

[HomerS78]

@Boris und Jens:
Ihr seid beide plööööööööööd

_

[magicnsc]

Zitat von heinotto

Ralph: Kommentare sollte man(n) erst dann abgeben wenn man(n) die Fakten kennt.

Ich weiss zwar nicht wer sich hinter dem Pseudonym verbrigt heinotto aber ich kenne mich schon ein wenig aus und die Regelung mit den 70 Punkten mannschaftsübergreifend konnte ich beim Dirk Markmann nicht erkennen.
Der Dirk weiss das ich das bestimmt nicht so meine und außerdem spiele ich ja eh nicht bei euch in der Klasse und von daher kann es mir egal sein.

P.S werde übrigens mit f und nicht mit ph geschrieben dann weisst du beim nächsten Mal auch Bescheid.