Verbands- und Landesligen 2012/13 - (vermutlich) die Saison ohne Aufsteiger

[77axl]

Zitat von fox_tt

Mit oder ohne Relegation?

Mit Relegation tritt natürlich eher ein

[CWSV_MW]

Würde wohl jeder verein so machen wenn es "ziemlich sicher" keinen aufsteiger gibt aber "wahrscheinlich" 4 teams in einer ausgeglichenen liga absteigen....

Mir war das klar....kann man aber nichts machen außer selber fleißig punkte zu sammeln....

Glückwunsch von mir an die Pöße....Starke leistung!!!

Erster Spieltag in der LL1 ist wohl noch nicht sehr aussagekräftig.....mit ein wenig glück wäre uns fast ein punktgewinn gegen elbe gelungen...Burgstädt sicher nur einen schwarzen tag erwischt, denn so eindeutig (auch von den Sätzen) hätte das keiner erwartet.....

[Flori_USV]

Zitat von Nepomuk

Sehe ich etwas anders Alex:

Ich weiß noch wie wir damals den schwarzen Peter in die Schuhe geschoben bekamen, als der "Präzedenzfall Fuchs" hier im Forum verdammt hohe Wellen schlug. Und jetzt werden gleich mal 7(!!!) von 16 Spielen kampflos gewertet! Und einen "zwar anwesenden, aber nicht am Spielgeschehen teilnehmenden Spieler" ins Einserdoppel zu setzen entbehrt leider jedweder Grundlage für einen fairen, sportlichen Wettkampf...sorry

-> Fordert die Bildung einer Task Farce!

Hahaha wie geil dreist ist das denn? Das passiert halt, wenn der Verband keine Lehren aus dem Präzedenzfall zieht. Wir haben uns damals meiner Meinung zurecht etwas aufgeregt, aber jetzt merkt ihr ja selber, wie sich das anfühlt. Mit der Legitimation der damaligen Vorgehensweise wurde doch Tür und Tor für solche Aktionen geöffenet...

Bitte nicht persönlich nehmen Nepomuk, welcher Verein den Präzedenzfall geschaffen hat spielt keine Rolle. Aber dass so etwas unfair ist war uns schon damals klar.

Grüße Flo

[fox_tt]

Zitat von Flori_USV

Bitte nicht persönlich nehmen Nepomuk, welcher Verein den Präzedenzfall geschaffen hat spielt keine Rolle. Aber dass so etwas unfair ist war uns schon damals klar.

Aus meiner Sicht möchte ich etwas klarstellen:
Mir ging es nicht darum das einige Spiele kampflos gewertet worden sind, immerhin gabs für beide Teams zwei Einzelpunkte und 1 Doppelpunkt "umsonst" (ohne E-Doppel). Aus taktischer Sicht sicherlich auch nachvollziehbar, warum sollte man Ersatzsspieler "verbraten"?

Mir gehts darum, dass das Entscheidungsdoppel aus Sicht von Mitte 3 von Beginn an abgeschenkt wurde. Normalerweise weiß man doch vor dem Spiel nicht ob man 8-7 führt oder 7-8 hinten liegt und hier könnte das E-Doppel sehr wichtig werden. Hier war es scheinbar unwichtig... warum wohl? Am Ende ging die Rechnung ja auch rein zufällig auf und es reichte auch ohne E-Doppel zum Punktgewinn.

Wenn das Entscheidungsdoppel gespielt worden wäre (egal mit welchem Ausgang) hätte keiner etwas gesagt (auch bei kampflos gewerteten Spielen), aber so...

[Nacki]

Zitat von fox_tt

Wenn das Entscheidungsdoppel gespielt worden wäre (egal mit welchem Ausgang) hätte keiner etwas gesagt (auch bei kampflos gewerteten Spielen), aber so...

Das ist doch unlogisch. Entweder man unterstellt Schiebung oder man tut es nicht.

[fox_tt]

Zitat von Nacki

Das ist doch unlogisch.

Nein, dann wäre es nicht so offensichtlich gewesen.

[Flori_USV]

Zitat von Nacki

Das ist doch unlogisch. Entweder man unterstellt Schiebung oder man tut es nicht.

Man kann euch nur nachsagen, die bestehenden Regeln nach bestem Gewissen genutzt zu haben

Euch trifft keine Schuld, das Problem zu beheben liegt in der Hand von anderen Leuten.

[fox_tt]

Zitat von Flori_USV

Euch trifft keine Schuld, das Problem zu beheben liegt in der Hand von anderen Leuten.

Du scheinst das Problem nicht verstanden zu haben!

[tomboonen]

Zitat von Flori_USV

Man kann euch nur nachsagen, die bestehenden Regeln nach bestem Gewissen genutzt zu haben

Euch trifft keine Schuld, das Problem zu beheben liegt in der Hand von anderen Leuten.

Ja das ist richtig, nur wie? Die Problematik kann immer auftreten wenn 2 Mannschaften aus einem Verein in einer Staffel spielen. Aber auch bei allen anderen Mannschaften, die sich gut verstehen! Das man es so offensichtlich macht liegt natürlich an den Regeln. Doch selbst wenn man diese ändern würde, können alle spielen und sich versteckt auf ein Spielergebnis einigen. Dann zieht man halt mal einen Topspin zufällig ins Netz, oder es gibt einen Fehlaufschlag...

Auch wenn die Regeln hier einigen Spielraum lassen, so ist dies immer eine Sache der Teilnehmer ehrliche Spielergebnisse vorzuweisen. Dies kann aber auch kein Regelwerk ändern, da muss sich jeder selbst fragen ob das so sauber ist und er damit leben kann

Vorschlag für 2013/14: beide in unterschiedlichen Staffeln

[Leutzscher]

Es hätte aus meiner Sicht eine ganz einfache Lösung gegeben, um diesen Fall zumindest in der LL diese Saison zu vermeiden. Eine Dresdner Mannschaft in die "Weststaffel" und eine Leutzscher in die "Oststaffel". Wir hätten das sehr begrüßt, denn interne Spiele fetzen nie so richtig, weder nach innen, noch nach außen. Aber vlt ging das nicht mehr, weil wir so spät aus der VL zurück gezogen hatten.
Aber eine Option wäre es gewesen, oder ?