Landesliga Halle 2013 / 2014

[neuMagdeburger]

Der Grund liegt darin, dass es keinen Gewinner des Entscheidungsspiels gibt.
Es hätte nämlich lediglich der Sieger des Entscheidungsspiel das Recht vor dem zweitbesten Absteiger.

Meine Meinung dazu: Da der HTTC II bereits über eine andere Regelung (Rückzug Röblingen in ihre Bezirksliga) in die Landesliga gekommen ist, ist Post II nach der aufgeführten Regelung automatisch Sieger des Entscheidungsspiels. Eisdorf wäre damit nicht in der Landesliga.

Da man das sicherlich auch anders interpretieren kann und die Regelungen leider nicht ganz lückenlos ist, finde ich es gut das man im Zweifel für die Mannschaften entscheidet und 11 Mannschaften zulässt.

[andromas]

Es ist schon eigenartig, dass sich keine Mannschaft die zu 11 spielen muss/darf darüber aufregt. Sondern nur Leute die es überhaupt nicht betrifft! Entweder weil sie ihr überdurchschnittliches Ego aufbessern müssen oder lange Weile haben. Es gibt nun einmal keine klare Regelung für diesen Fall. Deshalb ist ein zu 11 spielen das gerechteste. Im übrigen war das in der letzten Saison auch der Fall und die LL Dessau spielt auch mit elf Mannschaften.

Ich hoffe es fühlt sich hier keiner angesprochen. Die ich damit meine, haben hier nichts geschrieben.

[Mr.Impuls]

Zitat von andromas

Es ist schon eigenartig, dass sich keine Mannschaft die zu 11 spielen muss/darf darüber aufregt.

Stimmt so leider nicht ganz. Mindestens zwei Vereine/Mannschaften haben (da es ein Forum ist schreib ich mal ANGEBLICH dazu, obwohl es wohl jeder weiß) Protest gegen die Einstufung eingelegt. Was daraus wird, wird man sehen. Bis dahin ist wohl jegliche Diskussion überflüssig - danach können sich beide Seiten aufregen. Bis dahin können wir alle schön abwarten und:

[Beatle]

Zitat von andromas

Es ist schon eigenartig, dass sich keine Mannschaft die zu 11 spielen muss/darf darüber aufregt.

Es gibt nun einmal keine klare Regelung für diesen Fall.

Im übrigen war das in der letzten Saison auch der Fall und die LL Dessau spielt auch mit elf Mannschaften.

als außenstehender darf man doch einmal fragen wie dieser fall mit der WO zu vereinbaren ist!

ja es gibt eine klare regelung und die ist so wie ich dies geschrieben habe. eigentlich gegenüber anderen punkten der WO recht verständlich.

danke für den hinweiß mit dessau und bestätigt mir einmal mehr, dass langjährige funktionäre immer noch ihre eigene auslegung der WO haben.

[Mr.Impuls]

Zitat von Beatle

danke für den hinweiß mit dessau und bestätigt mir einmal mehr, dass langjährige funktionäre immer noch ihre eigene auslegung der WO haben.

Klaus, ruhig bleiben und durch n Schlüppi atmen. Wenn das Sportgericht eine Entscheidung präsentiert, gibts sicherlich auch eine schriftliche Begründung. Bis jetzt ist alles nur Spekulation warum wer wie entschieden hat. Vielleicht kommt am Ende raus, dass alles legitim und WO-konform ist. Und in dem Fall ist dein von mir zitierter Satz wieder einmal nur eine Unterstellung und gehört hier nicht her.

Also lieber noch ne Valium einwerfen und deine Hasstiraden ein paar Wochen aufheben

[derSchnittspieler]

Ich find´s auf jeden Fall aus sportlicher Sicht begrüßenswert. WO hin oder her. Oder wäre es besser, Eisdorf (um die geht es ja hier wohl) würde in der BL jeden Gegner mi 14:1 vermoppen? Dann fragt mal die Mannschaften aus der BL Halle, wie die das finden würden. Also lasst doch alle mal die Kirche im Dorf und hört auf mi dieser ständigen Krümelkackerei von wegen "Einspruch, Sportgericht, Berufung usw". Das s echt ermüdend.

[andromas]

@schnittspieler

Könnte natürlich sein, dass die ein oder andere Mannschaft "Angst" hat abzusteigen. Sind ja dann 3 Absteiger.
Das Problem........es betrifft ja dann auch die anderen Spielklassen. Die Staffeleinteilung wurde dort ja auch schon festgelegt. Muss das wirklich sein? Mittlerweile wird ja mehr durch das Sportgericht entschieden als am Tisch!?

[Beatle]

Zitat von derSchnittspieler

Ich find´s auf jeden Fall aus sportlicher Sicht begrüßenswert. WO hin oder her.

dann müsste dies aber auch für andere mannschaften gelten(ohne ansehen des vereines) die voraussichtlich ebenfalls in ihrer spielklasse spielerisch den anderen mannschaften klar überlegen sind. wo gibt es da aber eine grenze? da die WO so etwas nicht hergibt, kann es keine einstufung geben(auf kreisebene könnte man sich allerdings darüber gedanken machen). egal wie sich eine mannschaft verstärkt hat. wenn diese eben der meinung ist, wir sind zu stark für unsere eigentliche spielklasse so muss man sich eben mit einen anderen verein arangieren.

ich halte voll dagegen das eisdorf nicht jedes spiel in der BL so hoch gewinnt wie du das darstellst und vor allen kenne ich keine mannschaft in der BL die mit solch großen respekt in das punktspiel gehen eisdorf gehen würde wie du das siehst. und ob eisdorf so ein klarer favorit gegen taucha sein soll bezweifle ich. ich setze eine kiste bier auf taucha und du auf eisdorf, was hälst du davon?

[Beatle]

Zitat von Mr.Impuls

Wenn das Sportgericht eine Entscheidung präsentiert, gibts sicherlich auch eine schriftliche Begründung.

Bis jetzt ist alles nur Spekulation warum wer wie entschieden hat. Und in dem Fall ist dein von mir zitierter Satz wieder einmal nur eine Unterstellung und gehört hier nicht her.

Also lieber noch ne Valium einwerfen und deine Hasstiraden ein paar Wochen aufheben

davon bin ich eigentlich überzeugt.

ich unterstelle niemanden etwas, ich habe dazu nur meine eigene meinung. es gab vor jahren(da gab es dich noch nicht) schon einmal solch einen ähnlichen fall. da wurden wir auf die WO hingewießen und der Punkt der WO ist bis heute genau noch so in kraft wie ich geschrieben habe.
der heutige sportwart in dessau war zu diesen zeitpunkt VP des TTVSA.

HASSTIRADEN? dazu muss man eine person erst einmal akzeptieren.

[derSchnittspieler]

@Beatle: Sollte es zu diesem Duell kommen, nehme ich deinen Einsatz an. Wird aber nicht passieren. Eisdorf wird zu 99,99999% LL spielen. Und das ist gut so.
Aber wie gesagt, wenn nicht, steht die Kiste.