TIBHAR Drinkhall Allround Classic, Offensive Classic und Powerspin Carbon (ALC)

[Power-Seven]

Drinkhall Allround Classic aktuell im Angebot:

http://www.tt-shop.net/product_info....97610e6e6b311b

Wenn es bisher Kritik an dem Holz gab, dann dass es etwas "teuer ist für ein Allroundholz". Das hätte sich dann für den Moment erledigt.

[Schorsch82]

Hat jemand einen Vergleich vom Drinhall Powerspin Carbon zum Samsonov Stratus Carbon?

[xpeakz]

Durch die Testaktion von ML Sporting konnte ich das Drinkhall Powerspin Carbon (DPC) und das CCA Unlimited (CCA) testen. Vielen Dank dafür!

Beide Hölzer haben einen ähnlichen Aufbau, wie die Butterfly ALC Hölzer.
Das Unlimited ähnelt dem Michael Maze Off (Limba-Deckfurnier) und das Powerspin Carbon ähnelt dem Viscaria (Koto-Deckfurnier). Die Verarbeitung ist top. Der Griff von dem CCA ist dicker als der vom DPC und so auf dem Niveau vom Viscaria. Der Griff vom DPC ist etwas dünner als die beiden anderen.
Vergleichen kann ich beide Hölzer mit einem Butterfly Viscaria.
Ich habe alle Hölzer mit den Belägen Nittaku Fastarc G1 auf der Vorhand und einem Tibhar Evolution EL-S auf der Rückhand gespielt.

DPC:
Schon beim einspielen ist mir aufgefallen, dass sich das DPC sehr ähnlichen dem Viscaria spielt. Ich fand den Ballabsprung beim DPC minimal höher und den Anschlag etwas weicher und flexibler.
Beim Kontern konnte ich keine wirklichen Unterschiede feststellen, jedoch hatte ich im kurz-kurz etwas mehr Kontrolle.
Beim Topspin war es dann umgekehrt, da sind mir viele Bälle mit dem DPC über den Tisch geflogen. Ich vermute, dass es an dem größeren Flex von dem DPC liegt.
Bemerkenswert fand ich, dass ich mit dem DPC teilweise deutlich mehr Spin in meine Aufschläge und auch Topspins reinbekommen habe.

Alles in allem ist mir das DPC jedoch eine Nuance zu schnell, so dass ich nicht wechseln werde. Wer jedoch ein etwas weicheres und katapultigeres Viscaria sucht, der sollte auf jeden Fall mal das DPC testen.

CCA:
Beim CCA ist mir beim Einspielen sofort der höhere Katapult aufgefallen und mir sind am Anfang viele Bälle drüber gegangen. Nach etwas Eingewöhnung lief aber auch das Kontern sehr gut. Im kurz-kurz hat sich dann wieder der Katapult bemerkbar gemacht und ich fand es schwierig, den Ball flach und kurz zu legen.
Beim Topspin musste man dann mehr nach vorne ziehen, als bei den anderen. Dann schlugen sie aber auch richtig ein. Der Spin war geringer als bei dem DPC und dem Viscaria.

Alles in allem war dieses Holz dann doch deutlich zu schnell für mich, so dass ich keine Kontrolle in meinem Spiel hatte. Der Ballabsprung ist auf jeden Fall nochmal höher als beim DPC.

[Revolution_81]

Hallo,

auch ich hatte die Möglichkeit Das Drinkhall Offensive und das Power Spin zu testen. Vielen Dank dafür .

Ich spiele normalerweise ZLC Hölzer und wollte das ALC Holz unbedingt mal testen.

zum Drinkhall Offensive:

Ich wollte es mal spielen weil viele der Meinung sind das es schnell ist und gute Kontrolle hat.
Ich spiele schon ewig Carbon Hölzer und natürlich kann man damit keinen vergleich ziehen. Um anderen testern keine falschen Eindrücke zu vermitteln(die ich ja garnicht haben kann von Vollhölzern) möchte ich mich zu den Spieleingenschaften nicht äußern.

Ich kann aber sagen das der Griff gut in der Hand lag und das die Verarbeitung gut ist. Keinerlei Störende oder herausfallende Embleme wie bei anderen Herstellern .

zum Power Spin Carbon:

Es lag gut in der Hand, die Verarbeitung ist sauber und Hochwertig.
Das einspielen mit kleineren Übungen ging recht gut und ich war überrascht das es sich (für mich) angenehmer spielt als das Boll ALC oder das Freitas.

Ich finde es im Vergleich etwas schneller als beide vorher genannten Hölzer und direkter im Anschlag.

Ich persönlich werde es mir nach der Saison mal zulegen und weiter testen.
In der Saison und mit noch vielen Spielterminen im Nacken wollte ich es bei 2 Trainings mit dem Holz belassen.
Ich muss aber sagen das es das erste ALC Holz ist das ich richtig gut finde und mir ein sicheres Gefühl gab.
Ich hatte auch das Gefühl als wenn man bequem etwas härtere Beläge spielen kann als bei meinem aktuellem ZLC was ich persönlich gut finde,den test mit anderen Belägen zieht es natürlich in die Länge .

Ich hoffe ich konnte etwas mit dem kleinen Bericht beitragen und bedanke mich nochmals bei ML für den Test.

[understatement]

Hi,

kann mir jemand das Drinkhall Allround Classic mit dem Donic Appelgren Allplay vergleichen ?

[RasMarc]

Ich spielte das Allplay und für mich ist das Drinkhall Classic eine natürliche Weiterentwicklung.


Donic Appelgren Allplay:

• Limba- Limba- Abachi- Limba- Limba
• Kontroll- Elastisch
• 80 gr.
• All-

Tibhar Drinkhall Allround Classic:

• Limba- Abachi- Abachi- Abachi- Limba
• Tempo- Elastisch
• 85 gr.
• All+

Gruß

[understatement]

Habe mir jetzt das Allround Classic geholt.
Bin nach dem ersten Training schon guter Dinge das ich es weiter spielen werde.
Es ist sehr Kontrolliert, hat mit EL-S und FX-S einen hohen Ballabsprung, alle Schläge funzen super einfach irgendwie.
Einzig der konkave Griff ist minimal zu dünn in der mitte, mal sehen ob ich da noch Griffband rum machen werde oder nicht. Habe keine sehr großen Hände eigentlich und spielte bisher immer dünne konkave Griffe, aber so dünn wie der Tibhar hatte ich noch keinen....

[manfred1]

Ich würde mir gerne das Drinkhall Allround Classic als Ersatz für mein verbummeltes Primorac Off- (80g) bestellen und hätte mal ein paar Fragen. Kann mir jemand sagen, wie der gerade Griff ausfällt (eher schmal o. kräftig) und mit welchen Belägen das Holz harmoniert? Hätte hier nämlich je noch ein Pärchen Hexer Duro und Imperial Swift (ähnlich Sriver).

[Hiltons Erbe]

Hallo Manfred,

die Tibhar Griffe auch beim Drinkhall sind etwas kräftiger.
Aber keinesfalls extrem. Ich habe lieber dünne BTY Griffe
in gerade. Hatte aber bei der Umstellung auf das Drinkhall
keine Probleme. Der Duro und auch ein Klassiker harmonieren gut.

[tt-björn]

Kann jemand das Allround Classic mit meinem Andro Liga all+ vergleichen?