Verbandsliga Herren, Saison 2006/2007

[Gott]

http://www.stimme.de/sportregional/t...80,973621.html

Interessant bei dem artikel ist der letzte Satz kann wer vielleicht mal was dazu sagen? auch wie das nun aussieht ob bad rappenau schon darauf angesprochen worden ist oder wie das nun weitergeht?!?

[burningtable]

Irgendetwas muss doch Ketsch aber in der Annahme bestärkt haben, Protest gegen den Einsatz des Chinesen einzulegen. Ketsch ist ja auch nicht gerade bescheuert und auch nicht gerade in der Position, von der sie sich etwas erhoffen könnten, falls der Protest doch durch geht.

[Gott]

Zitat von burningtable

Irgendetwas muss doch Ketsch aber in der Annahme bestärkt haben, Protest gegen den Einsatz des Chinesen einzulegen. Ketsch ist ja auch nicht gerade bescheuert und auch nicht gerade in der Position, von der sie sich etwas erhoffen könnten, falls der Protest doch durch geht.

Äh wenn ich das richtig gelesen habe will doch Wilferdingen das prüfen lassen oder nicht?

[burningtable]

Zitat von Gott

Äh wenn ich das richtig gelesen habe will doch Wilferdingen das prüfen lassen oder nicht?

Auch richtig, aber in click-tt steht doch lt. Svend ein Protest von Ketsch drin!

[Elektrotechniker]

Der Protest steht nicht nur laut svend drin:

Bemerkungen: Protest des TTC Ketsch
Betreff: Spielberechtigung des Spielers Lu

Ich kann mir vorstellen, dass der Protest eingelegt wurde, ohne irgendwelche Hinweise auf einen Regelverstoß zu haben. Vielleicht hofft Ketsch mit 2 geschenkten Punkten euch noch abfangen zu können. Immerhin spielen sie ja auch noch gegen Söllingen. Vielleicht bleibt der 9. ja wieder in der Verbandsliga.

[Gott]

Zitat von burningtable

Auch richtig, aber in click-tt steht doch lt. Svend ein Protest von Ketsch drin!

ja und wer kann mir da mehr sagen? wieso überhaupt protest? ist da die regel net eingehalten worden? für nen außenstehenden wie mich ist das grad alles bissle unverständlich... man darf ja leute nachmelden die 2 jahre nicht gespielt haben in der runde.. daher...

[Elektrotechniker]

Es gibt doch ein paar Ketscher hier im Forum. Vielleicht kann sich ja mal einer von ihnen dazu äußern und etwas Licht ins Dunkel bringen. Dann könnten sie gleich sagen, ob sie konkrete Hinweise auf einen Regelverstoß haben.

[burningtable]

Zitat von Gott

ja und wer kann mir da mehr sagen? wieso überhaupt protest? ist da die regel net eingehalten worden? für nen außenstehenden wie mich ist das grad alles bissle unverständlich... man darf ja leute nachmelden die 2 jahre nicht gespielt haben in der runde.. daher...

Die ist nach deiner Auslegung so nicht ganz richtig. Ich glaube die Regel greift nur dann, wenn ein Spieler 2 Jahre lang nicht gemeldet war in irgendeiner Mannschaft. Gespielt hat ein Spieler quasi auch schon, wenn er nur auf dem Mannschaftsmeldungsbogen drauf steht, auch wenn er kein einziges Spiel gemacht hat. Definition ist hier, von den gemeldeten Spielern müssen mindestens 6 Spieler ihre 3 Pflichtspiele gemacht haben.
Also nach meiner Auffassung her ist das dann so zu verstehen, wenn Lu irgendwo gemeldet war, China, Australien, Timbuktu o. ä., aber kein Spiel gemacht hat, dürfte er ebenso wenig in BR nachgemeldet werden bzw. eine gültig Spielerlaubnis erhalten haben. Aber lt. BR hat er eine gültige Spielerlaubnis und mir kommt da irgendetwas sehr sehr spanisch vor.
Denn wenn einer schon an einer Senioren WM teilnimmt und eine solchen Karriereverlauf hat wie Lu, der wird nicht bei einer WM starten ohne entsprechende Spielpraxis. Ich denke nicht, dass er sich einer solchen Blamage aussetzt.

[willi22]

Ich habe mal in der doch wieder recht undurchschaubaren WO nachgeblättert:

Gehen wir mal davon aus, dass hier eine Spielberechtigung wieder aufgelebt werden muss (Punkt B7 WO. letzter Absatz):

"Ein Antrag auf Wiederaufleben der Spielberechtigung auf Wiederaufleben der Spielberechtigung nach Ablauf von einem Jahr kommt einen Antrag auf Ersterteilung gleich."

Damit springen wir zu Punk B3.2:

"Der Einsatz solcher Spieler ab Verbandsklasse aufwärts ist aber nur dann, wenn die Spielberechtigung bis zum 31. Mai bzw. 31. Oktober zur Rückrunde eines Spieljahres beantragt wurde." Also hätte hier keine Spielberechtigung erteilt werden dürfen (bzw. müsste wiederrufen werden).

Kann sein, das ich damit falsch liege, aber viell. beruft sich Ketsch darauf. Viell. kann ja frogger sich dazu äußern.

Bin mal gespannt wie das weitergeht...

Gruß,

Willi

[Gott]

Zitat von willi22

Ich habe mal in der doch wieder recht undurchschaubaren WO nachgeblättert:

Gehen wir mal davon aus, dass hier eine Spielberechtigung wieder aufgelebt werden muss (Punkt B7 WO. letzter Absatz):

"Ein Antrag auf Wiederaufleben der Spielberechtigung auf Wiederaufleben der Spielberechtigung nach Ablauf von einem Jahr kommt einen Antrag auf Ersterteilung gleich."

Damit springen wir zu Punk B3.2:

"Der Einsatz solcher Spieler ab Verbandsklasse aufwärts ist aber nur dann, wenn die Spielberechtigung bis zum 31. Mai bzw. 31. Oktober zur Rückrunde eines Spieljahres beantragt wurde." Also hätte hier keine Spielberechtigung erteilt werden dürfen (bzw. müsste wiederrufen werden).

Kann sein, das ich damit falsch liege, aber viell. beruft sich Ketsch darauf. Viell. kann ja frogger sich dazu äußern.

Bin mal gespannt wie das weitergeht...

Gruß,

Willi

also ich hab grad eben erfahren, das man wenn man bei einer Senioren WM mitspielen will, das man anscheinend in einer mannschaft gemeldet sein muss... das hat er ja getan.... und somit wäre er wo gemeldet gewesen und damit hätte er ja net in B.R. dazu gemeldet werden dürfen... also soweit zu dem...