DTTL | 1. Bundesliga Herren 2009/2010

[Ersatzspieler]

Zitat von JanMove

Klar kann man die Spiele auf 2 1/2 bis 3 Stunden in die Länge ziehen, wenn man das Rahmenprogramm nur entsprechend lang macht (verlängerte Pause, Cheerleader-Einlagen, ...). ?

in der DTTL sind 15 minuten pause vorgeschrieben. die cheerleader und sonstige einlagen müssen da stattfinden. wird die pause überschritten, gibt es m.W. eine ordnungsstrafe vom DTTB. man kann ja einfach die anfangs- und schlusszeiten auf click tt raussuchen und dann die 15 minuten abziehen. dann weiß man es genau. nach meinem subjektiven eindruck wurde die pause unter dem alten bundesliga system viel öfter überschritten, weil der druck von oben (auch wg. TV), es einzuhalten, nicht so groß war.

Zitat von JanMove

Für wen sollen die Spiele schlussndlich sein, für die Tischtennis-Begeisterten oder die breite Masse, die es eh nicht interessiert?

wenn der TT sport die hoffnung aufgibt, auch andere für sich zu interessieren/begeistern als die, die sowieso immer schon dabei sind, gibt er imho sich selbst auf.

[JanMove]

Zitat von Ersatzspieler

wenn der TT sport die hoffnung aufgibt, auch andere für sich zu interessieren/begeistern als die, die sowieso immer schon dabei sind, gibt er imho sich selbst auf.

Klar sollte es das Ziel sein, Tischtennis auch dem Laien nahezubringen, allerdings nicht auf Kosten der aktiven Spieler. Viel Regeländerungen die vermeintlich diesem Ziel dienen sollten, haben mehr aktive Spieler vergrault als neue Zuschauer gewonnen. Und das kann nun wirklich nicht der richtige Weg sein. Es werden einfach viel zu viele Entscheidungen an der Basis vorbei getroffen.

[Ersatzspieler]

Zitat von JanMove

Klar sollte es das Ziel sein, Tischtennis auch dem Laien nahezubringen, allerdings nicht auf Kosten der aktiven Spieler. Viel Regeländerungen die vermeintlich diesem Ziel dienen sollten, haben mehr aktive Spieler vergrault als neue Zuschauer gewonnen. Und das kann nun wirklich nicht der richtige Weg sein. Es werden einfach viel zu viele Entscheidungen an der Basis vorbei getroffen.

klar, gebe dir insofern recht als dass man immer aufpassen muss, die menschen nicht durch ständige regeländerungen zu überfordern oder zu vergraulen. anderserseits ist ja nicht alles grundsätzlich schlecht, was neu eingeführt wird. wenn ich denke, was damals geschimpft und geheult wurde (auch von mir!), als die größeren bälle und die kurzen sätze eingeführt wurden ... heute ist's längst allgemein akzeptiert und die, die damals gesagt haben "dann höre ich auf TT zu spielen" spielen heute alle noch, jedenfalls die aus meinem verein und meinem bekanntenkreis, und sind genauso versessen auf TT wie eh und je.

[Löwenherz]

Zitat von Naffy

Würde die Reihenfolge eher so wählen (da es sonst ja vll nicht mehr zu 3-3 kommen würde, es sei denn es werden eh alle Partien ausgespielt und nicht nur bis zum 4. Siegpunkt? ):

E 1-2
E 2-1
E 3-3
E 1-1
E 2-2
D 3/4 - D 3/4

Aber ansonsten finde ich deinen Vorschlag recht gut.

Das würde dann aber das doppel und damit die nr. 4 außen vor lassen (wenn des deutlich ausgeht und nicht durchgespielt würde). Doppel sollte aber schon sein. Wird von vielen gern gespielt bzw. gesehen und gehört auch traditionell irgendwie dazu. Das "nicht so attraktive" duell der 3er würde als entscheidende partie dann einen zusätzlichen reiz erhalten. Vorher wäre bis zum 3:2/2:3 ja schon das wesentliche (zuschauer- und tv-bindende ;-) über die bühne gegangen

[Obachecka]

Jedes Spielsystem hat irgendwo seine Nachteile, das ist klar.
Aber ich denke auch, es wäre vielleicht nicht verkehrt, statt nach drei Siegen erst nach 5 Siegen für eine Mannschaft das Spiel zu beenden.

[Ersatzspieler]

Zitat von Obachecka

Jedes Spielsystem hat irgendwo seine Nachteile, das ist klar.
Aber ich denke auch, es wäre vielleicht nicht verkehrt, statt nach drei Siegen erst nach 5 Siegen für eine Mannschaft das Spiel zu beenden.

das könnte aber an einem tisch verdammt lange dauern und wäre entsprechend fürs tv kaum kalkulierbar. und zu zwei tischen möchte ich jedenfalls um keinen preis zurück. dann lieber ein ähnliches system wie jetzt, das aber auch ein unentschieden zulässt, also maximal sechs spiele. es stimmt natürlich, alles hat vor- und nachteile. das problem sehe ich aber nach wie vor auch in der uneinheitlichkeit der spielsysteme. fußball, um das hier bei manchen verpönte beispiel zu nehmen, wird überall auf der welt nach gleichen regeln gespielt, TT bei uns beinahe von klasse zu klasse und von geschlecht zu geschlecht unterschiedlich. das trägt zur verwirrung draußen bei und ist ein hindernis auf dem weg, unseren sport in der öffentlichkeit besser zu positionieren.

[manuel_holzknecht]

Zitat von Ersatzspieler

das könnte aber an einem tisch verdammt lange dauern und wäre entsprechend fürs tv kaum kalkulierbar.

TV, TV,ich hör immer nur TV. Welches TV denn? Oder hast Du schon irgendein Bundesligaspiel live im TV gesehen?

Dem Rest Deines Posts kann ich mich im übrigen voll und ganz anschliessen.

[Ersatzspieler]

Zitat von manuel_holzknecht

TV, TV,ich hör immer nur TV. Welches TV denn? Oder hast Du schon irgendein Bundesligaspiel live im TV gesehen?

ich habe aber schon viele zusammenfassungen im dsf gesehen, manche bis zu einer stunde lang (ok, ohne werbung vielleicht 40-45 minuten, aber immerhin), und fand, dass diese, auch was die kommentare betrifft, zuletzt immer besser wurden. und da es sie gratis gab (und hoffentlich weiter gibt) sollte man sich über das angebot freuen, das es früher nicht gegeben hat. und diese zusammenfassungen sind ja, soweit ich es verstanden habe, ein teil des gesamtpakets des tv-rechte-inhabers aus münchen (contenthouse), und immer mit einem vollen livestream in internet gebündelt. und da geht es sehr wohl um die frage der dauer, zumal solche produktionen sündhaft teuer sind, jede stunde mehr kostet richtig schotter, und alles unter großem zeitdruck abläuft.

[manuel_holzknecht]

Zitat von Ersatzspieler

ich habe aber schon viele zusammenfassungen im dsf gesehen, manche bis zu einer stunde lang (ok, ohne werbung vielleicht 40-45 minuten, aber immerhin), und fand, dass diese, auch was die kommentare betrifft, zuletzt immer besser wurden. und da es sie gratis gab (und hoffentlich weiter gibt) sollte man sich über das angebot freuen, das es früher nicht gegeben hat.

Alles ziemliches Halbwissen

1) Für eine Zusammenfassung ist es völlig irrelevant wie lange ein Spiel dauert, deshalb heißt es ja Zusammenfassung
2) Gut gemacht finde ich diese Zusammenfassung wahrlich nicht.In der Regel gehen 40% der Sendezeit für Werbung drauf, 50% wird geschwallt und nebenbei werden aus den einzelnen Spielen noch je 3 Ballwechsel gezeigt. Der Sport steht dabei leider ziemlich im Hintergrund.
3) Zusammenfassungen auf DSF gab es früher mit dem alten Spielsystem sehr wohl, und das sogar über mehrere Jahre.
Also nichts da über ein Angebot freuen, das es früher nicht gegeben hat und nur dem neuen Spielsystem zu verdanken ist!
Im übrigen zeigten die Zusammenfassungen früher wesentlich mehr Sport als die heutigen!

Ich kann auf die DSF-Zusammenfassungen wirklich verzichten, und das obwohl ich schon eher zu den Hardcore-TT-Zuschauern zähle.
Solange da nichts live im TV kommt ist das völlig uninteressant.

[Ersatzspieler]

Zitat von manuel_holzknecht

Alles ziemliches Halbwissen

dann freue ich mich einfach mal für dich, dass du über soviel "ganzwissen" verfügst.

Zitat von manuel_holzknecht

Für eine Zusammenfassung ist es völlig irrelevant wie lange ein Spiel dauert, deshalb heißt es ja Zusammenfassung

nee, irrtum vom amt. das komplette spiel wird live produziert, wie es auch im livestream zu sehen ist. daraus wird die zusammenfassung für das dsf zusammen geschnitten und kommentiert, die also ein "nebenprodukt" dieser gesamtproduktion ist. es führt völlig in die irre, es isoliert zu sehen. ich habe mir das vor über einem jahr selbst mal von einem contenthouse mitarbeiter erklären lassen, der mir meine frage dazu ziemlich ausführlich per mail beantwortet hat.