Glattnoppenverbot auch in anderen Bundesländern hinfällig/rückgängig gemacht ?

[Fastest115]

Ja das ist richtig. Nur dass bis zur ersten einführung einer radarkontrolle einfach alle weiter schneller gefahren sind als erlaubt. bzw es konnten ohne probleme.

nach der Logik müßte dann ja jetzt auch ein Messgerät kommen was nachweislich die reibung eines belages messen kann. mit einer geringen meßtolleranz....

[ttdr]

Eigentlich wären beide Ergebnisse , bei einer Wiedereinführunggäbe es wieder die "Nur-Durch-Material-Zwei-Ligen-Höher-Spieler", wobei ich das nicht bestätigen kann, da GLN vor meiner Zeit lagen.

Wenn die Regel bleibt ist das natürlich blöd für die GLN-Blocker, außerdem ist es blöd, da das Spielen mit ungriffigen LN nicht bewiesen werden kann, da es keine Kontrollmöglichkeiten gibt.

Ich denke schon lange die ITTF ist etwas PLEMM-PLEMM. Es sind knapp zwei Jahre seit dem Verbot vergangen und es gibt kein Kontrollgerät. Es müsste für JEDEN Verein ein Kontrollgerät geben, damit die Regel sinnvoll ist. Das Kontrollieren der Schläger müsste vor jedem Match erfolgen.

So wie es nun ist, ist es .

Bin gespannt was die ITTF entscheidet.

[Fastest115]

Zitat von ttdr

Ich denke schon lange die ITTF ist etwas PLEMM-PLEMM. Es sind knapp zwei Jahre seit dem Verbot vergangen und es gibt kein Kontrollgerät. Es müsste für JEDEN Verein ein Kontrollgerät geben, damit die Regel sinnvoll ist. Das Kontrollieren der Schläger müsste vor jedem Match erfolgen.

So wie es nun ist, ist es .

Bin gespannt was die ITTF entscheidet.

Das Frischklebeverbot gibt es noch länger. Da gibt es zwar ein messgerät aber es kommt selten zum einsatz. und es kann tuner auch nicht aufspüren

[Azador]

Zitat von Peter Igel

Das Verbot wird und muss bleiben, da darf es keine zwei Meinungen geben.

Schön das der einzige in diesem Thread dessen Schläger nicht den Mindestreibungskoeffizienten erfüllt immernoch der einzige ist der aktiv für das Verbot ist. Nicht ganz so schön zu sehen ist es das er immernoch wie ein 3 Jähriger keine anderen Meinungen zulässt...

Zitat von Peter Igel

Bin aber zuversichtlich, dass die ITTF-Stimmberechtigten diese Meinung teilen.

Zumindest der ITTF Präsident Sharara teilt diese Meinung nicht. Kann ja nicht jeder für Diskriminierung sein

Im übrigen hier mal noch die Meinung von Jan Ove Waldner zu der ganzen Geschichte:


How do you feel about the ban of frictionless pimples?

Zitat von Waldner

It is wrong to eradicate a style of play in this way. It would have been different had the rubbers still been the same colour on both sides, but as it is now it is just a daft ban.

[Claus]

Zitat von Azador

Schön das der einzige in diesem Thread dessen Schläger nicht den Mindestreibungskoeffizienten erfüllt immernoch der einzige ist der aktiv für das Verbot ist. Nicht ganz so schön zu sehen ist es das er immernoch wie ein 3 Jähriger keine anderen Meinungen zulässt...



Zumindest der ITTF Präsident Sharara teilt diese Meinung nicht. Kann ja nicht jeder für Diskriminierung sein

Im übrigen hier mal noch die Meinung von Jan Ove Waldner zu der ganzen Geschichte:


How do you feel about the ban of frictionless pimples?

GLN sollte man wieder zulassen, außer man bringt endlich ein Kontrollgerät. Der gleichen Meinung bin ich auch beim Tunen.

[BerlinTT]

Zitat von Peter Igel

Nochmal und letztmalig:
Die abschreckende Wirkung des Verbots ist entscheidend!
Dass der ein' oder andere sich nicht abschrecken lässt (und sogar norddeutscher Seniorenmeister wird...), ist ein anderes Thema.

Wenn jemand sogar Norddeutscher Meister wird, es weder Gegner noch die Schiedsrichter intressiert, wozu dann noch das Verbot ?

Welche Abschreckung ?! wenn es kein Testverfahren gibt !!!

Wenn jemand zig Spiele unter Schiedrichterbeaufsichtigung spielt und sich nicht abschrecken lässt, warum sollte es ein Kreisklassenkrökler tun !?!

[Fastest115]

Zitat von gremlin

GLN sollte man wieder zulassen, außer man bringt endlich ein Kontrollgerät. Der gleichen Meinung bin ich auch beim Tunen.

Denke auch das sind die beiden Möglichkeiten die es gibt alles andere ist Unsinn.

Entweder erlauben oder nen Kontollgerät bringen und auch flächendeckend kontrollieren. Verbote ohne Kontrolle sind sinnlos.

[Peter Igel]

Zitat von BerlinTT

Wenn jemand sogar Norddeutscher Meister wird, es weder Gegner noch die Schiedsrichter intressiert, wozu dann noch das Verbot ?

Welche Abschreckung ?! wenn es kein Testverfahren gibt !!!

Wenn jemand zig Spiele unter Schiedrichterbeaufsichtigung spielt und sich nicht abschrecken lässt, warum sollte es ein Kreisklassenkrökler tun !?!

das ist doch der grundfalsche Ansatz!
Klassischer Fall von Symptomtherapie.

auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen:
bei uns in der Oberliga kommt kein Nachbehandler durch!
Klar kann der damit spielen, uU auch die ganze Saison; die Schiris haben eh kein' Plan....
Aber der würde "geächtet" sein, übrigens auch "tot geschrieben" werden hier.

Nee nee, das fehlende eindeutige Testverfahren darf kein Argument für die Abschaffung einer im Grundsatz richtigen Regel sein.

Wenn's so weit kommen sollte, dann gute Nacht....

[Hillegosser]

Zitat von Fastest115

Ja das ist richtig. Nur dass bis zur ersten einführung einer radarkontrolle einfach alle weiter schneller gefahren sind als erlaubt. bzw es konnten ohne probleme.

nach der Logik müßte dann ja jetzt auch ein Messgerät kommen was nachweislich die reibung eines belages messen kann. mit einer geringen meßtolleranz....

Und um bei deinem unsinnigen Beispiel zu bleiben, darf sich die ITTF dann auch noch jahre um nicht zu sagen Jahrzehnte mit der Entwicklung Zeit lassen.

[Fastest115]

Ja klar darf sie das wenn sie in kauf nehmen will das die Leute die Regel nicht "ernst" nehmen bzw billigend in kauf nimmt, dass man den Leuten die ihre Nooppen glätten kaum was nachweisen kann.