Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

[pibach]

Zitat von Mulder

zu Marcott et al.

das ist Hockey Stick Reloaded

Von Javier gibt es diese Rekonstruktion (hier), in der er die Marcott-Proxydaten genommen hat, aber mit den Original-Zeitangaben und ohne Glättung, sowie etwas andere Mittelwertberechnung("averaged by differencing..., without any smoothing, and with the original published dates for the proxies"). Dazu eine etwas andere Skalierung, die im Text begründet wird ("Temperature anomaly was rescaled to match biological, glaciological, and marine sedimentary evidence, indicating the Holocene Climate Optimum was about 1.2°C warmer than LIA"). Ergibt die schwarze Kurve, die auch mit der sich verändernden Energieverteilung durch die abnehmende Achsschiefe (Obliquity) übereinstimmt:


Die Achsschiefe treibt ja nach gängiger Auffassung die Wechsel zwischen Glacial und Interglacial an, durch Änderung der Energieverteilung (in der Grafik blau versus rot):

[BlinderBarmer]

Publish or it didnt happen.....

[pibach]

Die neuesten Klima-Daten:

UAH6 Temperatur-Zeitreihe (weiterhin abnehmend nach El Nino Jahren, 40-Jahre-Trend liegt bei moderaten bei 0,13°/Dekade, seit 15 Jahren allerdings kein Temperaturnstieg mehr):


(Quelle)

Arktische Eisdecke (seit 2006 etwa gleichbleibend):


(Quelle)

Die Messungen scheinen den bisher zu wenig berücksichtigten Einfluss natürlicher, quasiperiodischer Schwankungen (vornehmlich Sonnenaktivität und Ozeantemperaturen) zu bestätigen. Die Treibhausgasmodelle überschätzen die Beobachtungen dagegen.

[BlinderBarmer]

Zitat von pibach

Die Messungen scheinen den bisher zu wenig berücksichtigten Einfluss natürlicher, quasiperiodischer Schwankungen (vornehmlich Sonnenaktivität und Ozeantemperaturen) zu bestätigen. Die Treibhausgasmodelle überschätzen die Beobachtungen dagegen.

Gähn.



Das einzig interessante ist, das Frau Curry in ihrem ganzen blogpost die Worte sun oder periodic nicht benutzt.

[Mulder]

Quelle?

[BlinderBarmer]

Zitat von Mulder

Quelle?

Von der Nasa. Einfach Bildadresse kopieren: https://data.giss.nasa.gov/gistemp/g...Data/graph.png

Kannst auch Best nehmen, die hat ja der Muller von dem Video gemacht.


Der hat das mit CO2 und den Vulkanen abgeglichen.

[pibach]

Die NASA GISTEMP Messungen oben gehen nur bis 2017. Die Daten gibt es aber auch monatlich, hier. August 2018 ist zwar noch nicht enthalten, aber man sieht bereits den starken Abfall der Temperaturen zu 2017. Das ist im Grunde nicht überraschend, denn auf die El Nino Erwärmung (2015/16) folgt typischer Weise La Nina Abkühlung.

Damit verhält sich die globale Temperatur recht genau entsprechend der aus der Sonnenaktivität vorhergesagten Entwicklung, wie in #156 angesprochen.

Auch die globalen SST Daten (Sea Surface Temperature) deuten auf Rückgang in der Energiebilanz hin:


(Quelle)

[BlinderBarmer]

Zitat von pibach

Die NASA GISTEMP Messungen oben gehen nur bis 2017. Die Daten gibt es aber auch monatlich, hier. August 2018 ist zwar noch nicht enthalten, aber man sieht bereits den starken Abfall der Temperaturen zu 2017. Das ist im Grunde nicht überraschend, denn auf die El Nino Erwärmung (2015/16) folgt typischer Weise La Nina Abkühlung.

Jo, schon 1 Jahr nach den Höchstständen kann man jetzt wieder mit 'Es gibt keine Erwärmung seit xx Monaten' anfangen.

[pibach]

Zitat von BlinderBarmer

Jo, schon 1 Jahr nach den Höchstständen kann man jetzt wieder mit 'Es gibt keine Erwärmung seit xx Monaten' anfangen.

Ist ja auch objektiv so. Die Temperaturen sind durch den letzten Abfall wieder auf dem Stand wie vor 15 Jahren. Die SST-Messungen und die Sonnenzyklen + ENSO Anomalie deuten auf weitere Plateauphase hin - damit dürften die Messungen schon bald nach unten aus dem 95% Konfidenzband der Treibhausgasmodellvorhersagen fallen.

Jedenfalls sollten die kommenden Jahre klare Hinweise zum dominierenden Klimafaktor - Sonne versus CO2 - bringen:


(Quelle)

[BlinderBarmer]

Zitat von pibach

Ist ja auch objektiv so. Die Temperaturen sind durch den letzten Abfall wieder auf dem Stand wie vor 15 Jahren. Die SST-Messungen und die Sonnenzyklen + ENSO Anomalie deuten auf weitere Plateauphase hin - damit dürften die Messungen schon bald nach unten aus dem 95% Konfidenzband der Treibhausgasmodellvorhersagen fallen.

Jedenfalls sollten die kommenden Jahre klare Hinweise zum dominierenden Klimafaktor - Sonne versus CO2 - bringen:


(Quelle)

Das war ja auch damals schon die Taktik, von daher ist ja auch klar, dass man das wieder macht.
Es ist jetzt im La Nina wärmer als im bis dato stärksten El Nino 1998.

Man kann im übrigen sehr schön die El-Ninos und die La Ninas erkennen, und wenn man die jeweils verbindet, erhält man 2 schöne Parallelen, zwischen denen die Bodentemperatur ansteigt.
Und mehr braucht man da auch nicht.
1998 bis 2016 0,25 Grad in 18 Jahren, 2000 bis 2011 sind 0,12 Grad in 11 Jahren.
Das du jetzt eine Grafik und eine angebliche Hypothese verlinkst, die ein fachfremder privat veröffentlicht, naja, ist halt Notwehr.
Es gibt jedenfalls keine CO2-Hypothese, es ist eine Prognose, beruhend auf der Anwendung bekannter physikalischer Gesetze.