Trainer gesteht sexuellen Missbrauch

[Lemmyfan]

Zitat von Nacki

Das ist zu korrigieren. Nix mit Liebe. Es bleibt aber immer noch euphemistisch, wenn man es übersetzt, bedeutet es doch Kinderfreundschaft.

Der Begriff Pädophilie stammt aus dem Griechischen und bedeutet ursprünglich soviel wie „Kinderliebe“ bzw. „Liebe zu Kindern“.

http://www.schicksal-und-herausforde...t-paedophilie/

[Nacki]

Bin von Philos (Freund) und Philia (1. Wortbedeutung Freundschaft) ausgegangen. Hab noch mal nachgeschaut. Schon das weibliche Gegenstück zu Philos Philä heißt auch Geliebte und Gattin.
Und in vielen zusammengesetzten Wörtern dominiert tatsächlich die Bedeutung lieben wie z. B. bei philoneos (Jünglinge liebend).
Gut, daß wir diesen linksversifften Diskurs mal geführt haben.

[HSV]

"Nach zahlreichen Hinweisen von Bürgern nahmen Ermittler am Montagabend einen 24-Jährigen aus dem Umfeld des Kinds fest, wie die Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt am Main mitteilte. Er soll Missbrauchsbilder des Mädchens im Darknet veröffentlicht haben."

Was bringt einen Menschen dazu, so etwas zu tun? Ich bin fassungslos!

In Verbindung mit solchen Menschen kann es doch noch nicht einmal einen erstgemeinten Versuch der Resozialisierung geben, oder? Oder denke ich da wirklich zu verbohrt drüber?

Eine 4-Jährige sexuell zu missbrauchen. UNFASSBAR! Und dann noch Bilder bzw. Filme davon machen. Und ins Netz stellen. So dunkel dieses Netz auch sein mag. Das geht einfach über meine Vorstellungskraft.

Edit:

Zitat von HSV

Es kann auch sein, dass nicht mir, sondern den Eltern des damals jungen Mannes oder den Eltern von Silke Bischoff Degowski entgegenkommt.

http://www.t-online.de/nachrichten/p...-degowski.html

Kommt Emanuele De Giorgi auch frei? Oder Silke Bischoff?

Bin am WE an der Abfahrt Gladbeck vorbeigefahren. Nach gefühlten 0,5 Sekunden waren diese Tage wieder präsent. Ist wie ins Hirn eingebrannt.

Und nun kommt er frei...!

Wenn ich allein dieses Bild sehe. Gemeinsam mit Silke Bischoff. Da wird mir schlecht! Als wäre es gestern gewesen.

Gebe zu, dass ich heute einen sehr kritischen Tag habe. Aber irgendwie kotzt mich das gerade alles an!

[User 17544]

Als Spiegel-Abonnent las ich heute Morgen diesen Artikel in Gänze.

Die beim Lesen aufkeimende Wut vermag ich (noch) nicht in Worte zu fassen.

Da wurden bis in die 2000er Jahre über Jahrzehnte von Amts wegen, nicht nur mit der Duldung der Behörden, sondern mit Einbeziehung der Politik, die das jetzt vertuschen will, kleine Kinder ganz bewusst in die Obhut von Pädophilen gegeben. Staatlich geförderter Kindesmissbrauch, bei denen Pädophilen Geld dafür gezahlt wurde, dass sie sich als Pflegeväter um Kinder "kümmerten".

Helmut Kentler, ein mittlerweile verstorbener Psychologe und Professor für Sozialpädagogik setzte sich schon Ende der 60er, Anfang der 70er für die Freigabe von Sex mit Kindern ein. Diese Drecksau (sorry, dass muss ausgeschrieben werden dürfen, denn alles andere wäre in meinen Augen Verharmlosung - bitte so stehen lassen. Danke!) fungierte als Initiator für das "Experiment" Kinder pädophilen Männer zur Pflege anzuvertrauen. Als Sachverständige bei Missbrauchsfällen vor Gericht wurde er auch eingesetzt. Dass in keinem Fall, in dem er involviert war, eine Veruteilung zustande kam, darf auch erwähnt werden.

Kinder, die unter einem besonderen Schutz stehen sollen, wurden von Amts wegen experimentell - gegen geltendes Recht - Pädophilen in Obhut gegeben. Zynischer geht es nicht mehr. 6, 7, 8, 9, oder 10-Jährige, die sich nach einem Zuhause sehnen, das ihre leiblichen Eltern ihnen nicht geben konnten oder wollten, mussten ...wohl einen unfassbaren "Preis" dafür bezahlen... , denn der Herr Kentler fand Sex mit Kindern so lange in Ordnung, wie keine Gewalt im Spiel ist. Pädophile hat man auf diese Art und Weise auch bestens im Griff. Man gibt ihnen halt das was sie "brauchen" und dafür nimmt man von Amts wegen halt die Kinder, die eh keiner haben will.



Egal, wie sehr das Thema -zu recht- aufregt: Hier können auch Jugendliche mitlesen...
Daher mußte hier zumindest die imho zu bildliche Beschreibung heraus genommen werden.

mfG Wolfram Wahlich
TT-NEWS- Moderator

[User 17544]

Egal, wie sehr das Thema -zu recht- aufregt: Hier können auch Jugendliche mitlesen...
Daher mußte hier zumindest die imho zu bildliche Beschreibung heraus genommen werden.

mfG Wolfram Wahlich
TT-NEWS- Moderator

Als Vater bin und war ich nie ein Freund davon, Realität verfälscht oder verharmlosend Kindern gegenüber darzustellen. In dem Fall war mir auch nicht danach, den Genitalbereich biologieunterrichtskonform zu beschreiben bzw politically correct zu bleiben. Das ist und wäre bei dem - ich hoffe nicht nur für mich - unfassbarem Sachverhalt nicht angemessen.


...aber nun gut, institutieller Missbrauch bzw institutiell begünstigter, in dem Fall gar geförderter Missbrauch von Kindern, scheint wohl gerade nicht so hoch im Kurs zu stehen. Schön für die darin verstrickten Behörden, Amts- und Würdenträger. So werden sie wahrscheinlich wie die meisten anderen Arschgeigen, die Kindesmissbrauch jahrzehntelang erfolgreich unter den Teppich kehrten unbehelligt bleiben können. Strafrechtlich verjährt ist es ja eh schon

[Noppenzar]

Gott sei Dank konnte sich diese "68er" Pädagogik in dieser Richtung nicht durchsetzen.

Ich finde im Übrigen schon, dass man Kinder in geeigneter Weise, und 11 oder 12jährige dann schon richtig aufklären sollte.

Es muss ja nicht in Fäkalsprache geschehen.

Dann verringert man auch die Gefahr, dass dir Kinder alles mit sich machen lassen.

Wir haben mittlerweile in Deutschland eine paradoxe Situation:

Im Grunde kann jeder 10jährige jeden Porno, und sei er noch so übel, über das Internet sehen. Wo Jugendliche früher TuttiFrutti oder Schulmädchenreport schauten kriegen sie heute die volle Dröhnung.

Gleichzeitig wird Sexualität tabuisiert, im öffentlich-rechtlichen Fernsehen wird jeder blanke Busen im Film kunstvoll vertuscht und manche Frau fängt im Fernsehen fast an zu weinen, wenn mal ein "Herrenwitz" gemacht wird.

Andererseits wird aber flächendeckend über weibliche Sexualität Marketing betrieben.

Dagegen steht dann wieder die Tabuisierung der Sexualmoral muslimischer Zuwanderer, die beim Kopftuch der eigenen Frau anfängt dann aber paradox in Puffbesuchen und Vergewaltigungen endet.

Diese Doppelmoral wird immer schlimmer.

Einerseits wird die Sexuaität immer mehr moralisiert und Jugendliche werden schon bei harmlosen Sprüchen zurechtgewiesen, andererseits erleben sie aufgrund des Internets Perversionen als normal.

Hier kann nur eine frühzeitige, altersgerechte Aufklärung des Elternhauses Abhilfe schaffen.

Wie soll sonst ein Heranwachsender entscheiden, was normal ist und was nicht?

Bei dem was Brett13 beschreibt, da muss schon ein sechs oder acht Jahre altes Kind wissen, dass das falsch ist, genauso sollte ein 12 oder 13jähriger wissen, daß er bei seiner ersten Freundin nicht wie im Porno zu Werke gehen kann.

Je mehr tabuisiert wird, umso leichteres Spiel haben auch Pädophile.

Aus diesem Grund waren die Grünen, die für so etwas ja immer ein offenes Ohr hatten, von Anfang an unwählbar.

Das war ja nicht nur dieser Professor. Gar nicht solange in der Vergangenheit hatte sich ja Volker Beck durchaus ähnlich geäußert, wenn auch etwas verklausuliert.

Die Schriften von Cohn-Bendit sind ja ebenfalls bekannt.

Was heutzutage unter vielen Frauen auch sehr zur Problematik im Sexualverhalten beiträgt ist der von Psychologen sogenannte "Clooney/Pitt-Effekt":

Er beschreibt eine absolute Doppelmoral. Frauen malen sich einen "Traumprinzen" aus, der alles darf. Da würde man sich sogar "belästigen" lassen. Entspricht der Mann aber nicht ihren Träumen belassen sie es nicht beim klassischen Korb, sondern interpretieren in jeden Satz noch eine sexuelle Belästigung hinein. Man hält sich für eine Prinzessin. Oft leider dieselben, die dann in Mallorca mit 2 Promille für jeden Honk die Beine breit machen.

Auch hier, wie bei so vielem, sollte die Gesellschaft endlich mal wieder ein gesundes Mittelmaß finden.

Pädophile, Vergewaltiger und echte Grapscher massiv bestrafen, klare Kante auch gehen kulturelle Zurücksetzung der Frau (Kopftuch), aber Augenmaß bei normalem naturbedingten Verhalten.

Schluss mit den Übereaktionen in alle Richtungen.

[Wohlfühlbacher]

Schluss mit Deinem unsäglich verallgemeinerndem, saudämlichen, oberlehrerhaft anmutendem Brunskachelgesülze in 2018 wäre auch sehr schön.

[BlindesHuhn]

Zitat von Wohlfühlbacher

Schluss mit Deinem unsäglich verallgemeinerndem, saudämlichen, oberlehrerhaft anmutendem Brunskachelgesülze in 2018 wäre auch sehr schön.

Insbesondere dieses ständige Verallgemeinern nervt. Oder ist die Welt doch so einfach und ich verstehs nur net ?

PS @brett13: Hab den Artikel auch gelesen. Volle Zustimmung, auch zu Deiner ursprünglichen Wortwahl vor dem Moderatoren-Edit (kann dessen Intention allerdings nachvollziehen).

PPS: "Brunskachel" ... wieder was gelernt

[User 17544]

Keine Ahnung, warum die Grünen für den im letzten Spiegel beschriebenen, unfassbaren Fall nun wieder ins Spiel gebracht werden? Selbst die sogenannten 68er können dafür nicht verantwortlich gemacht werden, denn die hatten zu den Zeiten ganz sicher keinen politischen Einfluss. Der unfassbare Fall (Wohl leider die unfassbaren Fälle) spielte sich laut Spiegelrecherche bis in die 2000er Jahre ab und wer sich ein ganz klein wenig mit Politik befasst, der weiß auch, dass sowas keiner einzelnen Partei anzulasten ist.

Jede Partei, die Vertreter auf kommunaler, Landes- oder Bundesebene in den Räten oder Parlamenten sitzen hat, ist in allen Ausschüßen vertreten und kann auch Einfluss nehmen. Völlig wurscht, ob sie Vertreter der Partei sind, die die Mehrheit stellt. Nachfragen und wenn ihnen ein Beschluss nicht passt, dann zumindest die Öffentlichkeit informieren, können sie alle.

Nur für Kinder, die in Heimen landen oder wie in den Fällen von Amts wegen in Pflege in Obhut gegeben werden, interessiert(e) sich offensichtlich keine Sau. Mit denen kannste halt keine politische Karriere machen. Da geht und ging es offensichtlich immer nur um Kosten. Ein Heimplatz kostet x Euro mehr als ein Kind in Pflege zu geben und dem Pflegenden dafür was zu zahlen. Sozialarbeiterstellen werden immer knapp gehalten - kosten halt viel Geld. Politiker, egal welcher Partei, hörten in den Ausschüssen eher nicht richtig zu. Kannste eh keinen Blumenstrauss mit gewinnen, wenn du dich dort engagierst, denn dort müsste ein Politiker immer um mehr Geld für die Belange streiten. Damit kommste in der Politik nicht voran. Wenn dann halt einer wie dieser unsägliche Kentler kommt, der verklausuliert erklärt- nehme ich jetzt einfach so mal an - was ihm so vorschwebt, interessiert das nicht sonderlich. Was kost das, ist das was Politiker, die glänzen wollen interessiert. Hey, dass ist billiger als eine Heimunterbringung und für die Kinder angeblich besser - klasse, eine Win-Win-Situation. Mehr interessiert die Arschgeigen leider nicht. Sind ja eh nur Kinder um die sich die eigenen Eltern nicht (mehr) kümmern (können) - die nur Geld kosten. So oder so ähnlich läuft bzw lief der Hase wahrscheinlich. Das ist leider in allen sozialen Belangen so. Bis was hochkocht oder aus dem Ruder läuft. Dann will keiner dafür verantwortlich sein. Die Arschgeigen denken nicht von zwölf bis mittag. Zum Schluss kommen immer die meist konservativen Arschgeigen, die vorher jede Mark bzw jeden Euro für soziale Belange blockiert haben und hauen unerträgliches Zeug raus.

Parteipolitische Stimmungsmache ist hier völlig fehl am Platz. Das ist genau so bescheuert, wie das ganze Gezeter, wenn es um einzelne Pädophile geht. Totschlagen, auf ewig wegsperren, Schw*** ab und was weiß ich nicht noch alles. Alles unsinn. Hilft niemanden, bringt nichts voran und macht nichts besser.

[Matousek]

Zitat von Brett13

Zum Schluss kommen immer die meist konservativen Arschgeigen, die vorher jede Mark bzw jeden Euro für soziale Belange blockiert haben und hauen unerträgliches Zeug raus.

Parteipolitische Stimmungsmache ist hier völlig fehl am Platz. Das ist genau so bescheuert, wie das ganze Gezeter, wenn es um einzelne Pädophile geht. Totschlagen, auf ewig wegsperren, Schw*** ab und was weiß ich nicht noch alles. Alles unsinn. Hilft niemanden, bringt nichts voran und macht nichts besser.

Nennt sich halt "gesunder Menschenverstand".