Aufschlagregel - warum so kompliziert wenn es auch einfach geht!

[Ino]

Original geschrieben von münchner1860
also die regel ist schon ziemlich chaotisch formuliert.
warum werden immer leute mit schwächen(rückschlag) belohnt.

Die leute werden auch weiterhin einen Großteil der Aufschläge versemmeln, wenn du ein wenig trainierst und sie wieder so wie vorher kommen. Die sind ja weiterhin unfähig.

Und wenns wirklich "nur" am verdecken lag, dann ist der Gegner ja nicht wirklich schlecht. Meist ist es aber einfach nur Unfähigkeit und die bleibt ja bestehen....

[wsch]

Original geschrieben von münchner1860
wenn man den ball richtig trifft kann man evtl. sogar verdecken.

man darf nicht verdecken!
der Spieler muss den Ball die ganze Zeit sehen können.

[SuperSoulFighter]

ja so ist das, wer lesen kann ist klar im Vorteil. Aber vielleicht kennt er ja jemanden mit 2 Streifen (Insider).

[münchner1860]

aber wenn er blöd steht kann ich ja nix dafür.
oder is es für mich ein fehler wenn meingegner die augen zu hat.

nein im ernst aber dann kann ich ja immer sagen ich hab den ball nicht gesehen.

[SuperSoulFighter]

...jetzt weiss ich worauf Du hinaus willst....Dein Gegner kann sich ja so hinstellen, dass er den Ball nicht sieht....naja so einfach ist es nun auch wieder nicht
Die Sicht auf den Ball darf nicht verdeckt werden, egal von welchem Körperteil oder Gegenstand und es darf sich auch nichts, ausser der Platte und Luft zwischen Ball und den beiden Netzpfosten aufhalten...
Dein Gegner darf sich zwar umdrehen und saegn ich hab den ball nicht gesehen, doch das wäre dann schon etwas dusselig von Ihm, denn dann hat er es ja verhindert den ball zu sehen und somit hat er Pech gehabt

hoffe das ist nun klar?

[münchner1860]

klar,ich versteh dich schon.
mein konkretes problem:
ich bin linkshänder, hab immer aus der rückhandecke verdeckte vorhandaufschläge gespielt. wenn mein gegner in seiner rückhand steht wird es schwer für mich ihm den ball sichtbar zu machen.er tut ja damit von selber nix dafür den ball zu sehen.
wenn ich gegen linkshänder spiele oder doppel ist es wiederrum kaum ein problem.
verstehst diese seltsame logik,die aber die regel mit sich bringt nicht von mir stammt.
und ausserdem,i endeffekt zählt der schiri,also der spieler kann immer,in strittigen fällen sagen,er würde den ball nicht sehen.
wie soll der schiri es konkret überprüfen???Rollentausch???

[Ino]

@ Münchner 1860

in den Erläuterungen steht ja immer noch die Sache mit dem Dreieck. Und wenn das gegeben ist, dann kann man Dir nichts nachhalten. Dann muss sich der Gegner entsprechend orientieren. (dann kann man den Ball aber auch nicht mehr übersehen)

Wenn er aber normal hinter der Platte steht und du dieses Dreieck nicht beachtest, hat er ein Recht zu reklamieren...

Allerdings kann ich mir das nicht recht vorstellen, wenn man gleichzeitig gewillt ist, einen nicht verdeckten Aufschlag zu machen. Ist doch auch nichts anderes als bei Rechtshändern. Erst wenn man nah am oder hinter dem Körper schlägt, kann man den dann doch noch verdecken, und da gibts keinen Linkshänderbonus

[münchner1860]

ich kann aber auch das dreieck beachten und so aufschlagen,dass der schiedsrichter den ball nicht sieht.
uss der sich dann nen platz suchen wo er ihn sieht???

[Ino]

Es liegt in der Verantwortung des Spielers, so aufzuschlagen, daß der Schiri es sieht.

Als Schiri würde ich nicht allzu genau hinsehen, wenn ich im ersten Satz die Aufschläge beobachten konnte und dort keine Beanstandungen waren.
Im ersten Satz würde ich mich bemühen mich so zu stellen, daß ich möglichst viel mitbekomme, ansonsten muss der Spieler sich notgedrungen umorientieren.

[münchner1860]

heisst aber folglich dass ich u.U. nicht in beiden sätzen gleich aufschlagen kann.
ich spiele relativ hohe liga,also kannst du dir vorstellen dass die leute es durchaus ernst nehmen.